Verzuiling

De politiek zit nog vast in de vorige eeuw, aldus VNL-lijsttrekker Jan Roos die vrijdag zijn partijprogramma presenteerde, 'De verzuiling is echt voorbij.'

Zo'n titel maakt nieuwsgierig, maar waar die verzuiling nu precies zit, wordt na lezing van dat programma niet duidelijk. Roos komt niet verder dan de publieke omroep. De publieke omroep moet wat hem betreft worden verkleind tot één tv- en radiozender. Maar waarom zijn partij dat wil wordt niet uitgelegd. Je mag het stelsel van omroepverenigingen achterhaald vinden, maar wie er op die twee zenders (radio en tv) dan nog wel mogen uitzenden laat VNL in het midden.

Een ander raakvlak zou het onderwijs moeten zijn. Nederland is volgens Roos geen christelijk land meer. Het onderwijs wordt vooral gebruikt als een laboratorium van 'linkse maakbaarheidsidealen'. Ook die stelling wordt niet toegelicht. VNL wil geen financiering meer van bijzonder religieus onderwijs, maar dat lijkt eerder samen te hangen met de angst om de moslimcultuur buiten de landsgrenzen te houden. Je kunt je toch echt niet voorstellen dat Roos wakker ligt van christelijk onderwijs.

Wellicht was het eerste dat in Roos opkwam om al die verderfelijke linkse programma's van de buis te krijgen. En dat doe je dan onder het mom van verzuiling. Om vervolgens bierviltjes vol te schrijven met makkelijke beloftes: lagere belastingen, lager BTW tarief minder regeldruk, meer blauw op straat.

Voor het overige leest het verkiezingsprogramma toch vooral als een column van Roos: IS moet worden vernietigd. Iran mag nooit over een atoomwapen beschikken. Geen ontwikkelingshulp. Geen EU-vlaggen op overheidsgebouwen. En natuurlijk: Uitslag Oekraïne-referendum respecteren: Nee = Nee.

Over de verzuiling van de politiek hoor je Roos uiteraard niet. Nee, er moet een apart splinterpartijtje komen die het beste van VVD en PVV mixt. Het maatschappelijk draagvlak daarvan telt momenteel niet meer dan 1500 leden.

Undercover

Dat het niet goed gaat met de campagne van Trump, valt alleen al af te leiden aan zijn humeur. Ook in de periferie van de politieke strijd rommelt het nogal.

Zo meende een undercoveroperatie van het platform Project Veritas een dezer dagen aan te kunnen tonen dat opstootjes en vechtpartijen bij Trump door Democraten waren georganiseerd. Dat nieuws werd door de NOS ook in Nederland opgepakt, en niet ten onrechte bekritiseerd door Joop.nl.

Want de beschuldigingen kwamen weer eens uit zeer verdachte hoek, namelijk van James O'Keefe, een rechtse activist, die in 2009 bekendheid kreeg met bedenkelijk knip- en plakwerk over Acorn, een sociale instelling die mensen en gemeenschappen met een laag inkomen hielp.

En daar bleef het niet bij. In 2010 probeerde O'Keefe een CNN-journalist, die zo brutaal was geweest om een kritische documentaire over Republikeinse jongeren te maken, te vernederen door haar op een boot te lokken, waar hij haar wilde versieren voor het oog van de camera, met aardbeien, condooms en dildo's.

O'Keefe verscheen ook al al gast bij aluhoed-scheepstoeter Alex Jones. Nough said.

Zijn jongste onthulling toont een lokale medewerker en een externe adviseur van de Democraten. Een daarvan zegt: 'It doesn’t matter what the friggin’ legal and ethics people say, we need to win this'. Deze Robert Creamer is niet verbonden aan de Democraten, maar had sinds juni 2016 een contract als een soort onderaannemer voor wat heet 'counterprogrammering'. Dat houdt in dat bij Trump campagnes kritische vragen worden gesteld.

De suggestie van geweld wordt door O'Keefe niet hard gemaakt. Sterker nog: de zelfverklaarde muckraker weigert de originele beelden vrij te geven. Zo valt niet te controleren of het een en ander weer eens uit zijn context is gelicht.

O'Keefe wordt overigens betaald door Trump: Project Veritas kreeg vorig jaar 10.000 dollar van de Donald Trump Foundation, een maand voordat Trump zijn kandidaatstelling aankondigde.

Machteld

Een kruistocht tegen Machteld Zee, zo omschrijven de rechtsbloggen de kritiek op '1 mr. dr. met een onderbouwd wetenschappelijk onderzoek' (GeenStijl). Met weer heel veel kapitalen en fotokopieën van zogenaamd essentiële passages uit haar boek Heilige Identiteiten. En teksten die moeten afrekenen met de Kromzwaarden, Kleipoppetjes en Huilplassers van deze wereld. Want die bestonden het toch maar om Zee af te vallen. Dat soort mensen moet meteen voor het vuurpeloton.

Met haar stelling dat het Westen door slap cultuur-relativisme op weg is een shariastaat te worden, heeft ze zich enorm populair gemaakt bij de schreeuwpopulisten van The Postonline en GeenStijl, maar er zit wel een constante in de kritiek op Machteld. 'Ze trekt grootse verbanden tussen islamisering van het Westen en de shariaraden die ze bezocht. Maar ze bezocht die raden maar twee keer. Dan moet je een beetje terughoudend zijn in je conclusies. Daarnaast gooit ze alles op één hoop - de shariaraden, terroristisch geweld, homofobie - en noemt dat islamisering. De relatie tussen die zaken werkt ze niet uit,' aldus 'erkend salafistfucker' (GeenStijl) Martijn de Koning. Die uiteraard ook geen goed meer kan doen.

Complotdenken met Machteld Zee, schreef Marcel Hulspas bij Sargasso. Die vooral stilstaat bij de aandacht die Machteld in haar boek besteedt aan invloedrijke theoloog/ideoloog Joesoef al-Qardawi, die een 'stappenplan' heeft opgesteld voor het verbreiden van de islam in delen van de wereld waar moslims in de minderheid zijn.

al-Qardawi heeft aardig wat bizarre uitspraken op zijn naam staan, schrijft Hulspas tussen neus en lippen door, maar dat is voor The Postonline nou juist een reden om nog eens zo'n uitspraak uit het verleden op te diepen. Zo sprak hij ooit over een ('vreedzame') verovering van Europa. En een islam die Europa zal redden van 'het woedende materialisme waaraan het lijdt.' Dat heeft hij toch echt gezegd, tekent het blog veelbetekenend op.

Maar het wensdenken van een persoon of de inhoud van een uit 1982 daterend document Het Project - dat links en rechts wordt vergeleken met de Protocollen van de Wijzen van Zion - zegt natuurlijk niets over de vermeende islamisering van Nederland. Zoals het gedachtegoed van Wilders niet de gangbare opvattingen zijn van politiek Den Haag.

Het zegt wel alles over het selectief gebruik van citaten om een immens gevaar te schilderen. En als dat niet werkt kun je altijd nog 'echt de hele reeks van 9/11 via London (...) en Madrid tot Brussel, Parijs, Brussel, Parijs naar Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrië, Libië, Egypte, Turkije, Yemen en Nigeria opnoemen om het over Al Kaida, de Taliban, Al-Shabaab, Boko Haram en natuurlijk ISIS' aanhalen.

Kwaliteitskranten

Een goed geïnformeerde kiezer is het fundament onder een democratie. Als grote kranten de waarheid verdraaien om in hun utopische ideologische bubbel te blijven hangen, hebben we straks een staatsvorm waarin een blinde bevolking hun vertegenwoordigers kiest. Aldus Feynman bij GeenStijl.

Welke waarheid, wil Het Knipmes dan meteen weten. Het rommelige stukje dat volgt biedt helaas maar weinig houvast. Eerst klaagt Feynman over een onberekenbare massa die 'als lemmingen van de ene partij naar de andere vliegt op basis van de dag'. Bedoeld wordt de strijd 'van een piramide spelende seksist versus een krakkemikkige dame met toevallen, een chantabel verleden en lopende strafzaak'.

Dat is dan wel een waan van de dag die je als vermeende kwaliteitskrant maar moeilijk kunt negeren. De huidige meltdown van Trump is inderdaad het gevolg van de onthullingen door de deftige kwaliteitskrant The Washington Post. Maar helemaal onbelangrijk zijn die niet: het gaat over een vorm van seksisme die nu eenmaal niet past bij een presidentskandidaat van een van de machtigste landen ter wereld.

Een andere frustratie gaat over Mark Rutte, die het nee van zijn ouders maar niet wil begrijpen. Bedoeld wordt het nee in het Oekraïne-referendum. Daar maakten ze zich bij GeenStijl inderdaad maandenlang druk over, maar de rest van Nederland toch wat minder. Kennelijk is het de bedoeling dat kwaliteitskranten de spreekbuis worden van pakweg 400.000 neestemmers.

Toch zijn het diezelfde kwaliteitsmedia die keurig hebben gemeld dat Rutte niet heeft stilgezeten, maar dat Nederland geen steun heeft gekregen voor aanpassingen. En ook dat Nederland zich vergeefs inzette op een toevoeging van een 'klein tekstje' aan het huidige verdrag – waarin moest staan dat het verdrag vooral over handel gaat en dat het niet betekent dat Oekraïne zomaar lid wordt van de EU.

Nog een stokpaardje van Feynman: het niet echt harde nee van Rutte tegen polygame huwelijken, shariarechtbanken en besnijdenissen. Kennelijk is het de bedoeling dat de kwaliteitskranten Rutte hiermee heel hard om de oren moeten slaan.

Kortom: kwaliteitskranten zijn dat niet meer omdat Feynman er zijn eigen mening niet in terug kan vinden. Feynman is pas tevreden als Wilders pontificaal op de cover staat. Daarom schrijf je natuurlijk ook een column voor een blog dat zich maar al te graag afficheert als 'tendentieus en nodeloos kwetsend'.