Honderd dagen

De honderd dagen van Trump zitten erop en het was een megasucces. Nog nooit vertoond. Beste president ever. Alle beloftes waargemaakt.

Weg van het moeras in Washington zocht Donald zijn vrienden op: eerst de wapenlobby, toen een rally vol Trump-aanhangers in de staat Pennsylvania, terwijl het officiële journalistendiner maar een dooie boel was. De Muur komt er, mensen. Mark my words!

De werkelijkheid: Tientallen decreten getekend en niks bereikt. Onenigheid over het opnemen van de bouw in de overheidsbegroting leidde bijna tot een shutdown. Obamacare is niet afgeschaft. Het inreisverbod mislukt. De fiscale hervorming uitgebleven. Honderden leidinggevende posities onvervuld omdat Trump geen geschikt netwerk heeft. Een zwalkend buitenlandbeleid met de GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb als dieptepunt. Nog erger: 53 procent van de Amerikanen keurt zijn 'beleid'' af.

Een president die klaagt dat hij toch liever gewoon zakenman was gebleven, de werkdruk te hoog vindt en het moeras 'dieper dan gedacht'. Met voortdurende verwijten aan de pers over nepnieuws, terwijl zijn eigen alternative facts keer op keer onjuist blijken te zijn.

Trump zit in Pennsylvania zit omdat hij niet tegen een grap kan, vertelde Hasan Minhaj, correspondent voor de satirische nieuwsshow The Daily Show, op het journalistendiner, en dat is helaas nog waar ook. Trump is behept met een te groot ego en te kleine tenen.

Een teken aan de wand voor Trump was de aanwezigheid tijdens het diner van Bob Woodward en Carl Bernstein, de verslaggevers die Nixon ten val brachten door onthullingen over over Watergate. Iedereen volgt feilloos aan dat een tweede Watergate bij Trump niet ver weg is. De Russen-kwestie was al een close call.

Berstein had een boodschap voor Trump: 'When lying is combined with secrecy, there is usually a pretty good road map in front of us. Yes, follow the money, but follow the lies.'

Kikkers

Na de aanslag in Parijs begint Joost 'slobbertrui' Niemöller uiteraard weer over kikkers in een pan water. En in een moeite door over het feit dat ‘moslims’ het leven van Nederlandse meisjes tot een hel maakten in een of ander Haags zwembad.

Wat het een met het ander heeft te maken, mag Joost weten. Of het moslims waren is trouwens niet eens bekend, en de Haagse wethouder Rabin Baldewsingh benadrukt dat het niet alleen maar Marokkaanse en Turkse jongeren waren. Maar dat laat Joost natuurlijk wijselijk weg. Paste weer even niet in het plaatje van terroriserende moslim. En ongetwijfeld zal de beste man weer gelogen hebben.

Een dertigtal reacties staan onder het artikel en die zijn van hetzelfde niveau. Allemaal moslimvrezende frustraatjes die maar niet begrijpen dat Nederlanders niet wakker willen worden. In de meeste gevallen is dat allemaal de schuld van de main stream media. ‘Elke dag een groep demonstranten voor de deur in Hilversum en hun huizen. Besmeur ze met taarten en eieren. Beschimp, bespuug en bespot ze. Elke dag weer!’

Columnisten, cabaretiers en televisiemakers dienen ook te worden aangepakt. Want de 'linkse rukkers' willen het probleem van de 'soepjurken' maar niet benoemen. In Nederland wonen verder natuurlijk weer een kleine 15,5 miljoen ‘gehersenspoelde zombies'.

Ook zitten er steevast - Niemöller lijkt een enorme aantrekkingskracht op dit soort figuren te hebben - weer een paar verdwaalde complotdenkers tussen: ‘Dat 9/11 een valse vlagaanval was zal geen welingevoerde journalist nog ontkennen.’ En dus is Parijs er ook een, dat begrijpt een kind.

Een ieder die deze reacties leest weet een ding: naar dit ontspoorde deel van de ’denkende natie’ die denkt dat heel Nederland uit zombies bestaat, gaat natuurlijk geen verstandig mens luisteren. Dat heeft niks met een kikkers in pannen warm water te maken, maar alles met een soort luidheid om van elk incident met Turkse of Marokkaanse jongeren een 'terreurprobleem' te maken.

Apartheid

Een curieus artikel bij Joost Niemöller met als titel Achter de genocide van blanken in Zuid-Afrika zit een opzet. Komt er op neer dat Afrikanen met blanke huidskleur tot 'stigma' zijn geworden. De blanke minderheid in Zuid-Afrika is in gevaar. Auteur Marcel Bas: 'De laatste tijd worden op universiteitssportvelden Afrikanerstudenten door zwarte studenten geïntimideerd en wordt tijdens menig dispuut Afrikaners de mond gesnoerd omdat men, gezien hun blanke huidskleur, geen prijs stelt op hun mening.'

Nu begrijpt Het Knipmes heel goed waarom Niemöller dit zo interessant vindt. Die voelt zich waarschijnlijk al een blanke minderheid te midden van de oprukkende islam. Martin Bosma maakte zich ook al eens druk om de Zuid-Afrikaanse minderheid. Ook al om aan te tonen dat de Nederlandse cultuur onder druk staat.

Maar waar komt dat door Niemöller aangehaalde artikel precies vandaan? Van De Roepstem, een dubbeltalige site met een sterk nationalistische inslag, zowel wat betreft Zuid Afrika als Nederland.

Nog langer geleden stond Bas op de contactenlijst van Anders Behring Breivik, hij was een van de Nederlanders die zijn omstreden manifest kregen toegestuurd. Bas schreef destijds voor het blad en de site Bitter Lemon, de voorloper van het  Catholica.

Maar er is meer: Bas en Erik van Goor waren begin jaren negentig beiden actief bij de pro-apartheid organisatie NZAW-Jongeren. De Nederlands Zuid-Afrikaanse Werkgemeenschap was in de hoogtijdagen van het blanke regime in Zuid-Afrika een pleitbezorger van de apartheid. Na het verdwijnen van het apartheidssysteem kwam er op initiatief van extreemrechtse krachten in Zuid-Afrika een blanke enclave in het afgelegen dorp Orania, die Bas ook visiteerde.

Dat biedt een toch wat ander perspectief op de vermeende genocide, die zou bestaan uit een groeiend aantal moorden op blanke boeren. Het probleem is dat deze moordpartijen waarschijnlijk geen racistisch motief hebben. De afgelegen boerderijen vormen een makkelijk doelwit voor dieven. Die komen voor de juwelen en nemen vaak dure elektronica mee, waaronder televisies. De criminaliteit in Zuid-Afrika is de laatste jaar toegenomen en de huidige ANC regering doet er te weinig aan om deze boeren te beschermen. Is vermoedelijk ook niet te betalen.

Het valt niet te ontkennen dat Zuid Afrika worstelt om het verleden van de Apartheid een plek te geven, de polarisering zal nog wel enkele generaties aanhouden, maar de suggestie van bewust omgekeerde apartheid heeft verdachte nationalistische trekjes.

Automatisme

De man verantwoordelijk voor de aanslag in Stockholm blijkt een 39-jarige asielzoeker uit Oezbekistan te zijn die in 2012 een asielaanvraag heeft ingediend die begin dit jaar zou zijn afgekeurd. De Zweedse krant Aftonbladet zegt dat de verdachte video's op Facebook heeft geplaatst waarin hij zijn sympathie voor IS uit. Wat precies het motief is geweest blijft nu nog onduidelijk.

Maar nog voordat deze weinige feiten aan het licht kwamen, had Joost Niemöller zijn conclusie al getrokken: na Londen was dit natuurlijk een volgende Islam-aanval. En des te ergerlijker vond Niemöller dat de media het incident meteen 'wegrelativeerden'.

De NOS suggereerde in eerste instantie dat het ook een ongeluk geweest kan zijn. 'Waarom in eerste instantie speculeren in de richting van de relativering? Wat is dat voor bizar automatisme op de NOS redactie?'

Hij haalt ook een inmiddels gewiste tweet aan van Tom van ’t Einde, verslaggever bij EenVandaag. Die vond dat je de aanslag niet groter moest maken dan hij is. Niemöller: 'Ook nu we weten dat het plegen van aanslagen op onschuldige mensen door middels van auto’s standaard tactiek is van ISIS.'

Dat kan Niemöller natuurlijk helemaal niet hardmaken. Weliswaar is de aanslag in Londen opgeëist door IS, dat wil niet zeggen dat het geen actie van een eenling is geweest. Een actie die ook de man Oezbekistan kan hebben geïnspireerd. Maar dat hoeft niet.

De voorzichtigheid is natuurlijk geen automatisme van de main stream media en ook niet een poging om werkelijke motieven onder het tapijt te schuiven, maar goed journalistiek gebruik om eerst eens de feiten af te wachten. De bomaanslag de regeringswijk van de hoofdstad Oslo en een schietpartij op een zomerkamp van de jeugdafdeling van de sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij in 2011 bleek niet het werk van IS, maar van een man die er staatsnationalistische, anti-islamitische en anti-feministische opvatting op na leek te houden.

Kom Plot

Acteur George van Houts ontwikkelde zich enkele jaren geleden tot actievoerder. Hij lanceerde naar aanleiding van de theatervoorstelling De Verleiders: Door De Bank Genomen Onsgeld, een burgerinitiatief om de banken hun recht op geldschepping te ontnemen. Hij schreef er ook een boek over.

Tijdens een debat op RTLZ bleek naderhand waar die belangstelling vandaan komt. Hij heeft zich ooit door Van Lanschot een hypotheek van 8 ton laten aanpraten, vele malen de waarde van zijn huis, 'wat als een molensteen om mijn nek hing'. Destijds geloofde Van Houts de adviseur 'zoals ik een hersenchirurg geloof als ik mij laat opereren'.

Hoewel Van Houts zijn frustraties en zijn plannen in diverse tv uitzendingen mocht toelichten, kwam er ook steeds meer kritiek. Onder meer van econoom Ewoud Jansen, die vond dat wat Van Houts liep te verkondigen 'uit hele – en halve onwaarheden, verdraaiingen en absurde complottheorieën bestaat'.

Zijn bewering dat het geld 'op uw rekening niet van u is, maar van de bank zou zijn' was volgens Jansen baarlijke nonsens. 'Van Houts heeft waarschijnlijk moeite met het begrijpen van een balans en verwart regelmatig de bezittingenkant met de schuldenkant. Een banktegoed is een schuld van de bank. En uw vordering op de bank is wel degelijk uw eigendom.'

Omdat veel van wat Van Houts las toch vooral van complotsites komt, was het niet verrassend dat hij op dezelfde weg door zou gaan. In zijn eentje - de collega's wilden er hun vingers niet aan branden - staat Van Houts momenteel in de theaters met een soort TED talk onder de noemer Kom Plot. 'George van Houts speelt/vertelt/onderwijst in deze voorstelling een aantal ’conspiracies’ die tientallen jaren later waarheid bleken te zijn. Om uiteindelijk het publiek mee te nemen in De Samenzwering waar we nu, anno 2016-2017, met zijn allen in meegezogen worden.'

'George van Houts leent oogkleppen van complotdenkers', kopte een dezer dagen de sceptische site Kloptdatwel. die eens naar de voorstelling ging kijken. In het betoog over het complot rond 9/11 is het duidelijk dat Van Houts wel erg zwaar leunt op de informatie die hij kreeg van Coen Vermeeren en Wico Valk, de Nederlandse vertegenwoordiger van Architects & Engineers for 9/11 Truth, 'inclusief de bekende fouten'. Nog erger: Van Houts wil volgend jaar een internationaal burgerinitiatief starten voor heropening van het onderzoek naar 9/11.

Het lijkt erop dat Van Houts in zeer korte tijd kennis heeft verzameld over een materie die al jaren op internet circuleert en daar ook allang is ontkracht. Dan moet je uitkijken dat je niet het boegbeeld wordt van alternatieve sites die het geloof in 9/11 complotten, chemtrails en erger propageren.