Boze gutmenschjes

Hoe een poging tot damage control bij GeenStijl mislukte. De gedroomde tegenstander Joop.nl onthulde, dankzij De Kanttekening, dat het Forum voor Democratie 'samenwerkt' met de neonazi-partij NVU. Dat bekende NVU-leider Constant Kusters zelfs in een interview: 'Er is samenwerking met het Forum voor Democratie’, zegt hij. ‘Om een voorbeeld te noemen: een partijlid van de NVU heeft voor de verkiezingen een zaal geregeld voor een bijeenkomst waar Baudet en Hiddema zouden spreken, met medeweten van het FvD. Dat was geen enkel probleem. Ook hebben we handtekeningen ingezameld voor die partij. Dus in feite werken we al samen.'

Eerst ontkende Rik Mayall-imitator Thierry Baudet in alle toonaarden. Toen er wat screenshots verschenen, probeerde de Roze Khmer deze onthulling - weliswaar onder de kop Terry Berdet heult met Naatsies op Feesboek! - nog ietwat te bagatelliseren. Dat het weer de schuld was van boze gutmenschjes. Dat de Nederlandse Nazivakbond niet meer dan 8 leden telde waarvan 6 met achterstallige contributie (lees: stelt niks voor) of dat VARA's dagbesteding voor geestelijk beperkte tikgeitjes een foto van de verkeerde fascisten bij hun bericht hadden geplaatst. Dat die enge zwartgekapte kloodtzakjes op hun foto linkse lui van Antifa waren. Klopte ook al niet.

Maar uiteindelijk kwam er een heel dikke aap uit de mouw: NVU-infiltrant door FVD geroyeerd als lid. 'Het betreffende lid heeft FVD in maart 2017 aangeboden om te helpen met het organiseren van een verkiezingsbijeenkomst in Badhoevedorp. De mail- en appwisseling over deze bijeenkomst blijkt rechtstreeks in handen te zijn gespeeld van Constant Kusters van de NVU. Het doel van deze actie was kennelijk het aantonen van vermeende "banden" tussen FVD en de NVU. Deze banden zijn er echter niet, FVD was niet bekend met het NVU-lidmaatschap van de desbetreffende vrijwilliger aangezien het desbetreffende lid zijn lidmaatschap van de NVU voor FVD verborgen heeft gehouden.'

Arnold Swarzenegger 2.0

De chef-strateeg Steve Bannon is sinds gisteren niet langer de politiek adviseur van Donald Trump. De aartsconservatieve Bannon clashte in het Witte Huis met de meer gematigde factie van Trumps schoonzoon Jared Kushner. Ook wordt Bannon verantwoordelijk gehouden voor het constante geruzie in Trumps team in de West Wing en de vele lekken naar diverse media.

Het reisverbod voor mensen uit diverse overwegend islamitische landen kwam uit zijn koker en hij zou de drijvende kracht zijn achter de veel te voorzichtige houding van Trump richting extreem-rechtse activisten. Wat tot de zoveelste rel rond het Witte Huis leidde.

Bannon heeft zijn vorige baan als hoofdredacteur van de ultrarechtse nieuwssite Breitbart onmiddellijk weer opgepakt. Hij beloofde een 'oorlog tegen de opponenten van Trump', maar de eerste kritische noten klonken gisteren ook al. 'Het presidentschap waar we voor gevochten hebben en gewonnen hebben, is voorbij', klonk het cryptisch.

Want daarover wordt al enige tijd druk gespeculeerd: blijft Breitbart de enthousiaste spreekbuis van Trump, of wordt de toon kritischer, zo niet vijandig?

Breitbart was overigens niet het geesteskind van Bannon, maar van conservatief commentator Andrew Breitbart, die in 2012 overleed. Bannon boog de toon wel om naar alt-right, oftewel de denkbeelden van witte nationalisten, anti-Semieten en anti immigranten.  En dat wordt ook weer de lijn voor de komende tijd. De oud-strateeg waarschuwde vrienden voor 'Bannon de barbaar'. 

Senior editor Joel Pollak tweette gisteren meteen dat het oorlog was (onder meer tegen het Republikeinse establishment) en dat nu Bannon niet meer in het Witte Huis zat Trump niet meer aan zijn plan zou vasthouden en een Arnold Swarzenegger 2.0 zou worden. Trump kan zijn borst natmaken.

Ge-demonitized

O jee, YouTube heeft diverse kanalen en video's van populaire dwarsdenkers, conservatieve spreekstalmeesters en alternatieve media ge-demonitized. Beweert GeenStijl, die zich nu eenmaal graag met dit soort vloggers associeert.

Ge-demonitized wil zeggen dat vloggers geen advertentie-inkomsten meer krijgen.

Volgens het blog is wel heel erg toevallig dat alleen (actieve, populaire) rechtsmensen daar last van lijken te hebben. Trumpaloopa's die hilarische fanvideo's maken op YouTube, zagen hun geldstroom opdrogen door demonetization. Komt allemaal door agressieve linkstrollen kanalen kapot zitten te flaggen.

De aanhangers van GS piepen dan ook meteen dat dit 'stap 2 is op weg naar iedere vorm van totalitarisme: het strafbaar stellen van het vertellen van de waarheid.'

'Techbedrijven en overheden openen aanval op vrijheid van meningsuiting', staat er dan ook nog boven.

Mooie perceptie, klopt weer niks van. Dat agressieve linkstrollen hier achter zouden zitten is natuurlijk niet waar en van censuur is ook geen sprake, de bewuste video's zijn nog altijd te zien, maar adverteerders hebben aangegeven dat zij niet geassocieerd willen worden met extreme opvattingen. Waar ze volledig gelijk in hebben. Als Coca Cola wil je geen preroll bij islamitische haatpreken of chemtrailgekken. Dus heeft YouTube op verzoek van die adverteerders het beleid aangepast.

Aluhoedjes als Paul Joseph Watson (PrisonPlanet), Luke Rudkowski en nog wat van die malloten schreeuwen dan om het hardst dat ze gecensureerd worden en dan is er altijd wel een would be alluhoedje als VanRossem die meteen de stormbal gaan hijsen.

Maar van broodroof is ook al geen sprake en een snel rekensommetje leert waarom. Gemiddeld doet een YouTube video niet meer 0,30 tot maximum 2,50 dollar per duizend impressies, waarbij de teller pas gaat lopen vanaf 10.000 impressies. Pas bij een paar miljoen impressies begint het ergens op te lijken.

Watson genereert gemiddeld 500.000 impressies, Mark Dice de helft daarvan en het gros van dwarsdenkers haalt zelfs dat niet eens. Dat levert ze op zijn best een paar honderd dollar per video op, nog niet eens genoeg om er een paar pakken kattenkorrels van te kopen.

Rechtiskrom

Wat een zegen is dat internet toch, dat je als verveelde miljonair eindeloos kunt doorzagen - op een blog met de toepasselijke naam rechtiskrom - over een zelfverzonnen complot rond de dood van Marianne Vaatstra en dan ook nog die hele familie in het harnas weet te jagen omdat je zo nodig je gelijk moet halen. Dat leverde de miljonair die Wim Dankbaar heet deze week zelfs een contactverbod op met de moeder van het meisje. Hij is er waarschijnlijk nog trots op ook.

Onder meer had Dankbaar uit brieven van de moeder geciteerd die door hemzelf verzonnen waren. Voortaan moet hij duidelijk aangeven of het aan zijn fantasie ontsproten is of daadwerkelijke citaten zijn. Aangezien het hele complot aan zijn fantasie is ontsproten - volgens de bekende internetmix van vermeende feiten en aannames - is het maar de vraag of zijn aanhangers het verschil zien.

Want geloof het of niet, Dankbaar heeft fans. Veel zijn het er niet, maar reageren doen ze in elk geval, en daarbij valt een ding wel heel erg op. Het merendeel heeft een sombere en cynische blik op de maatschappij, die 'verrot' zou zijn, met enkel 'slaafse volgers zonder enige ruggengraat die door een stel psychopaten aangestuurd worden'. Daarbij is Wim Dankbaar - hun rots in de branding - te vergelijken met een 'verzetsstrijder uit de tweede wereldoorlog'.

De wereld bestaat verder uit journalisten en advocaten die overheid ook nog 'steunen bij hun leugens en verzinsels is erger dan erg.' De overheid is 'zo corrupt als de pest, daar kan geen discussie over bestaan, het internet staat er vol mee'.

Waar precies mee, wordt niet uitgelegd, want verder dan roeptoeteren wil het maar niet komen. Het gros is niet eens in staat om de beoordelen of de door Dankbaar gepresenteerde feiten kloppen en belangrijker: daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat Wim hun gitzwarte mensbeeld (mogelijk gevormd door persoonlijke conflicten met overheden en autoriteiten) bevestigt. Dag in, dag uit.

Maar waar de fans een held zien, zien buitenstaanders toch vooral een dolende ridder, die net als Alonso Quijano zijn verstand is kwijtgeraakt. Zijn boerenknol is het internet, hij ziet herbergen aan voor kastelen en geestelijken voor schurken. Don Quichotte kreeg na een deugddoende slaap zijn verstand terug, bij Wim staat het verstand nog steeds op nul.