Guerrillapiet

Nieuw voor de Van Dale: de Pro-Zwarte Piet-actievoerder, de tegenpool van de anti-Zwarte Piet-demonstrant. Nadat boze Friezen bussen op weg naar de intocht in Dokkum tegenhielden, vielen donderdag tien pro-Zwarte Piet-actievoerders de Utrechtse basisschool De Cirkel in de wijk Zuilen binnen. De school viert het Sinterklaasfeest sinds 2015 zonder Zwarte Piet. In de hoofdstad kreeg Sylvana Simons vorige week zaterdag, tijdens de intocht in Dokkum, ook onverwachts bezoek van pro-Zwarte Piet-actievoerders.

Je kon er op wachten dat een tegenbeweging op gang zou komen, vooral uit de provincie, waar steeds meer de indruk bestaat dat thema's als genderneutrale toiletten, 'diversiteit' en vooral het debat over Zwarte Piet worden opgedrongen door een kleine culturele elite aan de rest van Nederland.

Geen artikel illustreerde dat beter als het beschamende snotterverslag dat Alma Mathijsen (uit een van de drie bij Joure gekeerde bussen van comité Kick Out Zwarte Piet) schreef voor Vrij Nederland. Tegengehouden door 'boze, witte Friezen', waarbij 'de dreiging in mijn botten kruipt'. Dat actievoeder Jerry Afriyie ooit uithaalde naar de politie was ze kennelijk alweer vergeten, net als de agressieve sfeer van Anti-Zwarte Piet demonstranten in Maassluis.

Het is niet alleen de provincie versus de Randstad, maar evenzeer links versus rechts. De actiegroep die verkleed als Zwarte Piet de basisschool binnenviel, zou geleid worden door een voormalig voorman van het extreem-rechtse Pegida: ene Hugo Kuijper, die door Trouw gelinkt wordt aan de neonazistische NVU.

Volgens de onderzoeksgroep Kafka heeft het onderwerp 'Zwarte Piet' de diverse extreem-rechtse groepen weten te verbinden. Waarmee ook die witte boze Friezen al gauw worden geframed als 'een bont gezelschap van neo-nazi’s en Erkenbrand-sympathisanten tot Cambuursupporters en het Frysk Heidens Front'.

In ieder geval valt te hopen dat minder verhitte Nederlanders al snel genoeg krijgen van deze nu al enkele jaren terugkerende Zwarte Piet-soap, die helemaal nergens meer over gaat. Zelfs als een verbod op roetzwarte Pieten zou worden afgekondigd, staat er wel weer een of andere actiegroep op die het hele Sinterklaasfeest wil afschaffen wegens commerciële exploitatie van de tere kinderziel.

Weltschmerz

GeenStijl maakt zich nog dagelijks kwaad over de door NRC opgerakelde kwestie Omzigt. De dossiervreter van het CDA heeft zijn excuses aangeboden omdat hij een Oekraïense getuige per sms probeerde te beïnvloeden bij een bijeenkomst van de Vrije Universiteit Amsterdam voor nabestaanden van de MH17 ramp. Die getuige was al dubieus, want aangedragen door Jeroen van Rijsbergen, een hobby-onderzoeker die er stellig van overtuigd is dat de Russen volledig onschuldig zijn, maar daar eigenlijk geen bewijs voor heeft. Sterker nog: de getuige beweerde dingen gezien te hebben die hij niet gezien kon hebben. Wat Omzigt gewoon had moeten weten.

Omzigt doet zich voor als een objectief criticus, maar dan wel eentje die aanschuift bij MH17 sceptici als Willem Middelkoop in Cafe Weltschmerz. Middelhoop meende ook ooit dat de aanvallen van 9/11 door de VS waren georkestreerd. In datzelfde Cafe Weltschmerz treedt regelmatig oud-NRC publicist Karel van Wolferen op die tegenwoordig helemaal into alternatieve media is en meent dat je de ontspoorde oud-VPRO verslaggever Stan van Houcke serieus moet nemen. Dat rechtvaardigt de vraag: wat deed die Omzigt daar?

Dat uitgerekend GeenStijl zich druk maakt over de 'karaktermoord' van Omzigt verrast niet. Nagenoeg alle stukjes zijn van de hand van huiscomplotdenker Van Rossem, die onderhand een indrukwekkende hoeveelheid MH17-doofpotten bij elkaar heeft gepend. Al kan columnist Feynman er ook wat van. 'Het NRC schrijft dat Omtzigt alleen kernpunten heeft ge-sms’t, ná een gesprek met deze getuige. Of je dan aan het samenvatten bent, of aan het dicteren, blijft volkomen duister.'

De hamvraag is natuurlijk waarom Omzigt überhaupt aan het samenvatten was. Vermoedelijk toch vooral om twijfelen te zaaien over de toedracht rond MH17.

Feldwebel

Dat de MeToo-hysterie hard aftakelt naar het niveau van persoonlijke afrekeningen blijkt wel uit de ophef rond 'JOOP-feldwebel Francisco van Jole'. De samensteller van de VARA opiniepagina Joop kwam heel even in het nieuws omdat ook hij niet van onbesproken gedrag zou zijn.

Niet dat die affaire ook maar ergens over gaat. Het slachtoffer, een vrouw van destijds 23, vertelde hoe Van Jole haar naar zijn hotel bracht, zich uitkleedde en op haar ging liggen. Veel verder ging het niet en de geschiedenis vertelt ook niet waarom de vrouw eigenlijk instemde met een bezoekje aan zijn hotelkamer. Vermoedelijk niet om Suske en Wiskes in te kijken.

Zij sprak Van Jole later aan op zijn gedrag, maakte daar opnamen van en lekte de schuldbetekenis naar Van Jole's grootste vijand GeenStijl. Daar is het al een week feest, toch vooral, zo schreef Trouw-columnist Sylvain Ephimenco, omdat een linkse moraalridder die andersdenkenden graag onder de guillotine van zijn correctheid legt, nu als moreel residu op het schavot verschijnt.

'Het zou wel lachen zijn als straks Weesie, Rutger van Castricum, Johnny Quid, van Rossem, etc. ook wel eens in een ver verleden een scheve schaats hebben gereden...' voegde Ephimenco daar nog fijntjes aan toe, en gelet op het puberachtige niveau waarop vrouwen bij GS virtueel worden afgelikt, liggen er vermoedelijk nog heel wat scheve schaatsen bij het schockblog onder het tapijt.

Van Jole was ruim voor deze 'onthulling' natuurlijk al een viezerik bij GS, want links, en de reacties zijn toch vooral een volledige afrekening met de 'linkse eigenpijperij ondersteund door een onuitputtelijke hoeveelheid linkse balloze betaventjes en naïeve mentaal geretardeerde wappiewijven'.

Dezelfde wappiewijven die GeenStijl eerder dit jaar aan de schandpaal nagelden voor 'objectificatie van vrouwen' en adverteerders opriepen om niet meer te adverteren.

Romeins circus

Trial by media. Een groot Romeins circus noemt Frontaal Naakt de MeToo-gekte van de afgelopen weken. 'Het gaat allang niet meer om het bestrijden van seksueel geweld en seksuele onderdrukking. Het gaat erom schuldigen aan te wijzen, om koppen, die moeten rollen.'

De loopbaan van Kevin Spacey in luttele dagen vernietigd: Netflix en ING blieven hem niet meer. De 'belager' van Brandt Corstius die in Pauw nou niet meteen de indruk maakte van een roofdier dat een ongeveer even oude stagiaire drogeerde. Een misplaatste hand op een knie die het einde betekende van de loopbaan van de Britse minister van Defensie Michael Fallon. En zo rolden er nog wel meer koppen.

Advocaten gespecialiseerd in strafrecht en zedendelicten waarschuwen dat je met deze standrechtelijke executies nooit meer tot zorgvuldige waarheidsvinding komen. Iedereen die zou kunnen getuigen is al beïnvloed.

MeToo was even effectief geweest als de voorbeelden van seksuele intimidatie en ongewenst gedrag (soms van jaren her) anoniem waren gebleven. Dan had je aangescherpte omgangsvormen en sancties kunnen afspreken, zoals dat in bepaalde branches al gemeengoed is.

MeToo begon niet met Hollywood mogul Harvey Weinstein, maar enkele jaren terug met Bill Cosby. Die zaak sleept zich maar voort zonder dat er veel duidelijkheid is ontstaan. De jury kwam er deze zomer niet uit omdat zij hun hun oordeel over een geval moesten geven op basis van verklaringen van twee mensen die elkaar tegenspraken. Het is nog maar zeer de vraag of het vervolg in april 2018 wel tot conclusies leidt.