Prop 65

Een rechter van het Superior Court in Los Angeles heeft een belangengroep gelijk gegeven in een acht jaar durende zaak tegen Starbucks en een hele rits andere koffieverkopers.

Vanwege een wet die bedrijven verplicht te waarschuwen voor blootstelling aan giftige stoffen (Prop 65), komt er in Californië (en voorlopig alleen daar) een verplichte melding dat er een kankerverwekkende stof in koffie zit. Op overtredingen staat een maximale boete van 2500 dollar per klant per dag.

Het probleem: er is vooralsnog geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de aanwezigheid van schadelijke stoffen in koffie. De hoeveelheid acrylamide in producten zoals koffie is verwaarloosbaar laag. Dat zegt bijvoorbeeld het International Agency for Research on Cancer. Het internationale kankeragentschap van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), plaatst de stof in de categorie 2A 'waarschijnlijk kankerverwekkend bij mensen', maar dan spreek je over enorme hoeveelheden.

Acrylamide komt ook voor in frietjes, zwarte olijven en toast, producten die zonder waarschuwing worden verkocht. Sterker nog: koffie kent ook antioxidanten die de kans op kanker juist verlagen.

In de Amerikaanse claimcultuur wordt al gauw gewaarschuwd voor de geringste gevaren, maar een overload aan nimmer bewezen stellingen leidt er toe dat waarschuwingen worden genegeerd. Er is nog een probleem: de producenten kunnen geen aparte verpakkingen maken voor alleen Californië.

De zaak is ook nog eens aangespannen door The Council for Education and Research on Toxics, die ondanks claims geen breed maatschappelijk draagvlak heeft. Hun advocaat Raphael Metzger moest zelf toegeven dat hij 'verslaafd aan koffie was'.

Nieuwe waarheid

De gemeentelijke aanval van FvD is afgeslagen. Geen vier, maar twee zetels heeft het Forum voor Democratie in Amsterdam gekregen. Maar ja, dat is in een stad waar Groen Links regeert ook niet zo'n grote verrassing.

Dan kan je nog wel gaan roepen dat Amsterdammers het 'echt zat zijn', maar in de 45-koppige raad van Amsterdam ga je dan toch echt geen ijzer met handen breken.

De tweedeling in de gemeentelijke politiek is duidelijk: rechts koos dit keer vooral voor voederplaatsen voor boze witte mannen en vrouwen, zoals de Leefbaren en de lokale Haagse partij van ex-PVV’er Richard de Mos. Links liet de zwakkere partijen SP en D66 vallen. Het CDA eindige als grootste middenpartij.

De andere trend is dat ruim twee miljoen Nederlanders hun stem uitbrachten op een lokale partij. Die stemmers hebben duidelijk geen boodschap aan de landelijke politiek. Wat dat op de lange termijn betekent voor de landelijke politiek zal nog moeten blijken. De combinatie van veiligheid en een sociale of groen verkiezingsprogramma lijkt een thema dat de landelijke politiek heeft laten liggen.

Het is ook de doodsteek gebleken voor de PVV: die partij haalde veel minder stemmen binnen dan bij de parlementsverkiezingen vorig jaar. De stemmers kozen voor lokale volksvertegenwoordigers.

In de slipstream van de gemeentelijke verkiezingen was er dan nog de ophef over de vermeende rol die het omstreden bedrijfje Cambridge Analytica (bekend van de Facebook rel) zou hebben gespeeld bij de campagne van het Forum voor Democratie. Feit is dat boegbeeld Baudet vorig jaar nog toegaf, aan het blog Follow the Money, dat hij dit bedrijfje had ingehuurd om aan zijn zetels te komen. Na luid gekrijs heeft de Volkskrant die daar op terugkwam moeten rectificeren.

Wat vaststaat is dat Baudet iets dergelijks heeft gesuggereerd. Daarmee hoeft het uiteraard niet waar te zijn, maar een leugentje opbiechten blijft moeilijk. Het Ombudsblog van de VK houdt daarom een slag om de arm, een rectificatie totdat zich een 'nieuwe waarheid aandient'. 

Het Grote Speculeren

Schande, zegt Joost Niemöller, dat het verkiezingsfilmpje van Geert Wilders over de islam van YouTube is gehaald. Alles wat er in dit spotje gezegd wordt, is waar. Hoorde Joost een van die verontwaardigde Nederlandse politici over Telford? Huh, wat? Precies.

Joost: 'Een Engelse krant, de Daily Mirror, publiceerde vier dagen geleden dat er duizend jonge blanke Engelse meisjes waren verkracht door een bende van Pakistaanse moslims. Drie van die meisjes werden vermoord. Het duurde zo lang dat die massale verkrachting naar buiten kwam, omdat de twee mensen die aan de bel wilden trekken, werden gestraft. De politiechef had aan de landelijke autoriteiten laten weten dat de zaak niet verder onderzocht hoefde te worden.'

Inderdaad publiceerde de Daily Mirror een verhaal met genoemde strekking. Maar klopt er überhaupt iets van? Niet volgens de plaatselijke politiechef. Die noemt de genoemde aantallen overdreven. Het zou eerder gaan om een honderdtal meisjes tussen 2007 en 2009. Nog veel, maar wel even wat anders dan duizend. Over een 'bende van Pakistaanse moslims' rept de krant al helemaal niet, dat maakt Joost er gemakshalve van, nog los van het feit dat de Mirror het ook nog heeft over een periode van vele tientallen jaren, waarin toch moeilijk sprake van zijn van één enkele bende.

Maar owee als de NOS deze nuances publiceert, dan weet The Post Online niet hoe snel ze er weer andere zaken bij moeten slepen, uit Rotherham bijvoorbeeld, om aan te tonen dat de daders ongetwijfeld uit de Brits-Pakistaanse gemeenschap komen. Waarna vanzelfsprekend 'islamitische bronteksten en geschiedenis nogal wat voorbeelden kennen van misbruik van blanke  – en overigens op grote schaal ook Afrikaanse – vrouwen.' Beetje knip- en plakwerk vermengen met speculaas en ineens het 'van belang om religie wel te benoemen bij grote misbruikschandalen'

Het is niet het Grote Zwijgen van de NOS dat het probleem is, eerder Het Grote Speculeren van Niemöller en te zijnen.

Woelige baren

Kleinere banken beweren flink wat meer klanten te hebben gekregen na de ophef over de salarisverhoging van ING topman Ralph Hamers. Dat wil zeggen: Trouw haalt alleen Triodos en ASN, onderdeel van de Volksbank, aan. ING zegt ondertussen juist niets te merken van een uitstroom.

Begin 2015 lag zowel ING als ABN Amro onder vuur nadat de banken besloten de salarissen voor de top omhoog te gooien. ABN draaide die verhoging toen terug. Die woede over ABN was wellicht terecht zolang de bank nog in handen is van de overheid. Maar ING kan heel goed zijn eigen boontjes doppen.

Die drie miljoen euro per jaar voor Hamers gaat immers niet ten koste van de dienstverlening of de rente op het spaargeld van rekeninghouders. De bank verwijst zelf naar de Euro Stoxx 50, een benchmark van bedrijven omvat die qua omvang en internationale scope vergelijkbaar zijn met ING. Qua CEO beloning zit ING Bank nog niet eens hoog in de ladder.

Het moreel appèl van Rutte op ING om de salarisverhoging terug te draaien komt dan ook wat ongemakkelijk over. Zijn argument: als een grote bank als ING in de problemen komt, zoals tijdens de financiële crisis, wordt van de overheid gevraagd om de onderneming te redden. Een gewoon bedrijf moet het in zo'n situatie zelf maar uitzoeken.

Maar nog los van het feit dat de overheid voorwaarden dient te scheppen om een financiële crisis te voorkomen, is het ook van belang van banken om te te kunnen concurreren op internationaal niveau. De stabiliteit van een bank verschilt in dat opzicht niet van die van een Shell, die ook koers moet houden op de woelige baren. Dan mag je de kapitein best extra belonen, maar moet je hem ook kunnen bestraffen als het schip slagzij maakt. Dat laatste gebeurt nog te weinig.

Smurrie

Hij was nu wel klaar met de smurrie, zei FvD-voorman Thierry Baudet over de beschuldigingen van racisme enkele weken terug. Maar maart is (letterlijk) koud begonnen, of de shit hits the fan.

De Volkskrant en Telegraaf diepten een paar (oude) gesprekken op uit de WhatsApp-groep Polariserende Politici, waar Yernaz Ramautarsing (de nummer twee op de Amsterdamse lijst) onder meer beweert dat homo-rechten de samenleving dommer zouden hebben gemaakt, homo's wel een hoger IQ hebben, maar zich helaas niet kunnen voortplanten en belasting eigenlijk gewoon verkrachting is. 

Dat laatste is omdat Yernaz het libertarische geloof aanhangt. Dat geloof gaat uit van een vrije markt zonder inmenging van de staat, zodat iedereen geld krijgt en uit kan geven zonder dat daar belasting over geheven wordt. Vier jaar geleden stond Yernaz bij de Tweede Kamerverkiezingen op de lijst voor de Libertarische Partij. En dat terwijl het toch echt de bedoeling was dat hij uit de staatskas werd betaald. 

Ook gelooft hij dat blanke immigranten doorgaans voor minder problematiek zorgen en de staat minder kosten. Of dat er verschil is in IQ tussen volkeren. Vooral tussen blank en zwart. Dat is wetenschappelijk bewezen, meent Yernaz als Surinaamse schedelmeter.

FvD heeft inmiddels als volgt gereageerd: