Implosie

Grote kans dat Geert Wilders ooit als mopperaar in de Tweede Kamer achterblijft, met slechts een zetel. De groep-Markuszower maakte zich deze week los van de PVV en wellicht volgen nog enkele andere 'matennaaiers' (woorden Dion Graus), zo liet Markuszower weten.

Zeven Kamerleden stapten op omdat ze kritiek hebben op de koers van de partij, en vooral op de grote leider die nog altijd geen leden wil toestaan. Maar met een nieuwe wet zal dat wel moeten, argumenteerde Markuszower. 

De PVV’ers vallen Wilders ook frontaal aan over de verkiezingsresultaten. Ze zeggen dat de campagne stilviel ‘omdat de lijsttrekker er geen zin meer in had’. Anderhalf jaar geleden stond de partij nog op 53 zetels in de peilingen. 

Wilders zit de gewenste vernieuwing van de PVV, die ook zijn kiezers willen, duidelijk in de weg. De laatste weken daalde de partij snel in de peilingen, ten gunste van FvD en JA21. Kiezers begrijpen dat Wilders nooit meer gaat regeren en geen deuk meer in een pakje boter kan slaan. 

Gidi Markuszower, lange tijd vertrouweling van Wilders, gaat zijn eigen fractie van de opgestapte PVV'ers leiden. Deze fractie staat open voor eventuele samenwerking met de beoogde minderheidscoalitie. Maar zoals wel vaker met afgesplitste fracties, zijn het verloren zetels. De muitende leden zijn onbekend en geen sterke persoonlijkheden. Markuszower wordt nu al geconfronteerd met omstreden uitspraken. 

Bij de eerstvolgende verkiezingen zullen ze zo goed als zeker uit de Kamer verdwijnen. Ze kunnen hooguit het minderheidskabinet in het zadel helpen door de stemmen voor maatregelen die Wilders niet zit zitten. 

De zeven PVV-afsplitsers hoeven niet ook te rekenen op een plekje in de fractie van andere rechtse partijen zoals JA21 en FvD. Ook bij BBB staat men niet te springen om nieuwe fractieleden. En ook FvD-leider De Vos gooit de deur dicht. Maar of deze partijen de PVV kiezer blijvend kunnen bekoren is de vraag. De kans dat FvD met ronduit weinig realistische standpunten  ooit zal deelnemen aan een rechtse coalitie is nihil. Wilders zelf denkt dat zijn partij er wel meer bovenop zal komen. De kans dat de implosie van de PVV blijvende schade zal aanrichten, is aanzienlijk. 

 

Jensen

Over de doden niets dan goeds, maar de verontwaardiging over de reacties op de dood van voormalig deejay Robert Jensen (52) lijkt nogal schijnheilig. Op X (voorheen Twitter) stroomt het riool over, klaagt de Dagelijkse Standaard. 'Linkse trollen, die normaal gesproken de mond vol hebben van #WeesLief en verbinding, dansen nu openlijk op het graf van de presentator. De haat, de rancune en het pure sadisme zijn misselijkmakend.'

Tja, vind je het gek? Wekelijks etaleerde Jensen zijn haat jegens de linkse media, al had die antisympathie- toch vooral te maken met het feit dat hij in het 'linkse Hilversum' niet meer aan bod kon komen. De frustratie daarover dreef Jensen uiteindelijk naar de complotten. Niet dat hij daar een fatsoenlijk salaris mee kon verdienen, maar Jensen was blij met zijn vrijheid zonder 'Nu.nl factcheckers' of lastige bazen. 

Het gros van de reaguurders op X die huilen om het verlies van Jensen keken natuurlijk niet naar zijn video's, want die waren heel eerlijk niet om aan te zien. 

En terwijl menig antivaxxer bij de de plotselinge dood van deze of gene - de ziekte van plots - meteen roept dat het coronavaccin de oorzaak is, mag die vraag nu kennelijk niet meer gesteld worden. Nogal wat antivaxxers denken trouwens dat dit ook de oorzaak van de dood van Jensen moet zin: stiekem toch gevaccineerd.

Sommige ex-beroemdheden gaan moppen vertellen tot er niemand meer moet lachen. Andere ex-beroemdheden gaan grappen maken over de neus van Dieuwertje Blok. En weer andere ex-beroemdheden duiken zo diep het konijnenhol in dat ze Laurens Buijs voorbij rennen, schreef GeenStijl vorig jaar naar aanleiding van een aflevering van Jensen waarin hij opriep om de traditionele media te liquideren. Quod non. GGZ, doe je ding.

Landjepik

Na de spectaculaire ontvoering van Maduro heeft Trump er zin an: de Amerikaanse president noemde niet alleen Groenland als eventueel volgend doel, ook Cuba, Colombia en Mexico zou hij in het vizier hebben. Maar tegelijk zijn er twijfels over de werkelijke bedoelingen van het landjepik van Trump. 

De inval in Venezuela werd door de Amerikanen gepresenteerd als een poging om de drugssmokkel naar de VS te stoppen en de Venezolaanse bevolking te bevrijden van een dictator, maar al snel sprak Trump openlijk over de olie. En die lijkt nu wel erg belangrijk te worden.

Er zou een akkoord zijn bereikt waarbij Venezuela tot ongeveer 2 miljard dollar aan olie naar de VS wil exporteren — grofweg 30–50 miljoen vaten, deels om de economie van Venezuela te stabiliseren en olie uit voorraden te halen die door sancties geblokkeerd waren.  

Venezuela beschikt over enorme oliereserves. Als Amerikaanse oliebedrijven zoals Exxon Mobil of Chevron meer toegang krijgen tot Venezolaanse olie, kan dat op termijn net zorgen voor méér aanbod. En meer aanbod brengt doorgaans lagere prijzen met zich mee, dus ook in de VS, waar de benzine nog altijd duur is, althans in de ogen van de Amerikanen zelf. En in het omlaag brengen van de dagelijkse lasten is Trump nog altijd niet geslaagd, de belangrijkste reden dat hij in polls niet langer populair is. 

Maar zelfs als Venezuela erin zou slagen de productie te verhogen, kan de verouderde infrastructuur van het land een grote belemmering vormen. Er zijn miljarden dollars en jaren aan werkzaamheden nodig zijn voordat de productie aanzienlijk kan worden opgevoerd.

Vorig jaar verwees Trump naar economische zekerheid als motief voor een mogelijke annexatie van Groenland, waarbij hij onder meer wees op de aanwezige olie-, gas- en zeldzame aardmetalen. De laatste tijd ligt de nadruk echter volledig op de strategische ligging en de nationale veiligheid. Volgens Trump krioelt het rond Groenland van Russische en Chinese schepen, zo zei hij afgelopen zondag tegen journalisten aan boord van Air Force One.

Maar dat argument is nogal merkwaardig. De VS hebben sinds de Koude Oorlog al een militaire basis op Groenland en kunnen hun militaire activiteiten op het eiland makkelijk uitbreiden.

Sowieso is een (onvrijwillige) annexatie van Groenland niet realistisch. Denemarken wil het niet en de Groenlanders zelf al helemaal niet. Hooguit zullen de diplomatieke betrekkingen tussen de VS en Denemarken verder verbeterd worden. Daarnaast zal Trump nog moeten bewijzen dat hij Venezuela onder de duim kan houden, terwijl het oude regime nog stevig in het zadel zit. 

Black Box

Antivaxxers schreeuwden victorie na het bericht een dezer dagen dat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een 'black box'-waarschuwing zou willen toevoegen aan COVID-19-vaccins. 

Dit is de meest ernstige waarschuwing die de FDA kan uitvaardigen, bedoeld om risico's zoals dood, levensbedreigende reacties of invaliderende aandoeningen te benadrukken.

FDA-topman Vinay Prasad zou eind november een memo hebben gestuurd naar het personeel. Hierin claimde hij dat het Office of Biostatistics and Pharmacovigilance van de FDA ten minste 10 kinderen had gevonden die stierven ná en dóór de COVID-vaccinatie, met belofte van 'snelle actie'.  

Afgelopen september vertelde prof. Marty ­Makary, de Brits-Amerikaanse chirurg die tegenwoordig de baas is van de FDA, bij nieuwszender CNN dat de Amerikaanse bijwerkingendatabank VAERS aangeeft dat kinderen zijn gestorven door het covid-vaccin.

Maar zoals wel vaker ontbreekt de nuance. Meldingen aan VAERS zijn anekdotisch en worden niet onderzocht. 

De New York Times heeft het rapport ingezien stelde vast dat er geen verdere details worden verstrekt, zoals de leeftijd van de kinderen, of ze gezondheidsproblemen hadden of hoe de FDA het verband tussen het vaccin en de dood heeft vastgesteld. Ook werden de fabrikanten van de betrokken vaccins niet bekendgemaakt’. Ook het feit dat de bevindingen van de FDA niet zijn gepubliceerd in een medisch tijdschrift wekte argwaan bij de journalisten.

En niet alleen daar. De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid bestempelde beweringen als pure speculatie.  

Arts Robert Hopkins, medisch directeur van de National Foundation for Infectious Diseases, zegt dat het toevoegen van zo’n waarschuwing voor COVID-vaccins 'een ongekende actie door de FDA zou zijn en waarschijnlijk zou leiden tot een aanzienlijke afname in gebruik van het product.'  

De krant sluit niet uit dat de minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy jr., de toezichthouder heeft aangezet tot het schrijven van het rapport. Ook andere Amerikaanse media, zoals The Washington Post, haakten hierop in. Kennedy jr. is een bekende antivaxer en heeft coronavaccinaties in het verleden herhaaldelijk als dodelijk bestempeld, zonder met feiten te komen. En de FDA valt rechtstreeks onder het ministerie van Robert F. Kennedy.

Of de publiciteit de reden is geweest, valt moeilijk na te gaan, maar de plannen zijn van de baan, zo meldde Bloomberg News op basis van een interview met topfunctionarissen van de FDA. 

De FDA onderzoekt momenteel mogelijke sterfgevallen die verband houden met COVID-19-vaccins in verschillende leeftijdsgroepen als onderdeel van een veiligheidsbeoordeling. 

Ondertussen hebben beleidswijzigingen van gezondheidsminister Robert F. Kennedy Jr. de toegang tot de vaccins beperkt tot mensen van 65 jaar en ouder en personen met onderliggende aandoeningen. 

Farmaceutische bedrijven zoals Moderna en Pfizer hebben laten weten dat hun mRNA-vaccins nog steeds veilig zijn en geen nieuwe veiligheidsproblemen vertonen bij kinderen of zwangere vrouwen. 

Het Knipmes is terug op 10 januari