Huilebalk

Laurens Buijs stond er gekleurd op bij de webstek van de Universiteit van Amsterdam. Waarop te lezen is dat Buijs UvA-collega’s en andere wetenschappers op sociale media onder meer monsters, extremisten, corrupt en levensgevaarlijk heeft genoemd. Vergelijkbare berichten met een dreigende, eisende, en beschuldigende inhoud heeft hij ook aan collega’s gestuurd via mail, Teams of WhatsApp.

De UvA heeft naar eigen zeggen geprobeerd met Buijs in constructief gesprek te blijven en heeft hem meerdere keren aangesproken. Wat de UvA betreft is de grens bereikt. De UvA vindt deze uitlatingen onacceptabel, omdat die de veiligheid van wetenschappers en de veilige werkomgeving van collega’s bedreigen. Er is besloten Buijs op non-actief te stellen.

Buijs was interdisciplinair sociaalwetenschapper aan de Universiteit van Amsterdam en noemt zich zelfstandig ondernemer met als specialiteit gender en seksualiteit in de multiculturele samenleving, en naar democratisering van wetenschap en technologie.

Na 12.000 jaar patriarchale cultuur staan we aan de vooravond van een nieuwe wereld gebaseerd op gelijkwaardigheid, empathie en balans, zo valt te lezen op zijn eigen site.

De toon van die site staat in schril contract met de wild om zich heen slaande Buijs van de laatste maanden. Die wegens een teveel aan tijd de ganse dag huilebalkt op Twitter.

Het had moeite met het begrip non-binair en zette zich af tegen wat hij een ‘radicale transbeweging’ noemde. Debat daarover zou ‘amper gevoerd kunnen worden’ zonder dat hij zou worden beschuldigd van discriminatie, aldus Buijs.

Hij bekritiseerde woke ook vanuit een links-progressieve positie. Dit ontaardde vervolgens in een landelijke mediastorm, waar de strijd om de waarheid en de framing 'keihard werd gespeeld'. In de mainstream pers trok volgens de wetenschapper een kwaadaardig frame over hem. 'Ik zou een ontspoorde wetenschapper zijn die heult met extreemrechts gedachtengoed om een onschuldig links bolwerk te slopen.'

Het hielp ook al niet echt dat hij langere tijd strijdt tegen het stigmatiseren van complotbewegingen, dat hij zelfs de ogenschijnlijk absurde ‘Reptilian’-theorie van David Icke zo gek nog niet vindt en meent dat Viruswaarheid en FVD niet voldoende credits krijgen voor wat zij allemaal goed hebben gedaan in hun verzet tegen de coronamaatregelen.

Dat is nog tot daaraan toe, maar als je dan onredelijk woedend uithaalt naar iedereen die je mening niet deelt, verlies je op voorhand elk debat. En niet alleen dat: een verdere wetenschappelijke loopbaan zit er voor Buijs echt niet meer in.

Boodschappenmeisje

Foto Wikipedia

Inez Weski, de advocate die de gothic rage nooit is ontgroeid, is ineens het boodschappenmeisje van Taghi. De advocaat wordt verdacht van misbruik van haar positie door berichten van de criminele organisatie van en aan haar gedetineerde cliënt door te geven. De verdenkingen zijn in de zomer van 2022 ontstaan toen een update beschikbaar kwam met ontsleutelde berichten van SkyECC, meldt het OM.

Weski zou volgens het OM informatie van Taghi – hoofdverdachte in het omvangrijke liquidatieproces Marengo – vanuit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught met diens contacten in de buitenwereld hebben gedeeld.

De timing lijkt niet toevallig gekozen, want twee dagen na het afronden van haar dupliek.

De advocate zit momenteel vast in alle beperkingen. Dat wil zeggen dat ze alleen met haar (eigen) advocaat contact mag hebben en niet met de buitenwereld.

Weski was advocaat van de voormalig Surinaamse president Desi Bouterse en voor oorlogsmisdrijven veroordeelde zakenman Guus Kouwenhoven.

Weski heeft een nogal libertarisch wantrouwen tegen overheden. En zij had er ook geen moeite mee om het Openbaar Ministerie te beschuldigen van het overtreden van wetten.

Volgens Weski heeft het OM fundamentele rechtsbeginselen geschonden in de jacht op miljoenen pgp-berichten, onder meer op het netwerk van telecombedrijf Ennetcom. De bevolking wordt volgens haar de Big Brother-heilstaat ingeredeneerd. Nu hebben deze berichten haar in problemen gebracht.

Bovendien is de inhoud van de ontsleutelde berichten volgens haar onbetrouwbaar. Het OM zou zich schuldig maken aan doelredeneringen: uit honderdduizenden mailtjes zouden ‘flarden tekst’ achter elkaar gezet. Of de aanklachten tegen Weski op diezelfde flarden tekst zijn gebaseerd zal moeten blijken.

Pentagon-lekker

De jonge militair en gamer Jack Teixeira is wereldnieuws. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor het meest gevoelige lek van de Amerikaanse overheid in jaren. Strikt geheime documenten met gevoelige informatie uit het Pentagon over de oorlog in Oekraïne liggen op straat.

Teixeira promoveerde in juli tot 'Airman first Class', de op twee na laagste rang bij de Amerikaanse luchtmacht. Maar zelfs dan heb je blijkbaar al toegang tot topsecret informatie. Of wist hij als IT'er hoe hij eraan kon komen. Het schijnt dat deze informatie in brede kring bekend was.

In 2020, tijdens corona, kwam hij in een groep met 25 andere gamers terecht. Daarin werd gepraat over games, maar ook over bijvoorbeeld wapens. Kennelijk om indruk te maken deelde hij gevoelige informatie.

Over zijn motieven is nog maar weinig bekend. Er bestaat een video waarin Teixeira, afkomstig uit een militair gezin, racistische en antisemitische leuzen schreeuwt, voordat hij een vuurwapen leegschiet. Hij had daarnaast geen hoge pet op van de Amerikaanse overheid, maar alles wijst erop dat hij naïef was en de gevolgen van zijn daden onderschat heeft.

Zijn account op gamingplatform Steam verwees namelijk naar Instagram, waar een foto van zijn marmeren keukenblad hem verklapte. Een patroon van het marmer leek identiek aan het marmer te zien op foto's van de gelekte documenten. 

Daarmee verwoestte de militaire in een klap zijn leven. Er hangt Teixeira een 30 jaar lange gevangenisstraf boven het hoofd.

Bauke

Oud NOS-directeur Bauke Geersing grillt NPO, media en kabinet. zo luidt de titel van een video van het alternatieve kanaal blckbx van Flavio Pasquino (slechts 163.000 abonnees). Om er dan niet bij te vermelden dat met 'oud' de vorige eeuw wordt bedoeld en hij directeur gezamenlijke staf en diensten was, en geen hoofdredacteur van het NOS Journaal. Waar de beste man wel een mening over heeft.

Een beetje kijker vraagt zich al gauw af: wat doet die driftig notities makende snorremans daar eigenlijk? Vanuit welke deskundigheid spreekt hij? De aap rolt al snel uit de mouw: Bauke vindt discussies over klimaatopwarming maar nonsens, ergert zich aan woke opvattingen en vindt LHTB ren onbeduidend clubje met te veel noten op zijn zang. Zelfs Gerrit Hiemstra krijgt er van langs, want klimaatalarmist.

Anders gezegd: de NOS besteedt te veel aandacht aan allerlei zaken waar Geersing niks mee heeft en laat alternatieve opvattingen waar hij zich wel in kan vinden achterwege. Je krijgt er bijna lachstuipen van. Geersing wil gewoon het ON! geluid horen, waar hij ook al eens meermalen is opgedoken. Wegens gebrek aan beter mag hij dan bij Pasquino aanschuiven, waar Bauke toch vooral heel erg belangrijk wil zijn.

Maar ook in ander opzicht is Bauke een man die eigenlijk alleen zijn eigen geluid wil horen. Na zijn pensionering ging Geersing geschiedenis studeren ('Houd je van de straat') en schreef hij boeken en artikelen over de de kolonisatie.

Nu is Bauke al geen briljant schrijver ('ellenlange broncitaten. genummerde opsommingen, en alle mogelijke combinaties van onderstreepte, vet- of schuingedrukte tekst'), maar zijn boek over Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-affaire wordt zo ongeveer overal gekraakt. Ook door historicus Rémy Limpach, auteur van het geruchtmakende en veelgeprezen boek over het Nederlandse militaire geweld tijdens de de kolonisatie van Nederlands-Indië 1945-1949, die het boek als weinig wetenschappelijk kenmerkte. Kon Bauke niet tegen, dus mocht hij bij Elsevier weer terugslaan.

Beledigd dat hij niet was gevraagd, opende Geersing de aanval op drie instituten onder leiding van het NIOD (‘Oorlogsdocumentatie’) die in twaalf boeken publiceerden over de gewelddadige periode 1945-1950 in toenmalig Nederlands-Indië. Dat ‘Dekolonisatie’-project werd op voorstel van de toenmalige PvdA-minister Bert Koenders gesteund met een miljoenensubsidie.

Volgens Geersing gebruikten de drie instituten de overheidssubsidie niet om de historische feiten recht te doen, maar om propaganda te bedrijven. De groep historici rond het NIOD zou geschiedschrijving er ‘woke’ op nahouden – waarbij blanken steevast en uitsluitend als daders en niet-blanken al even voorspelbaar uitsluitend als slachtoffers worden voorgesteld.

Vervolgens bestookte Geersing de wetenschappers met brieven, vol 'onbewezen en suggestieve aantijgingen' tegen het onderzoek en individuele onderzoekers, met als doel ‘dat het programma wordt gestopt’, zoals hij het formuleerde in een radio-uitzending.

In zijn streven de wetenschappelijke integriteit van individuele onderzoekers te ondermijnen, bediende deze pleitbezorger van transparantie en integriteit zich systematisch van feitelijke onwaarheden, onbewezen aannames en persoonlijke aanvallen, zo foeterden de directeuren van KITLV, NIMH en NIOD.

‘Het is van belang dat hij en zijn collega’s van het meerjarenonderzoek kennis nemen van andersluidende opvattingen' aldus Bauke over Limpach. Vooral de zijne.

Aanklacht

Zal de aanstaande rechtszaak rond oud-president Donald Trump (76) hem aan een vernieuwde populariteit helpen of juist niet? 

Trump wordt aangeklaagd voor het betalen van zwijggeld aan pornoster Stephanie ‘Stormy Daniels’ Clifford en nog enkele zaken die dinsdag bekend worden gemaakt.

Trump schoot meteen in de verdediging en noemde het een politieke vervolging en schaamteloze verkiezingsbemoeienis. 

Kort daarna deed Trump nota bene een oproep aan zijn supporters om geld te doneren voor zijn juridische verdediging, alsof hij dat zelf niet kan betalen.

Tegen Trump lopen ook nog twee andere strafrechtelijke onderzoeken: een door een speciale raadsman die is aangesteld door defensieminister Merrick Garland, en een door een aanklager in de staat Georgia.

Wettelijk gezien staat Trump niets in de weg om campagne te voeren en opnieuw gekozen te worden tot president. Zelfs niet als hij veroordeeld wordt. De oud-president hangt in de eerstvolgende zaak theoretisch een celstraf van maximaal vier jaar boven het hoofd, maar de rechter is niet verplicht een gevangenisstraf op te leggen.

De aanklacht tegen Trump zal hem waarschijnlijk een tijdelijke boost geven in de GOP-voorverkiezingen, maar ten koste van zijn positie onder het bredere electoraat dat uiteindelijk zal beslissen of hij terugkeert naar het Witte Huis.

Zodra de details van de aanklacht openbaar worden gemaakt, zal het beeld van een sjoemelaar die het niet zo nauw neemt met de wet wordt versterkt. Zelfs de meest geharde aanhangers zullen dan niet meer kunnen volhouden dat het om een louter politieke veroordeling gaat.