Barbamama

O jee, burgemeester Halsema gaat het boerkaverbod niet handhaven in haar stad. Bij de schaarse inzet van de politie denkt Halsema 'dat we belangrijkere zaken hebben. En daarbij denk ik ook dat het, gemeten naar de omvang van het probleem, de wet een beetje erg groot en zwaar is zullen we maar zeggen.'

De aanhang van GeenStijl schreeuwde moord en brand. Dat gaat dan ongeveer zo: 'Die linkse trol doet maar. Het is rustig afwachten totdat er een hakbar zijn witte busje vol met explosieven midden op het Rokin parkeert en op die knop drukt. En dan nog eentje in de IJtunnel, naast de Stopera en op het Leidseplein. Dan zal dat uitgestreken arrogant GroenLinks smoelwerk wel anders piepen.'

Of deze: 'Maar als een volledig gesluierde Barbamama zich te midden van een kinderdagverblijf laat ploffen omdat het allemaal kindertjes zijn van ongelovigen, wat gaat ze dan tegen de ouders van de slachtoffers zeggen?'

Want onder een boerka gaat ongetwijfeld een terrorist schuil. Liefst met bomgordel. Onder de capuchon van een camouflagejack gebeurt dat nou nooit.

Een even mooie logica: 'Femke is van GroenLinks... de partij van Jesse Klaver die samen met D66, PvdA, Denk, Partij voor de Dieren en de CU voorstander is--> dat een oneindige stroom migranten uit moslimlanden hier opvang, zorg, een woning plus een uitkering krijgen.'

Die oneindige stroom migranten kan namelijk met een boerkaverbod meteen worden gestopt. Dat begrijpt een kind.

Een reaguurder vreest 'een straatbeeld vol lopende tenten'. De andere neemt aan dat mevrouw Fuckme Aarsema (...) een eed heeft afgelegd.Weer een ander vindt dat 'Zwarte Piet moet weggedramt want die staat voor onderdrukking en slavernij en een vrouw in een boerka niet.

De nuance is al eens aangereikt door de Raad van State. Die erkende eerder dit jaar dat de boerka een terugkerend onderwerp is in maatschappelijke en parlementaire discussies, maar stelt dat het 'geen groot maatschappelijk probleem betreft'.

Gedram

Premier Rutte roept op om vandaag vooral naar Sinterklaas intochten door het hele land te gaan. Want het feest gaat door, in de hoop dat vrolijk kindergezang het gedram zal overstemmen.

De vraag is alleen of dat gedram nog ergens te horen zal zijn. Actieclub Kick Out Zwarte Piet (KOZP), veruit de meest rabiate beweging, heeft de voorgestelde busreis van Amsterdam naar Den Helder afgeblazen vanwege 'onredelijke eisen' die de politie heeft gesteld.

Voorstanders van Zwarte Piet zouden de snelweg naar Den Helder willern blokkeren, zoals dat eerder bij Dokkum is gebeurd. In Dokkum en Leeuwarden mogen vertegenwoordigers van KOZP, voor zover ze nog willen komen na de Friese volksopstand, op specifieke vakken demonstreren.

n Nijmegen werd het protest ook al afgeblazen, na een reeks bedreigingen aan het adres van de actievoerders. Tijdens de Sinterklaasintocht in Eindhoven dreigt er een confrontatie tussen Zwarte Piet-demonstranten en hooligans van PSV. De harde kern roept op het protest bij de Catharinakerk te dwarsbomen.

Het gedram heeft tot op heden nog altijd niks opgeleverd: Uit een peiling van NUpanel onder 14.596 respondenten blijkt dat 76 procent van de ondervraagden het liefste heeft dat pieten zwart zijn. 9 procent heeft een voorkeur voor roetveegpieten, 3 procent voor verschillende kleuren en 3 procent ziet het liever anders. 8 procent maakt het niet uit.

‘Jonge kinderen discrimineren van nature nooit’, beaamt Willem Koops, emeritus hoogleraar ontwikkelingspsychologie aan de Universiteit Utrecht, in de Volkskrant. 'Het is daarom ook onzin dat Zwarte Piet de discriminatie zou bevorderen. Kinderen kennen geen enkele betekenis toe aan de huidskleur.'

Wat voor de salonfähige Volkskrant dan meteen aanleiding is om te suggereren dat een wit gezicht in een pietenpak ook kan. De stap naar een Zwarte Sinterklaas is dan helemaal snel gemaakt.

Blafbrief

Kennelijk loopt het eerder dit jaar verschenen boekje Patronen van bedrog van goudhandelaar Willem Middelkoop voor geen meter, want die pakt alsnog zijn critici aan.

Middelkoop was ooit fotojournalist en werd toen beurscommentator. Eentje die nog altijd beweert dat hij in 2007 in het boek Als de dollar valt de crisis feilloos heeft voorspeld. Maar Willem geloofde ook maar al te graag dat de Amerikaanse regering achter de aanslagen van 9/11 zat. Daarna werd hij niet meer serieus genomen.

Het eerder dit jaar verschenen boekje Patronen van bedrog heeft wat dat betreft niet veel geholpen. De term deep state, een geheime elite die de financiële wereld, de wapen- en oliehandel en de politiek orkestreert, keert er regelmatig in terug. En ook nu weer kan Middelkoop maar geen afscheid nemen van bespotterlijke 9/11 complotten. Hij en medeauteur Dollee beweren bijvoorbeeld doodleuk dat ‘onomstotelijk wetenschappelijk bewijs’ voor de explosieven-theorie van de Twin Towers werd geleverd. Met een beetje googelen hadden ze kunnen weten dat dit volstrekte apekool is.

Het boekje werd reeds in juni terecht volledig gefileerd door de site Klopdatwel en de schrijver heeft nota bene pas op 3 november op zijn privé-adres een aangetekende blafbrief van LUX-advocaten uit Haarlem gekregen.

Niet alleen wil Middelkoop dat Kloptdatwel de recensie verwijdert, ook nog samen met alle reacties die onder de publicatie daarvan op de website Kloptdatwel.nl staan, de auteur moet ook nog publiekelijk excuses aanbieden voor publicatie van die recensie.

Auteur Pepijn van Erp gaat natuurlijk niet in op de eisen: 'Een serieuze discussie over de inhoud durf ik best aan, uw cliënt gaat die publiekelijk uit de weg. Kenmerkend daarvoor is dat hij eerst op Twitter uitnodigt om fouten in het boek aan te wijzen en mij dan vervolgens blockt als ik zulke fouten aanwijs.'

Antivaxxwappie

Ineens dook de vaccinatievrees op in het prestigieuze programma Buitenhof. De antivaxxer in kwestie was ene Anne-Marie van Raaij, voorzitter van Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP). Eerder dit jaar klaagde Van Raaij nog dat ze nergens serieus werd genomen. Voor talkshows op televisie werd ze zelden uitgenodigd. Een klimaatscepticus komt er nog een stuk beter vanaf dan een vaccinatiescepticus, vond ze.

Nu zat ze dan eindelijk in een serieus programma. Tot verbazing van onder meer GeenStijl: 'Is de medische wetenschap zelfs bij het sjieke Bakfietshof Buitenhof ook maar gewoon een mening die je prima tegenover de feitenkennis van een medische professional kunt zetten om te concluderen dat "u het niet met elkaar eens bent." En weer winnen de antivaxxers een slag tegen de volksgezondheid, met dank aan het vervuilende medium televisie.'

Het punt is dat Van Raaij niet echt duidelijk werd geïntroduceerd: het Antivaxxwappie is CEASE therapeute, zijnde een 'zeer effectieve methode om autistische kinderen te behandelen'. Op de site van de therapie staat doodleuk: 'In de praktijk bleek autisme een stapeling van verschillende oorzaken te zijn, waarvan bij zo'n 70-80% van de kinderen vaccinaties mede verantwoordelijk zijn, bij 80-90% van deze kinderen zijn ook toxische medicijnen en andere stoffen betrokken en bij ongeveer 5% zijn ook doorgemaakte ziektes van de ouders of het kind zelf betrokken.' Helaas: complete onzin.

Het RIVM was zo verstandig om weg te blijven.