zaterdag 19 mei 2018

Reviaans

Je bent alweer 35. De euforie van de Tweede Kamerverkiezingen heeft plaatsgemaakt voor ergernis over boze anarchisten die je voordeur bekladden, hommeles binnen het partijbestuur en de ophef rond Yernaz Ramautarsing die moest vertrekken na onhandige opmerkingen over het IQ van homo's. De thema's die in de Kamer worden behandeld interesseren je maar matig. Dus ga je een (tweede) roman schrijven, met als meesterlijke titel Van Elk Waarheen Bevrijd, snakkend naar literaire erkenning.

Je kruipt in de huid van cellist Philippe Gautier: een babyboomer die vanuit het hedendaagse Parijs nadenkt over de idealen van zijn generatie – en over de richtingloze wereld waarin die zijn uitgemond. Je voert Ronald Giphart en Herman Brusselmans op als fans. Die het boek al hebben gelezen voordat het goed en wel in de winkel lag.

Maar tijdens de bescheiden mediatoer word je geconfronteerd met slechte gesprekspartners en linkse journalisten. Bij BNR loop je weg omdat Wilfred Genee op zuigerige wijze zijn botte bijl had ingepakt.

Het AD schildert je af als een zelfgeobsedeerde miskende chaoot op lichtebruine sokken die twee vruchtentaartjes op bordjes schikt. 'Het is geen politiek pamflet. Het is een roman, een consistente, zeer geslaagde roman met een worstelend karakter in de hoofdrol', 'De ideeën van extreemlinks kan ik dagelijks in alle Nederlandse media tot me nemen. En als je zo kinderachtig bent dat je expliciet van me wilt horen dat ik het niet eens ben met Taylors denkbeelden: Ik. Ben. Het. Er. Niet. Mee. Eens', ' Steeds weer die opgewarmde prak van quotes, terwijl ik zo’n positief verhaal heb. Waarom vraag je Jesse Klaver niet naar de moeders die hun kinderen geen ham meer naar school durven te geven?'.

Waar het wel over had moeten gaan: 'Waarom heb je me niet gevraagd naar de barokke stijl van dit boek? En waarom die stijl, die wel iets van de late Oek de Jong heeft, iets Reviaans, zo afwijkt van de sobere stijl van alle andere hedendaagse romanciers?'

Vermoedelijk gaat het net zo als je dan toch eindelijk als beginnend fortepianist je eerste album aan Beethoven hebt gewijd. 'Waarom schrijf je niet dat ik de talenten van Vladimir Horowitz, Svjatoslav Richter en Emil Gilels combineer qua pedaalgebruik? Zo'n Wibi Soerjadi is toch niet serieus te nemen? Hoe vind je mijn schilderij aan de muur? Je zou toch zweren dat het een Camille Pissarro was.'

zaterdag 12 mei 2018

Race

De race tegen de klok is begonnen. Minister Kajsa Ollongren (binnenlandse zaken) heeft nog snel in een brief van 24 kantjes vragen beantwoord over de noodzaak van afschaffing van het raadgevend referendum, zodat de senaat een definitief besluit kan nemen.

Aan de andere kant probeert GeenStijl op de valreep een laatste referendum te organiseren over de nieuwe donorwet van D66. Met als inzet dat degenen die géén donor willen zijn hun beslissing moeten kunnen vastleggen in het donorregister. Met 60.000 handtekeningen lijkt de benodigde 300.000 nog lang niet gehaald. Terwijl die 14 juni binnen moeten zijn. Grote kans dat de intrekking komende dinsdag al in behandeling kan worden genomen.

Punt is: de donorwet is met een nipte meerderheid aangenomen. Er valt iets te zeggen voor het argument dat referenda ons systeem van vertegenwoordigende parlementaire democratie frustreren. 'Besluiten moeten worden afgewogen, er moet flink over worden gedebatteerd, er moeten compromissen worden gezocht en er moet worden gestemd. Zelfs als dit impopulaire besluiten zijn,' stellen Lotte Schipper en Klaas Valkering van het CDJA, beiden voorstanders van het poldermodel.

Het moet niet zo zijn dat een minderheid, zodra het even niet meezit, telkens teruggrijpt op het referendum om alsnog zijn zin door te drukken, schrijven beide politici. Maar pakten het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne en het referendum over de sleepwet met een nipte meerderheid dan niet positief uit voor de initiatiefnemers? Ja, maar zo'n referendum trekt dan ook vooral fanatieke tegenstanders aan. De uitslag van een referendum weerspiegelt niet altijd de wil van het volk, constateerde Hans Nentjes vorig jaar al.

De afschaffing van het referendum is volgens GS-spinoff GeenPeil een 'loepzuiver gevalletje valsspelen', alleen is dat nog maar de vraag. Kijk niet raar op als GS een referendum wil over de vraag of Wilders alsnog moet meeregeren. Of de grenzen alsnog dicht moeten. En Waylon alsnog het Eurovisie Songfestival moet winnen. 

zaterdag 5 mei 2018

Lawaaiman

De Damschreeuwer die gisteren voor de twee minuten stilte gisteren werd opgepakt was in elk geval niet Lawaaiman Rogier Meijerink. Die mocht van de rechter niet protesteren omdat hij een bedreiging vormde voor de openbare orde.

Meijerink, anders dan zichzelf lijkt hij niet te vertegenwoordigen, betrekt het kolonialisme bij de herdenking. Hij vindt het een schande dat ook 'oorlogsmisdadigers worden herdacht', oftewel de Nederlandse militairen die sneuvelden tijdens de oorlog tegen onafhankelijkheidsstrijders in het toenmalige Nederlands-Indië.

Meijerink. Al een leven lang in de contramine. In Utrecht kennen ze Rogier toch vooral als woordvoerder van lokale krakers. Ook was hij betrokken bij Groenfront, dat zich verzet tegen herrievliegtuigen van de NAVO bij het Limburgse Schinveld. Voor het gooien van een waterverfboom werd hij veroordeeld. Maar niet alles is politiek gemotiveerd: kraken was lange tijd toch vooral een vorm van leven. Leven deed hij bewust zonder geld. Eten haalde hij uit vuilcontainers van de supermarkt.

Er lijkt maar weinig structuur te zitten in dat actievoeren van Rogier. Dat zwabbert alle kanten op. Toen Ruud Lubbers overleed, tweette Meijerink 'weer een aanrader minder'. 1 mei is de dat 'dat witte mannen uit de lagere economische klasse met elkaar gaan vechten'. Met Sinterklaas had Meijerink ook al een probleem.

Soms is Meijerink wat langer van stof. Dan leren we dat we 350 jaar lang miljoenen 'mensen (hebben) onderworpen aan een systeem gelijk aan die Übermensch und unter Mensch ideologie, alleen in onze variant heette dat ‘Europeanen’ en ‘Inlanders’. En die verwerpelijke ideologie passen wij vandaag de dag toe als we bepalen welke Nederlandse oorlogsslachtoffers we wel of niet herdenken tijdens de nationale dodenherdenking.' Ook vindt Meijerink het verwerpelijk dat Nederland nog altijd weigert de onafhankelijkheid van Indonesië vanaf 17 augustus 1945 te erkennen.

Dat ligt toch wat genuanceerder: Nederland accepteert 'politiek en moreel' de datum van 17 augustus 1945 als de dag van de onafhankelijkheid van Indonesië, zo verklaarde een woordvoerder van de Nederlandse ambassade alweer enkele jaren terug. Minister Bot van Buitenlandse Zaken was destijds aanwezig bij de viering van de 17e augustus in Jakarta,

Het probleem met Meijerink is dat hij geen zinnige discussie aanzwengelt omdat toch vooral gekant is tegen 'de racisten die ons land regeren' in plaats van zich aan te sluiten bij het Comité Nederlandse Ereschulden. De herdenking van 4 mei is geen politiek manifest. De Nederlandse soldaten die kort na de Tweede Wereldoorlog dienst weigerden kregen langdurige gevangenisstraffen en waren evenzeer slachtoffers.


zondag 29 april 2018

Deep state

Uiteraard kun je fakenieuws negeren, maar dat wordt wat lastig als je er zelf onderdeel van bent. De ouders van de slachtoffers van de schietpartij op de Sandy Hook Elementary School in Newtown (Connecticut), alweer enkele jaren terug, besloten onlangs om een rechtszaak aan te spannen tegen de extreemrechtse complotgek Alex Jones. 

De ouders van de vermoorde kinderen zouden volgens Jones ingehuurde acteurs zijn. Omdat de ouders de speculaties van Jones - die in ongeveer alles een valse vlag-operatie ziet - nu wel zat zijn, mag Jones zich voor de rechter verantwoorden. En omdat Amerikaanse rechters niet kinderachtig zijn met het toekennen van schadevergoedingen, moet Jones het ergste vrezen, schrijft Krapuul.

Volgens Jones is het allemaal onderdeel van een complot van globalisten om hem te vermoorden dan wel in de gevangenis te smijten. 'If you don’t think the globalists don’t kill people all day — they’ve hijacked America, they killed President Kennedy, they’re trying to kill President Trump.' Zeg nou zelf: Wat is er mooier dan je op een voetstuk te plaatsen samen met Kennedy en Trump?

Opvallend is dat een compilatie van uitspraken van Jones door MediaMatters aanvankelijk door YouTube werd verwijderd, en pas na protest werd teruggezet. YouTube video's van Jones zelf met titels als Crisis Actors Used at Sandy Hook! en Sandy Hook was a Total False Flag! zijn gewoon blijven staan.

De enige manier om deze tenenkrommende onzin van het web te krijgen is via de rechter. Jones heeft de laatste maanden diverse rechtszaken aan zijn broek gekregen, allemaal van mensen die worden lastiggevallen omdat Jones ze betitelde als onderdeel van de ondoorgrondelijke 'deep state'.

woensdag 25 april 2018

Gutmensch

Wanneer gaat er eens iemand wat doen aan het toenemende geweld door radicaliserende witte mannen? Vraagt Peter Breedveld, alias Blootveld vanwege zijn curieuze voorkeur voor blote plaatjes.

Het offensief tegen salafisten laat vooral zien hoe intolerant en hypocriet Nederland zelf is, schrijft Breedveld, samensteller van het GroenLinks aanbiddende Frontaal Naakt. 'Want we hebben vrije meningsuiting maar niet voor Jneid Fawaz en middeleeuwse opvattingen over vrouwen staan we de SGP toe, maar niet de moslims.'

Aanleiding voor het stukje was het programma Nieuwsuur, waarin werd aangetoond dat zeker dertig islamitische organisaties in Nederland de afgelopen jaren financiering hebben aangevraagd in Golfstaten of daadwerkelijk geld hebben ontvangen uit deze landen. Financiering vanuit conservatieve Golfstaten is omstreden vanwege de zorg dat ze hiermee hun fundamentalistische variant van de islam, het salafisme, exporteren naar Nederlandse gebedshuizen.

Kwade genius achter deze 'haatpropaganda' zou zijn Carel Brendel, auteur van een tweetal islamkritische boeken, en volgens Breedveld een 'hoogbejaarde complotdenker'. Dat Brendel de bron van al deze informatie is, wordt door Breedveld wel erg makkelijk gesuggereerd, en lijkt ook niet te kloppen, getuige deze tweet van de beste man zelf:
Ooit maakte Breedveld zich terecht druk over de open oorlog tegen Nederlanders van allochtone afkomst, tegenwoordig 'radicaliseert' Breedveld als boze witte Gutmensch ten beter weten in. Die lijkt zelfs het bestaan van jihadistische salafisten als geradicaliseerde substroming te ontkennen. En heeft kennelijk ook niet begrepen waarom de radicale prediker Jneid Fawaz een gebiedsverbod in de Haagse wijk Transvaal heeft gekregen. 

vrijdag 13 april 2018

Overheidszwaard

Afgelopen week heeft de Tweede Kamer met een ruime meerderheid gestemd voor de initiatiefwet van Kees Verhoeven (d66) om Majesteitsschennis, een hele oude wet die stamt uit 1829, af te schaffen.

De wetswijziging maakt een einde aan de absurd grote verschillen in straf die nu staan voor het beledigen van de Koning (vijf jaar), een bevriend staatshoofd (twee jaar) of de bakker op de hoek (drie maanden).

De wet is ooit ingevoerd door Koning Willem I. Ook belediging van een bevriend staatshoofd kon toen een geldboete van 500 honderd gulden opleveren of 'eene gevangenis van 1 tot 3 jaren'.

Directe aanleiding waren herhaalde klachten van naburige Gouvernementen en Souvereinen over geschriften die zij beledigend vonden.

Beledigen is niet de norm, benadrukte Verhoeven. Daar verandert deze wet niets aan. Maar iedereen is voor de wet gelijk. Daar horen geen absurd grote verschillen in straffen bij.

Een 21ste eeuws staatshoofd, politicus, bestuurder of instituut moet zijn gezag ontlenen aan integer, transparant en verantwoordelijk handelen. Niet aan de dreiging van het overheidszwaard.

Macht moet bekritiseerd kunnen worden, vervolgt Verhoeven. Zelfs als dat kwetst of choqueert, maar natuurlijk niet wanneer het oproept tot geweld of haat of intimiderend is.

De vraag is alleen wel of afschaffing geen vrijbrief is voor lone wolves die Twitter en Facebook gaan volkalken met verbaal spervuur. Vooral lieden die de Koning zien als een boze geest, aan wie wij de ondergang van zowat de ganse wereld hebben te danken.

In juli 2016 werd nog een man uit Kampen veroordeeld tot dertig dagen cel omdat hij koning Willem-Alexander op zijn Facebookpagina een moordenaar, verkrachter en dief had genoemd.

zaterdag 7 april 2018

Rood potlood

De baas van YouTube Susan Wojcicki kondigde onlangs een samenwerking aan met online encyclopedie Wikipedia. Als tegenwicht voor de stroom video's met 'valse complottheorieën' die het platform zouden tergen. Het lijkt alsof de Google-dochter een bittere strijd voert tegen zijn eigen conceptie: user generated content. En daar zit van alles tussen, onvermijdelijk ook de grootst mogelijke onzin.

YouTube gaat zich vooral richten op tekstblokjes, ook wel information cues genoemd, die kennelijk onder of bij een dubieuze video worden geplaatst. Zoiets als een schoolmeester die met rood potlood opmerkingen in de kantlijn plaatst.

Maar gaat dat helpen? Nee, zeggen experts. Misinformatiecampagnes bestaan bij gratie van groepen mensen (crowdsourced), net als Wikipedia. Die zullen Wikipedia niet als autoriteit accepteren en mogelijk proberen om de informatie aan te passen naar hun eigen inzichten.

Experts wijzen op een ander probleem: het wereldwijde web ontbeert autoriteiten, een soort kompas waar men zich op kan richten. Vroeger was dat de wetenschap en tot op zekere hoogte de journalistiek.

Het is wat Navneet Alang in zijn artikel concludeert: 'Because so many of us now receive news through social media or from online news sites, the mechanisms by which we might have once determined truth—professional design or established brands or names—have been flattened. The traditional standard-bearers of knowledge—academics, journalists, and experts of all kinds—simply don’t have the sway they once did, in part because there’s simply so much information out there, and in part because that glut has produced a sense of mistrust that the experts actually have it right. And when a fake news site looks mostly indistinguishable from the New York Times, it can be hard for even reasonable-minded people to verify what’s legitimate.'

Binnen de digitale informatiebubbel selecteert dus een ieder de informatie die het prettigst voelt.

De remedie? Alang suggereert educatie, en daar heeft hij een punt: wetenschappers hebben de neiging om alternatieve opvattingen te negeren, terwijl ze die misschien vaker moeten pareren. Dat moet je niet alleen maar overlaten aan goedwillende factcheckers. Sterker nog: YouTube is daarvoor het platform bij uitstek.