Klimaatpanel

Klimaatontkenners stonden deze week de dansen op hun stoelen, want IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, is afgestapt van scenario's met de meeste opwarming van de aarde. Ze bevatten aannames die niet realistisch zijn, en liepen steeds meer uit de pas met de reële ontwikkelingen in de wereld. 

Op X beweerden allerlei roeptoeters, niet gehinderd door enige kennis van zaken, dat het IPCC zichzelf had opgeblazen. Dat tennisleraar Marcel Crok altijd al gelijk had en het IPCC-kaartenhuis zal instorten wanneer de publieke opinie 'de feiten achter de ideologie zal ontdekken'.

Van zijn somberste toekomstprognose die stelde dat de aarde 4 tot 6 graden zou zijn opgewarmd in het jaar 2100 had het IPCC trouwens al aangegeven dat die 'onwaarschijnlijk' leek. Als zodanig was er weinig mis mee.

Maar zonnepanelen, elektrische auto's en windturbines werden sneller goedkoper dan gedacht, en wonnen flink terrein. Het gebruik van steenkool nam wel toe, maar het is de verwachting dat deze trend niet doorzet. En de stijging is zeker niet zo snel gegaan als in de scenario's. Daarom is de verwachting bijgesteld naar een stijging van 3,5 graden Celsius.

Naast het ergste verdwijnt ook het meest optimistische scenario uit het klimaatrapport van het IPCC. Dat schetste dat de temperatuur niet verder dan 1,5 graad Celsius zou oplopen.

De gevolgen van het huidige scenario zijn vervelend genoeg,’ zegt hoogleraar milieukunde Detlef van Vuuren (Universiteit Utrecht) tegen de Volkskrant over het aangescherpte rampscenario van 3,5 graad opwarming in het jaar 2100. ‘En als we te weinig doen aan de uitstoot van broeikasgassen, kom je vanzelf alsnog op hogere waarden. Alleen gebeurt dat later, na 2100.’

Het enige probleem is dat dat rechters uitspraken hebben onderbouwd met de somberste scenario's. Superhandig voor het vertrouwen in de rechtspraak, schamperde GeenStijl. 

Rapportcijfer

De rapportcijfers zijn binnen. Als er nu verkiezingen zouden plaatsvinden, zou D66 uitkomen op ongeveer 17 zetels — bijna een halvering ten opzichte van de 31 zetels vlak na de verkiezingen. Tegelijkertijd neemt het vertrouwen in het kabinet, waarin D66 de grootste partij is, snel af. 

Vooral onder kiezers van de coalitiepartijen brokkelt de steun af, zo blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 21.000 leden van het Opiniepanel. Waar in februari en maart nog 31 procent van de Nederlanders vertrouwen had in kabinet-Jetten, is dat inmiddels gedaald naar 26 procent.

Met name onder kiezers van het CDA en de VVD is de daling duidelijk: bij het CDA daalt het vertrouwen van 67 naar 57 procent en bij de VVD van 40 naar 31 procent. Hoewel een meerderheid van de D66-kiezers (74 procent) het kabinet nog steunt, is ook daar sprake van een afname ten opzichte van een maand eerder (81 procent).

Veel kiezers signaleren na twee maanden al dat het kabinet moeite heeft om soepel te functioneren. Dat hangt samen met de minderheidspositie, waardoor steun van de oppositie nodig is om plannen door te voeren.

Een ruime meerderheid van de kiezers (78 procent) vindt dat het kabinet er niet in slaagt goed samen te werken met de oppositie. Ook onder coalitiekiezers is die kritiek groot (71 procent). 

Het slechte cijfer is natuurlijk een momentopname, vooral bepaald door de strengere asielwet die recent strandde in de Eerste Kamer. Driekwart (76 procent) vindt dat dit pakket, al dan niet zonder strafbaarstelling van hulp aan illegalen, aangenomen had moeten worden.

Opvallend is dat ook een meerderheid van de D66- (59 procent) en CDA-kiezers (63 procent) voor het strengere asielpakket was, zij het zonder strafbaarstelling van hulp aan illegalen — terwijl hun partijen uiteindelijk tegenstemden.

Het kabinet belooft binnenkort nieuwe maatregelen om immigratie te beperken, maar het vertrouwen daarin is laag. Slechts 12 procent van alle kiezers verwacht dat het aantal asielzoekers fors zal afnemen onder kabinet-Jetten; onder coalitiekiezers is dat 20 procent.

Ook op andere grote dossiers — zoals de woningmarkt, energieprijzen en het overbelaste stroomnet — zijn de verwachtingen beperkt. Alleen op het gebied van overheidsfinanciën verwacht een kleine meerderheid van de coalitiekiezers (56 procent) verbetering.

D66 krijgt de grootste klappen in de peilingen. Sinds het begin van het jaar is de partij flink gedaald en staat nu op 17 zetels. Vooral linkse kiezers wijken uit naar Progressief Nederland (PRO), omdat zij vinden dat D66 te veel opschuift richting de VVD of zich daar onvoldoende van onderscheidt.

DNA

De nieuwe partij Groep Markuszower presenteerde afgelopen week zijn nieuwe naam De Nederlandse Alliantie (DNA), dat al net zo wennen is als PRO. Daarnaast werd bekend dat Rita Verdonk heeft afgezien van de leiderschap van de nieuwe partij.

Verdonk ziet dat op haar leeftijd (70) niet meer zitten. Ze wil wel betrokken blijven. Zo zegt zij de PVV-afsplitsers in een coachende rol te ondersteunen. 

Kennelijk wil Gidi Markuszower niet op de voorgrond treden voor de nieuwe beweging, want al eerder lonkte Markuszower naar Mona Keijzer. 'Ze is in ieder geval een veel mooier gezicht dan dat ik ben', zei de fractievoorzitter tegen Eva.

Er is een aantal gesprekken gevoerd nadat zij was weggegaan bij BBB. 'We hebben contact', zegt Markuszower, maar Mona heeft blijkbaar evenmin toegehapt.

Ten eerste omdat niemand echt weet waar de partij voor staat. Op de site is te lezen: Voor een weerbaar, welvarend en zelfbewust Nederland. Lagere lasten voor wie werkt en onderneemt. Controle over onze grenzen. Eén taal, één rechtsorde, één gedeelde cultuur, om met trots door te geven aan de volgende generatie. Maar dat klinkt als de PVV zonder de geblondeerde kaketoe. 

Ten tweede is Markuszower niet brandschoon. Hij werd geen PVV-minister in het kabinet-Schoof, omdat hij niet door de AIVD-screening kwam. In 2010 waarschuwde de AIVD ook al voor Markuszower, die toen op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen stond. Volgens de inlichtingendienst vormde hij een integriteitsrisico vanwege contacten met een 'buitenlandse inlichtingendienst', waarmee de Mossad zou worden bedoeld. 

In 2008 ia hij opgepakt voor verboden wapenbezit. Volgens Vrij Nederland maakte Markuszower deel uit van ‘Bij Leven en Welzijn’, een joodse organisatie die synagogen en feesten bewaakt. Zo ook het feest ter gelegenheid van het 60-jarig bestaan van de staat Israël in de Amsterdamse RAI. Een van de gasten daar zag dat Markuszower een vuurwapen droeg en alarmeerde de politie. 

Markuszower staat, hoewel hij rustig overkomt, ook bekend als een heethoofd. Zo moest een debat over Israël tijdens de jongerenmanifestatie Happy Chaos in 2007 afgebroken worden omdat Markuszower de andere deelnemers begon te beledigen. Hij wilde ooit voor tribunalen dagen wegens het migratiebeleid dat volgens hem ‘een misdaad tegen het Nederlandse volk’ was. 

Bij Wilders hoefde Markuszower niet op de voorgrond te treden, bij DNA doet hij dat kennelijk liever ook niet. Alleen een vrouw met ballen kan de partij kennelijk nog redden. 
 

Markuszower staat, hoewel hij rustig overkomt, ook bekend als een heethoofd. Zo moest een debat over Israël tijdens de jongerenmanifestatie Happy Chaos in 2007 afgebroken worden omdat Markuszower de andere deelnemers begon te beledigen. 

Bij Wilders hoefde Markuszower niet op de voorgrond te treden, bij DNA doet hij dat liever ook niet. Voorlopig is hij het tegen wil en dank. 

Misinformatie

Tijdens een hoorzitting van de Amerikaanse Huiscommissie kreeg minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. afgelopen week weer eens zware kritiek van congresleden vanwege zijn standpunten over vaccins en volksgezondheid.  

Robert F. Kennedy, een neef van de in 1963 vermoorde president John F. Kennedy, kreeg een positie in de regering van Trump aangeboden nadat hij zich terugtrok als onafhankelijk kandidaat voor presidentschap. Dat gebeurde nadat hij eerst zijn stemmen aan de Democraten wilde aanbieden, maar die mochten hem niet. Robert had toen al een bedenkelijke reputatie als complotdenker.

Kennedy ligt nu weer onder vuur omdat hij grote veranderingen heeft doorgevoerd in nationale vaccinatie-aanbevelingen, terwijl de VS te maken heeft met een grote mazelenuitbraak. Zowel Democraten als sommige Republikeinen verweten hem het verspreiden van misinformatie.  

Democratische afgevaardigden beschuldigden hem ervan gevaarlijke complottheorieën te promoten en wetenschappelijke consensus te negeren. Vooral zijn opmerkingen over het hepatitis B-vaccin voor baby’s en de communicatie van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) over vaccins kregen veel aandacht. Kennedy beweerde onder meer dat het vaccin onvoldoende getest zou zijn.  

Congresleden uitten verder zorgen over bezuinigingen op preventieve gezondheidszorg en stelden vragen over Kennedy’s geschiktheid voor zijn functie. Zelfs enkele Republikeinen spraken hun zorgen uit over zijn uitspraken over autisme en zwangerschap.  

In tegenstelling tot eerdere jaren herhaalde RFK zijn bekende beweringen over vaccins en autisme echter niet. Toen hem gevraagd werd of een ongevaccineerd meisje dat aan mazelen overleed gered had kunnen worden door vaccinatie, antwoordde hij slechts: 'Dat is mogelijk'. 

Volgens Politico probeert het Witte Huis al enige tijd de onrust binnen het ministerie van Volksgezondheid te beperken. Twee maanden eerder zou adviseur Chris Klomp zijn aangesteld om Kennedy beter in toom te houden.

Tegelijk kondigde Trump de nominatie aan van Erica Schwartz als nieuwe CDC-directeur. Zij geldt als een conventionele en professioneel gerespecteerde keuze, en wordt gezien als een poging om stabiliteit terug te brengen na maanden van chaos en interne strijd binnen de gezondheidsdiensten. 

Foto Gage Skidmore