Normering

Lidewij de Vos, het gematigde gezicht van Forum voor Democratie, beleefde afgelopen week haar eerste mediastorm nadat uit onderzoek van NRC en de Volkskrant bleek dat een aantal kandidaten voor de gemeenteverkiezingen zich eerder aansloot bij de NVU, de extreemrechtse Geuzenbond, de eveneens extreemrechtse club Voorpost, anti-islambeweging Pegida of het racistische Erkenbrand − een ‘studiegenootschap’ dat door de AIVD wordt beschouwd als een gevaar voor de democratische rechtsorde.

Het partijbestuur van FVD, dat de kandidaten selecteert, heeft daar duidelijk geen moeite mee, schrijft de NRC, die concludeert dat de normalisering van FVD met zulke kandidaten niet gaat lukken. 

De Vos bagatelliseerde het een en ander als 'grappen'  die 'in een willekeurige borrel-, voetbal- of studentenappgroep' ook zouden worden gemaakt. En dat het toch vooral jeugdzonden waren die je ook bij linkse politici tegenkomt. 

Democratie is volgens haar een kwetsbaar samenspel tussen publieke opinie, media en politiek. Daarin is geen plaats voor hetze, karaktermoord of verdraaien van feiten of context. Afgelopen week ging het debat te vaak over beeldvorming, niet over beleid, vulde ze aan. 

Ze was vooral boos over de Telegraaf vanwege een 'weerzinwekkende spotprent', die haar afschildert als een nazi die 'drek' verspreidt. Waarbij Lidewij even was vergeten dat FvD'er Van Houwelingen geen enkele moeite had om oud-ministers aan de nazivlag te koppelen. 

Het was opvallend hoeveel FvD aanhangers op X ineens geabonneerd blijken te zijn op De Telegraaf die ze met veel misbaar wilden opzeggen. 

De Vos had natuurlijk meteen schoon schip moeten maken, en dat ze dat niet doet komt natuurlijk dat FvD moeite heeft om serieuze kandidaten te vinden. Het ontbreekt aan ervaren bestuurders die ook in de gemeentepolitiek nooit een serieuze coalitie zullen vormen. 

De Vos wordt geconfronteerd met een probleem dat al veel langer binnen FvD bestaat: dat de partij extreme standpunten verwoordt waar ze ook al amper raad mee weet. In een recent panel van FVD International doken Kremlin-vazallen als John Laughland en Peter Lavelle weer eens op. Of zoals iemand op X schreef: 'Geen beeldvorming, maar feit'. 

Dat FvD recentelijk is gestegen in de peilingen heeft de partij natuurlijk voornamelijk te danken teleurgestelde PVV kiezers, maar die zijn FvD niet trouw. 
 

Epstein files

De afgelopen week vrijgegeven Epstein documenten bevatten een aantal sappige details, er rolden een paar koppen (een advocaat en een Engelse minister), er dook een foto op Prins Andrew die (met kleren aan) met verwilderde blik aan het stoeien was met enkele dames, en enkele Nederlandse modellen moesten met de billen bloot, maar Donald Trump blijft onbeschadigd, want geen smoking gun te bekennen.

Het probleem van de vrijgegeven documenten is dat de context ontbreekt en uiteenlopende figuren er hun eigen interpretaties op loslaten. Waarbij vergeten wordt dat Epstein, ondanks een eerdere veroordeling, toch vooral bekend was als financier. En dat velen zaken deden met Epstein zonder deel te nemen aan seksorgies.

De Poolse premier Tusk maakt het bijvoorbeeld wel erg bont door een verband te leggen tussen Poetins naam en Russische jonge dames die naar het beruchte eiland werden overgevlogen. Hij vermoedt dat Epsteins 'satanische kring' hoogstwaarschijnlijk een operatie was van de Russische inlichtingendienst. 

De Russen deden op hun beurt ook een duit in het zakje. De woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken stelde dat de openbaar geworden documenten aantonen hoe de westerse elites (hun eigen) kinderen behandelen.

Vooral complotdenkers menen weer allerlei verbanden te zien volgens het aloude principe Guilty by Association. 

Een 'uitgebreid onderzoek' van het online antifax collectief De Nachtszusters zou laten zien dat ook Nederlandse bedrijven en elites langdurig contact onderhielden met Epstein, zelfs jaren nadat hij in 2008 was veroordeeld voor seksueel misbruik van minderjarigen. Zo duikt de naam van Unilever en diens toenmalige CEO Paul Polman op, maar die kan evengoed onkundig geweest zijn van de veroordeling.

Ook wordt een 'opmerkelijke verwijzing' aangetroffen naar de naam Baal. In een document uit juli 2009 vraagt Epstein aan William Doherty, destijds werkzaam bij zakenbank JP Morgan, om geld over te maken naar Baal. De sekte van Baäl is zeer oude, Fenicische vruchtbaarheidscultus, die publiekelijk als verdwenen wordt beschouwd, maar in het geheim zou voortbestaan. Het is helemaal niet duidelijk wat met Baal wordt bedoeld. 

En als er een mail opduikt waarin Bill Gates het heeft over pandemiesimulaties als technische voorbereiding, dan is er altijd wel weer een leger wappies die beweert dat Epstein en Gates samen de Covid pandemie in elkaar hebben gezet. 

En ja, de dossiers staan vol verwijzingen naar Trump, die tot het begin van de jaren 2000 nauw bevriend was met Epstein. Een deel van die informatie bestaat uit meer dan een tiental tips die binnenkwamen via het National Threat Operations Center in West Virginia. Sommige tips bevatten beschuldigingen van seksueel misbruik door Trump en Epstein, maar die lijken niet betrouwbaar en zijn nooit onderzocht. 

Kortom, een hoop informatie waaruit allerlei lieden tot in lengte van jaren de meest prachtige complotten zullen destilleren, maar die helemaal niets aantonen. Die het einde van MAGA leek in te luiden waarbij Trump en een deel van zijn achterban zich tegen elkaar keerden, maar geen smoking gun bevat. En Trump gelijk heeft als hij zegt: 'Tijd dat we de Epstein files achter ons laten.' 

Veldslag

Tot nu toe is op het vrijdag gepresenteerde coalitieakkoord in Den Haag tamelijk mild gereageerd, afgezien van de partijloze Wybren van Haga die spreekt van de Orwelliaanse waanzin van de socialistische heilstaat: '1. Vrijheidsbelasting om oorlog te kunnen voeren 2. Miljarden uitgeven om een niet bestaand stikstofprobleem op te lossen 3. Sigaar uit eigen doos omdat de hypotheekrenteaftrek blijft zoals die is.'

Tuurlijk, Geert Wilders en SP-leider Jimmy Dijk beloofden snoeihard oppositie te gaan voeren. 'Ik heb zelden zo'n slecht regeerakkoord gezien', foeterde Wilders voor de camera van de NOS. 'Ze noemen het Aan de slag, maar ik vind het echt een veldslag.' Volgens hem worden de zorg en sociale zekerheid afgebroken. Ook is hij er niet over te spreken dat D66, CDA en VVD niet inzetten op een asielstop.

Dijk noemt het akkoord zelfs 'een aanval op onze beschaving'. 'Gewone mensen worden door D66 kaalgeplukt, hun zorg wordt afgepakt en ze moeten langer doorwerken.'

Maar de grootste opponenten hebben vermoedelijk niet veel in de melk te brokkelen. Na het weglopen van zeven leden heeft de PVV nog maar 19 zetels over, en de SP 5 heeft nog maar zetels. De zeven ex-PVV-Kamerleden die nu onder de Groep-Markuszower in de Tweede Kamer zitten laten weten 'best geschrokken' te zijn van de coalitieplannen, maar gaan vermoedelijk geen blokkade opwerpen. 

De regeringsverklaring staat volgens historicus Han van der Horst bovendien vol politieke feromonen die JA21, de groep Markuszower en de SGP zullen aanlokken. 'Dat betekent een meerderheid. Jesse Klaver, Jimmy Dijk en Esther Ouwehand kunnen dan veilig worden genegeerd en in een hoek gezet.'

Maar de winst zou ook van links kunnen komen. Klaver laat weten dat zijn partij met een 'verantwoorde oppositie' de plannen socialer en groener wil maken. Wie weet zal Klaver met wat bijstellingen wel eens de belangrijkste en in elk geval de grootste coalitiepartner kunnen worden, het totaal komt dan op 86 zetels. 

Een gelopen race dus? Nou nee. De vakbonden zijn nu al niet te spreken over het akkoord. Dick Koerselman, interim-voorzitter FNV, dreigt: ‘Bezuinigingen WW, WIA, AOW en zorg onacceptabel, onnodig en oneerlijk Het hogere eigen risico zal door velen ook niet echt worden gewaardeerd. Onduidelijk blijft verder de impact van de vrijheidsbijdrage in de vorm van opcenten op de inkomstenbelasting. Geen prettig vooruitzicht voor werkenden. En de wereld mag nu dan in brand staan, de noodzaak van een militaire opbouw zou over enkele jaren minder opportuun kunnen worden.

Kortom: Het minderheidskabinet mag dan eind februari fris en fruitig op het bordes staan, afzwakking van de torenhoge ambities lijkt onvermijdelijk. 

Implosie

Grote kans dat Geert Wilders ooit als mopperaar in de Tweede Kamer achterblijft, met slechts een zetel. De groep-Markuszower maakte zich deze week los van de PVV en wellicht volgen nog enkele andere 'matennaaiers' (woorden Dion Graus), zo liet Markuszower weten.

Zeven Kamerleden stapten op omdat ze kritiek hebben op de koers van de partij, en vooral op de grote leider die nog altijd geen leden wil toestaan. Maar met een nieuwe wet zal dat wel moeten, argumenteerde Markuszower. 

De PVV’ers vallen Wilders ook frontaal aan over de verkiezingsresultaten. Ze zeggen dat de campagne stilviel ‘omdat de lijsttrekker er geen zin meer in had’. Anderhalf jaar geleden stond de partij nog op 53 zetels in de peilingen. 

Wilders zit de gewenste vernieuwing van de PVV, die ook zijn kiezers willen, duidelijk in de weg. De laatste weken daalde de partij snel in de peilingen, ten gunste van FvD en JA21. Kiezers begrijpen dat Wilders nooit meer gaat regeren en geen deuk meer in een pakje boter kan slaan. 

Gidi Markuszower, lange tijd vertrouweling van Wilders, gaat zijn eigen fractie van de opgestapte PVV'ers leiden. Deze fractie staat open voor eventuele samenwerking met de beoogde minderheidscoalitie. Maar zoals wel vaker met afgesplitste fracties, zijn het verloren zetels. De muitende leden zijn onbekend en geen sterke persoonlijkheden. Markuszower wordt nu al geconfronteerd met omstreden uitspraken. 

Bij de eerstvolgende verkiezingen zullen ze zo goed als zeker uit de Kamer verdwijnen. Ze kunnen hooguit het minderheidskabinet in het zadel helpen door de stemmen voor maatregelen die Wilders niet zit zitten. 

De zeven PVV-afsplitsers hoeven niet ook te rekenen op een plekje in de fractie van andere rechtse partijen zoals JA21 en FvD. Ook bij BBB staat men niet te springen om nieuwe fractieleden. En ook FvD-leider De Vos gooit de deur dicht. Maar of deze partijen de PVV kiezer blijvend kunnen bekoren is de vraag. De kans dat FvD met ronduit weinig realistische standpunten  ooit zal deelnemen aan een rechtse coalitie is nihil. Wilders zelf denkt dat zijn partij er wel meer bovenop zal komen. De kans dat de implosie van de PVV blijvende schade zal aanrichten, is aanzienlijk.