zaterdag 18 november 2017

Weltschmerz

GeenStijl maakt zich nog dagelijks kwaad over de door NRC opgerakelde kwestie Omzigt. De dossiervreter van het CDA heeft zijn excuses aangeboden omdat hij een Oekraïense getuige per sms probeerde te beïnvloeden bij een bijeenkomst van de Vrije Universiteit Amsterdam voor nabestaanden van de MH17 ramp. Die getuige was al dubieus, want aangedragen door Jeroen van Rijsbergen, een hobby-onderzoeker die er stellig van overtuigd is dat de Russen volledig onschuldig zijn, maar daar eigenlijk geen bewijs voor heeft. Sterker nog: de getuige beweerde dingen gezien te hebben die hij niet gezien kon hebben. Wat Omzigt gewoon had moeten weten.

Omzigt doet zich voor als een objectief criticus, maar dan wel eentje die aanschuift bij MH17 sceptici als Willem Middelkoop in Cafe Weltschmerz. Middelhoop meende ook ooit dat de aanvallen van 9/11 door de VS waren georkestreerd. In datzelfde Cafe Weltschmerz treedt regelmatig oud-NRC publicist Karel van Wolferen op die tegenwoordig helemaal into alternatieve media is en meent dat je de ontspoorde oud-VPRO verslaggever Stan van Houcke serieus moet nemen. Dat rechtvaardigt de vraag: wat deed die Omzigt daar?

Dat uitgerekend GeenStijl zich druk maakt over de 'karaktermoord' van Omzigt verrast niet. Nagenoeg alle stukjes zijn van de hand van huiscomplotdenker Van Rossem, die onderhand een indrukwekkende hoeveelheid MH17-doofpotten bij elkaar heeft gepend. Al kan columnist Feynman er ook wat van. 'Het NRC schrijft dat Omtzigt alleen kernpunten heeft ge-sms’t, ná een gesprek met deze getuige. Of je dan aan het samenvatten bent, of aan het dicteren, blijft volkomen duister.'

De hamvraag is natuurlijk waarom Omzigt überhaupt aan het samenvatten was. Vermoedelijk toch vooral om twijfelen te zaaien over de toedracht rond MH17.

zaterdag 11 november 2017

Feldwebel

Dat de MeToo-hysterie hard aftakelt naar het niveau van persoonlijke afrekeningen blijkt wel uit de ophef rond 'JOOP-feldwebel Francisco van Jole'. De samensteller van de VARA opiniepagina Joop kwam heel even in het nieuws omdat ook hij niet van onbesproken gedrag zou zijn.

Niet dat die affaire ook maar ergens over gaat. Het slachtoffer, een vrouw van destijds 23, vertelde hoe Van Jole haar naar zijn hotel bracht, zich uitkleedde en op haar ging liggen. Veel verder ging het niet en de geschiedenis vertelt ook niet waarom de vrouw eigenlijk instemde met een bezoekje aan zijn hotelkamer. Vermoedelijk niet om Suske en Wiskes in te kijken.

Zij sprak Van Jole later aan op zijn gedrag, maakte daar opnamen van en lekte de schuldbetekenis naar Van Jole's grootste vijand GeenStijl. Daar is het al een week feest, toch vooral, zo schreef Trouw-columnist Sylvain Ephimenco, omdat een linkse moraalridder die andersdenkenden graag onder de guillotine van zijn correctheid legt, nu als moreel residu op het schavot verschijnt.

'Het zou wel lachen zijn als straks Weesie, Rutger van Castricum, Johnny Quid, van Rossem, etc. ook wel eens in een ver verleden een scheve schaats hebben gereden...' voegde Ephimenco daar nog fijntjes aan toe, en gelet op het puberachtige niveau waarop vrouwen bij GS virtueel worden afgelikt, liggen er vermoedelijk nog heel wat scheve schaatsen bij het schockblog onder het tapijt.

Van Jole was ruim voor deze 'onthulling' natuurlijk al een viezerik bij GS, want links, en de reacties zijn toch vooral een volledige afrekening met de 'linkse eigenpijperij ondersteund door een onuitputtelijke hoeveelheid linkse balloze betaventjes en naïeve mentaal geretardeerde wappiewijven'.

Dezelfde wappewijven die GeenStijl eerder dit jaar aan de schandpaal nagelden voor 'objectificatie van vrouwen' en adverteerders opriepen om niet meer te adverteren.

zaterdag 4 november 2017

Romeins circus

Trial by media. Een groot Romeins circus noemt Frontaal Naakt de MeToo-gekte van de afgelopen weken. 'Het gaat allang niet meer om het bestrijden van seksueel geweld en seksuele onderdrukking. Het gaat erom schuldigen aan te wijzen, om koppen, die moeten rollen.'

De loopbaan van Kevin Spacey in luttele dagen vernietigd: Netflix en ING blieven hem niet meer. De 'belager' van Brandt Corstius die in Pauw nou niet meteen de indruk maakte van een roofdier dat een ongeveer even oude stagiaire drogeerde. Een misplaatste hand op een knie die het einde betekende van de loopbaan van de Britse minister van Defensie Michael Fallon. En zo rolden er nog wel meer koppen.

Advocaten gespecialiseerd in strafrecht en zedendelicten waarschuwen dat je met deze standrechtelijke executies nooit meer tot zorgvuldige waarheidsvinding komen. Iedereen die zou kunnen getuigen is al beïnvloed.

MeToo was even effectief geweest als de voorbeelden van seksuele intimidatie en ongewenst gedrag (soms van jaren her) anoniem waren gebleven. Dan had je aangescherpte omgangsvormen en sancties kunnen afspreken, zoals dat in bepaalde branches al gemeengoed is.

MeToo begon niet met Hollywood mogul Harvey Weinstein, maar enkele jaren terug met Bill Cosby. Die zaak sleept zich maar voort zonder dat er veel duidelijkheid is ontstaan. De jury kwam er deze zomer niet uit omdat zij hun hun oordeel over een geval moesten geven op basis van verklaringen van twee mensen die elkaar tegenspraken. Het is nog maar zeer de vraag of het vervolg in april 2018 wel tot conclusies leidt.

zaterdag 28 oktober 2017

Losse schroeven

Als we willen begrijpen waarom zo veel mensen zich bezig houden met complottheorieën, dan moeten we hen niet wegzetten als paranoïde gekken. Aldus socioloog Jaron Harambam in zijn proefschrift over de complotdenkerscultuur in Nederland, dat hij donderdag verdedigde.

Puttend uit etnografisch veldwerk in het Nederlandse complotdenkersmilieu en volgens een cultuursociologische benadering onderzocht Harambam de complotdenker in zijn proefschrift The Truth Is Out There: Conspiracy Culture in an Age of Epistemic Instability (De waarheid op losse schroeven: complotdenken in een tijd van epistemische instabiliteit).

Onder meer wordt duidelijk dat de populariteit van complotdenken niet los gezien kan worden van verschillende sociologische transformaties die de waarheid op losse schroeven hebben gezet: secularisering, mediatisering, democratisering en globalisering. Harambam concludeert dat in dit culturele klimaat van epistemische instabiliteit complottheorieën goed gedijen.

Maar uit een interview met Harambam wordt niet bijster duidelijk wat nu de hoofdconclusie is anders dan dat complotdenken ook weer ergens nuttig kan zijn. Complotdenkers vinden dat 'wij' als makke schapen achter de mainstream media aanlopen.

Harambam ziet naar eigen zeggen liever een wereld met burgerlijke ongehoorzaamheid richting waarheidsclaims dan een enorme burgerlijke gehoorzaamheid waarin niemand meer kritische vragen stelt aan de gevestigde orde.

Maar kritische vragen stellen is wat anders dan complotdenken. Complotdenkers zoeken bevestiging van een wereldbeeld dat ze veelal zelf hebben geschapen. Daar zoeken ze selectief feiten bij, waardoor eigen waarheidsclaims ontstaan die zelden door medecomplotdenkers in twijfel worden getrokken. Dat er veel diversiteit in dat wereldje zit, lijkt evident, maar het mechanisme is in veel gevallen hetzelfde. Dat lijkt Harambam dan ten minste nog begrepen te hebben. Complotdenken kan  doorschieten naar een situatie waarin niemand meer weet wat-ie moet geloven, 'wat funest is voor een open samenleving'.

zaterdag 21 oktober 2017

Slachtofferschap

De grote zuivering is begonnen. Onder de noemer #MeToo hebben een miljoen mensen hun ervaringen met seksueel geweld of seksuele intimidatie gedeeld op sociale media. Mannen vallen bij bosjes neer. De Belgische acteur Jappe Claes is ontslagen door Het Nationale Theater vanwege 'grensoverschrijdend gedrag'. Ook een redacteur van uitgeverij Atlas Contact is om dezelfde redenen op non-actief gesteld.

Talloze mannen hebben onder de hashtag #IHave een openbare biecht afgelegd, wellicht uit lijfsbehoud, om te voorkomen dat ook zij aan de publieke schandpaal worden genageld.

Maar wat dat grensoverschrijdend gedrag precies inhoudt blijft nogal eens in het vage: is dat ongewenst flirtgedrag of billenknijpen? Of erger? Ook zijn de omstandigheden niet altijd duidelijk: in welk decennium speelde zich dit af? Was er sprake van drankgebruik?

'In het narcistische tijdperk is het de kunst om iets te voelen, de emoties op social media uit te braken en vervolgens niets te doen,' klaagt Arno Wellens. 'Het problematische aan dat emotionele tijdperk is dat iedereen in een kamp wordt geduwd. Ofwel je bent een slachtoffer, ofwel een dader.'

De frustratie hierover is het grootst onder de mannelijke aanhang van GeenStijl, het blog dat eerder dit jaar leerde dat vrouwen niet langer als keurvee behandeld willen worden ('Wilt u haar doen?')

'Wat ik het erge vind aan dat hele #metoo gebeuren is dat die achterlijke mensen die #metoo roepen als ze een keer 1 seconde te lang zijn aangekeken in de trein of whatever het ten eerste misbruiken ten laste van vrouwen die *echt* lastig zijn gevallen, en ten tweede niet beseffen dat miljoenen jaren evolutie simpelweg impregneert dat je naar een lekkere dame kijkt als ze voorbij loopt.'

Daar heeft deze anonieme reaguurder wel een puntje. Omwille van de voortplanting is het niet handig als de gemiddelde man niet meer durft te flirten, uit angst dat zal worden aangedrongen op amputatie van zijn geslachtsorgaan. Als de haan zijn sleep opzet, is dat niet altijd uit intimidatie.

zaterdag 14 oktober 2017

Zielenknuffelaars

Na de vondst van het lichaam van Anne Faber in Zeewolde is er de (begrijpelijke) verontwaardiging. Ruim 270 duizend mensen hebben hun virtuele handtekening gezet onder een boze petitie: 'Anne Faber dood door schuld rechtssysteem'. Rechters zouden 'koudwatervrees' hebben en moeten vaker eigenhandig TBS durven opleggen aan onderzoeksweigeraars als Michael P.

Maar zo simpel ligt het allemaal weer eens niet. Barbara den Uijl van de Raad van de Rechtspraak wijst er in de Volkskrant op dat Michael P. niet ontoerekeningsvatbaar is verklaard en dat het Openbaar Ministerie destijds geen TBS heeft geëist. Dat kun je achteraf een inschattingsfout noemen, maar individuele gevallen zijn doorgaans moeilijk in te schatten.

De Nieuwe Realist pakte dit incident natuurlijk meteen weer op weer om aan te tonen dat rechtse partijen jaren terug al hebben gepleit voor een hardere aanpak. Kortom: wanneer we maar op de PVV hadden gestemd, was dit allemaal niet gebeurd. En dan heeft de PVV volgens De Nieuwe Realist ook nog aangedrongen op een Kamerdebat over dit onderwerp, maar heeft de Kamer dat bot geweigerd. Klopt niet: de andere fracties vinden het nu nog te vroeg en willen eerst de antwoorden van minister Blok afwachten op alle schriftelijke Kamervragen.

Ook wordt de suggestie gewekt dat er maar een Janboel was in Den Dolder, waar P. een andere patiënt had bezwangerd. Het is nog maar de vraag of dit soort Indianenverhalen ook echt klopt.

Onder de aanhangers van De Nieuwe Realist is er over het algemeen maar weinig sympathie voor psychologen, psychiaters en alle andere zielenknuffelaars die gestoorde criminelen zo graag willen ‘behandelen’. Criminelen met een persoonlijkheidsstoornis horen volgens hen thuis in de gevangenis. Dat is uiteraard geen oplossing, dat is een psychiatrische patiënt zonder begeleiding in een cel stoppen om daar overlast te veroorzaken. Cijfers wijzen uit dat mensen die onbehandeld uit de gevangenis komen 4 tot 5 keer vaker ernstige delicten plegen dan mensen die met succes een TBS-behandeling hebben doorlopen.

Bijstelling is wel nodig. Een nieuwe wet die het mogelijk maakt om verdachten die weigeren mee te werken aan psychiatrisch onderzoek, toch TBS te leggen is al op 18 december 2012 aangenomen door de Tweede Kamer, maar staat pas voor 23 januari 2018 op de agenda van de Eerste Kamer. 

zaterdag 7 oktober 2017

Zwartboek

Sommige Nederlanders winden zich enorm op over het NOS Journaal, en vaak ligt daaraan ten grondslag dat de eigen mening niet of onvoldoende wordt gehoord. Luie stukjesschrijvers nemen dan al gauw de term manipulatie en propaganda in de mond.

Journalist Arnold Karskens is zelfs bezig met het samenstellen van een zwartboek over het NOS Journaal. Doel van zijn actie is kijken of vervolging wegens het misbruik maken van belastinggeld juridisch hard te maken is. Karskens heeft naar eigen zeggen geen zin in scheldpartijen en complottheorieën. Maar hij heeft er wel geld voor nodig. Kansloos.

Naar aanleiding van dit nieuws wist een site als Vrijspreker weer niet hoe snel ze het klimaat er bij moeten slepen. 'Naast alle promotie- en propagandaverhalen (...) worden dramatische beelden niet geschuwd. Zo wordt er regelmatig waterdamp – uitgelicht met tegenlicht – in beeld gebracht zodra het over CO2 gaat. En ‘experts’ worden van stal gehaald om hun zorgen uit te spreken over het klimaat.'

Dat er nogal wat experts zich zorgen maken over het klimaat, lijkt Het Knipmes gewoon nieuws dat de NOS of iedere objectieve nieuwsorganisatie moet brengen. Dat de Pine Island gletsjer onlangs een flink stuk ijs verliest, groter zelfs dan de stad Amsterdam, is blijkbaar ook propaganda.

Suggereren dat de NOS alleen bij de toespraak van Trump voor de VN de nadruk zou hebben gelegd op de voorgenomen vernietiging van Noord Korea, terwijl het zogenaamd afzwakkende vervolg 'dat de VN juist zijn opgericht om dergelijke conflicten te voorkomen' achterwege zou zijn gebleven, is al evenzeer onzin. De dreiging is wereldwijd niet onopgemerkt gebleven. Over de afzwakking door zijn naaste medewerkers is ook gerapporteerd. En wel dat Trump 'geen oorlog met Noord Korea' wil.

Een mallotenblog genaamd Stop de Bankiers (...) beweert dat de NOS de uitslag van het ongeldige Catalaanse referendum bewust foutief zou hebben geïnterpreteerd. Door te stellen dat ruim 62 procent niet voor onafhankelijkheid heeft gestemd. Argument van Stop de Bankiers: de stemvoorkeur van de wegblijvers is niet bekend.

Dat laatste is niet waar: polls kort voor het referendum toonden aan dat slechts 41 procent van de Catalanen onafhankelijkheid wil. Voornamelijk gemotiveerde onafhankelijkstemmers trokken naar de stembus, de tegenstemmers zagen er het nut niet van in omdat de grondwet afscheiding niet toestaat. Je kunt dus wel degelijk iets zeggen over de voorkeur van de wegblijvers.

Het blog heeft ook al moeite met de keuze van de NOS om de dader van de aanslag in Las Vegas een 'witte man' te noemen. Ook elders wordt de wittemannenjacht veroordeeld. Maar zo onbelangrijk is beschrijving ook weer niet, temeer daar het hier een inwoner van Vegas zelf betreft die tot nu toe maar moeilijk in een ideologische frame is te plaatsen. Zelfs niet in de hoek van de witte suprematisten.

Hoofdredacteur Marcel Gelauff zegt dat er verder geen bedoelingen bij waren. Het is mogelijk, erkent hij, dat de redactie zich heeft laten beïnvloeden door de omschrijving 'white male' in de Amerikaanse media.