zaterdag 29 juni 2019

Bedreiger

Wilders-bedreiger Dickie J. is vrijgesproken. Hij werd in maart opgepakt bij een campagnesessie in Heerlen met een bijl en twee messen. De rechtbank gelooft niet dat de man de bedoeling had om Wilders iets aan te doen. 'Nu weet iedereen dat als je wapens meeneemt, mij opzoekt en wil vermoorden, je ermee wegkomt als je zegt verward te zijn en het niet zo bedoelde (...) De rechterlijke macht is gestoord in dit land', foeterde Wilders via Twitter.

Maar hoe kwamen de rechters tot hun conclusie?

De psycholoog beschrijft de verdachte als een man die een vrij solitair en teruggetrokken bestaan leidt, waarbij het verzamelen en handelen in tweedehands spullen zijn lust en zijn leven zijn.

Over de stanleymessen verklaarde Dickie dat hij erg van tweedehands spulletjes houdt en dagelijks naar de kringloopwinkel gaat om te kijken of er wat nieuws is binnengekomen. Als hij spullen koopt, dan bindt hij die vast op zijn fiets met touw. Hij heeft altijd stanleymessen op zak om die touwen door te snijden als hij de spullen wil losmaken van zijn fiets.

Over de bijl in zijn tas heeft hij verklaard dat die in zijn fietstas zat, maar dat hij dat was vergeten.

Eigenlijk was hij een broodje gaan eten bij Bufkes gelegen bij de woonboulevard in Heerlen. Hij kwam toen bij de woonboulevard te Heerlen een kennis tegen die hem vertelde dat er veel wouten (politie) op de been waren in het centrum van Heerlen. Tegenover een wijkagent maakte hij de grap dat hij Wilders zou omleggen.

In het rapport van de psycholoog staat dat het, gelet op de lage verstandelijke capaciteiten van de verdachte, goed voorstelbaar is dat hij moeilijk kon overzien welke impact zijn woorden op dat moment in de onderhavige gevoelige context hadden. Ook tijdens het gesprek met de psycholoog leek de verdachte zich nog steeds niet bewust van het feit dat er op elk moment een reële dreiging kan opdoemen op het moment dat Wilders in de openbaarheid komt. En vervolgens, dat dit absolute alertheid vraagt van ordehandhavers op zo'n ogenblik.

De inbeslaggenomen bijl, de messen en de bahcosleutel zijn inmiddels terug bij de verdachte.

zaterdag 22 juni 2019

Tweede termijn

Donald Trump trapte zijn tweede greep naar het presidentschap in 2020 officieel af. Zoals te doen gebruikelijk te midden van enorme onrust. Een weinig doordacht handelsdispuut met China dat 600 Amerikaanse bedrijven tot razernij heeft gebracht. Een op het laatste moment afgeblazen oorlog met Iran na het verlies van een drone (!). En op de koop toe weer beschuldigingen van aanranding, dit keer in een kleedkamer van warenhuis Bergdorf Goodman in New York.

Daar staat een gunstige economie tegenover, met keurige groeicijfers en lage werkloosheid, wat meestal een reden is om de zittende president een tweede termijn te gunnen.

Maar zo makkelijk wordt de race dit keer in niet. In 2016 won Trump nipt van de toen niet erg geliefde Hillary Clinton, die hij weer opvoerde in zijn recente speech omdat zijn beoogde tegenstander Joe Biden te weinig evil is. Mentaal de zwakste, voegde Trump er nog aan toe. Maar juist de Democratische aanhang zal er alles aan willen doen om een tweede termijn voor Trump te verijdelen. En de steun onder zijn eigen aanhang is minder groot.

De cijfers spreken boekdelen: 56 procent van de Amerikaanse kiezers zal in 2020 'zeker niet' op Trump stemmen, zo bleek uit een peiling van The Washington Post en nieuwszender ABC. Ook in staten die Trump in 2016 veroverde op de Democraten geven de peilingen aan dat een tweede overwinningszege alles behalve zeker is. Trump heeft zowel Wisconsin, Michigan als Pennsylvania nodig voor een tweede termijn. In Florida bleek uit een peiling van Quinnipiac University dat Joe Biden, Bernie Sanders en Elizabeth Warren alle drie een voorsprong hebben op Trump.

Maar veel zal afhangen van het Democratische tegenwicht. Biden is slechts favoriet bij gebrek aan beter, en beduidend minder charismatisch dan Trump. In debatten kan Trump hem makkelijk overbluffen. Juist als je Trump een existentiële dreiging voor de VS noemt.

zaterdag 15 juni 2019

Roetvegen

Het is bijna hartje zomer. De omroepen zijn nagenoeg met zomerreces, en het duurt nog maanden voordat het Sinterklaas Journaal weer op de buis verschijnt, maar nu al gaan we ons weer druk maken over de vermeende 'weigering' van de NTR om de Zwarte Pieten uit het Sinterklaasprogramma te weren.

Hoog tijd dus voor een bijeenkomst waar usual suspects BIJ1-voorvrouw Sylvana Simons en Black Archives-medewerker Mitchell Esajas zullen gaan spreken over de rol van de NTR in het Zwarte Piet-debat en 'over de koloniale erfenis waar Zwarte Piet een van de bekendste uitingen van is'. Ook wordt een eigen website gelanceerd met informatie over de 'voortgaande strijd tegen de blackface-Pieten van de NTR'.

Geweldig timing. Alsof iemand kort voor de vakantie zit te wachten op een debat over blackface-pieten. Toegegeven: het is kort voor Keti Koti, het jaarlijkse Surinaamse feest voor vrijheid, gelijkheid & verbondenheid op 1 juli, maar toch....

Kennelijk is de actiegroep ook het nieuws ontgaan dat er bij de nationale intocht van Sinterklaas in Apeldoorn dit jaar helemaal geen zwarte pieten of roetveegpieten meer meedoen. Nee, hélpers zullen de goedheiligman bij de nationale intocht vergezellen. Hoe die helpers er uit gaan zien, daarover is de gemeente nog in overleg met de NTR. Hoe het een en ander bij de kijker overkomt moet ook nog maar worden afgewacht.

Het is nog maar de vraag of het probleem zich niet vanzelf oplost, nu als gevolg van de kabinetsplannen voor de publieke omroep het Sinterklaasjournaal zomaar eens zou kunnen worden wegbezuinigd.

zaterdag 8 juni 2019

Nieuwe belofte

De nieuwsgierigheid is eraf. Er is met Baudet een nieuwe belofte. Als Forum er geen puinhoop van gaat maken, dan zou het wel eens klaar kunnen zijn. Aldus een PVV'er die zwaar teleurgesteld is in het beleid van voorman Wilders.

De PVV kelderde in zetelaantal bij de Provinciale Statenverkiezing. De stembusgang voor het Europees Parlement kwam daar nog bovenop. De PVV had vier man in het Europees Parlement, maar die zijn er niet meer.

Afzwaaiend PVV-senator Dannij van der Sluis roerde zich via Twitter. Hij vond het heel normaal dat een ‘partijleider bij zo veel verlies’ zou opstappen.

Een ledenpartij zou de PVV slagkracht kunnen geven. Een diverser palet aan onderwerpen eveneens.

Een thema als windmolens boeit Wilders niet, dus is het onderwerp helemaal geclaimd door Forum. Te veel eendimensionaal bezig geweest met de islam, een onderwerp dat kennelijk niet meer zo leeft bij de achterban.

Maar veranderen wil Wilders niet en opstappen doet hij al helemaal niet. 'Wat andere partijen doen moeten ze zelf weten, maar ik zit hier nog wel tien, vijftien jaar. U zult me nooit zien gaan, ik zal altijd opnieuw die kar blijven trekken.'

Met een beetje geluk wordt de PVV een eenmanspartij. Dan is Geert ook gelijk af van het gezeur in de gelederen.

zaterdag 1 juni 2019

Haatzaaien

Twitter heeft vrijdagochtend het account van Geert Wilders twaalf uur lang geblokkeerd wegens 'haatzaaien'. Het Amerikaanse bedrijf had het account geschorst na de tweet: 'Laten we altijd opstaan tegen de sukkels van @D66 die de grenzen open laten staan en meer en meer islam importeren om vervolgens krokodillentranen te huilen over de gevolgen daarvan zoals antisemitisme, eerwraak, vrouwenbesnijdenis, terrorisme en haat.' Tegen De Telegraaf zegt Wilders dat Twitter dreigt de blokkade definitief te maken als hij nog eens over de schreef gaat.

PVV-Kamerleden en sympathisanten spraken vrijdag hun steun uit voor Wilders, vooral omdat een tweet van een Pakistaan, gericht aan Wilders, gewoon online bleef staan: 'Varken. Je reis naar de dood begint nu. Spoedig zal een moslimstrijder je een grote doodsverrassing komen bezorgen.'

GeenStijl-blogger Bart Nijman werd een dezer dan ook al geblokkeerd toen hij een moslima uitschold voor ‘hoer’.

Twitter treedt tegenwoordig harder op tegen haatzaaien, deels ook uit commerciële motieven. Adverteerders willen niet tussen tweets staan van lieden die geweld en haat prediken.

De vraag is alleen: wie beoordeelt die tweets en op welke gronden? Twitter had ooit een Benelux kantoor, maar die is wegbezuinigd. Ook toen had Twitter Nederland geen toegang tot de systemen om berichten van gebruikers te kunnen verwijderen. Dat werd 'centraal geregeld'.

Dat algoritmen Wilders zouden hebben geblokt is niet erg waarschijnlijk omdat het woord 'sukkels' nou niet echt aanstootgevend genoemd kan worden. De tweet is niet erger dan andere opmerkingen van Wilders die wel bleven staan. Kortom, er is kennelijk bij het Europese hoofdkantoor een Nederlandse fatsoensrakker op een paar accounts gezet die bij het minste en geringste aan de teugels trekt. Dat een aantal geblokte tweets werd teruggedraaid geeft aan dat ze bij Twitter de grenzen nog volop aan het verkennen zijn.