Echokamer

De NOS en Nieuwsuur zijn gestopt met posten op X. Het platform past niet meer bij hun visie op 'hoe wij nieuws willen aanbieden via sociale media'.

De omroep en het NTR programma zijn in de afgelopen jaren voor vrijwel alle sociale media-platforms producties gaan maken die 'passen bij het publiek en de nieuwsbehoefte op die plek'. Daar hoort vaak ook direct contact met het publiek bij. Op X is dat volgens de hoofdredacties niet meer goed mogelijk; moderatie kan niet op het platform. 'Dat terwijl de hoeveelheid haatdragende reacties en desinformatie op X groot is en er onbelemmerd kan stromen. Ook onder onze eigen berichten, waardoor we onbedoeld bijdragen aan de verspreiding ervan.'

Het zijn niet de eerste nieuwsplatforms die afhaken op X, dat sinds de overname door Elon Musk dichtslibt met gefrustreerde veelal radicaalrechtse gepensioneerden, wolkenvrouwtjes die denken dat vliegtuigstrepen ons willen uitroeien, antivax zwakzinnigen, uitgerangeerde tv makers die de denken dat hun mening er toe doet en oud reclamemakers die Tweede Kamer leden uitmaken voor druipende paardensnikkels, etc. Het is alsof je een sterrenrestaurant opengooit voor de F-side van Ajax. 

X is een omgeving waar gelijkgestemden alleen nog hun eigen stem horen weerkaatsen, een eenzijdige versterker van het eigen gelijk, waarin geen dialoog meer mogelijk is. 

De nadelen van X zijn inmiddels te groot geworden, stellen NOS en Nieuwsuur. En het aanvullend bereik op X vrij klein. 'De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren.'

TrolSnol

José Hak en Maaike van Charante hebben een zwartboek uitbracht over de nieuwsprogramma’s voor kinderen van de NPO. 'Zoveel items over de oorlog in Gaza bevatten regelrechte leugens', aldus Van Charante in een speciale aflevering van de podcast Het Land van Wierd Duk. 'Het zijn geen incidenten maar bewuste keuzes'.

Ze klaagt dat NRC, Trouw en Volkskrant niks met haar onderzoek hebben gedaan en de NOS haar kritiek niet erg serieus lijkt te nemen, terwijl de vermeende beïnvloeding van kinderen volgens Maaike een 'grote schande' is. Desondanks kreeg het best wat aandacht, maar dan van de rechtse pers, zoals De Telegraaf, Elsevier Weekblad, het Reformatorisch Dagblad en Wynia’s Week. En dat hadden ze beter niet kunnen doen. 

Van Charante (64) doet namelijk opvallend vaag over persoonlijke relatie met Israël die er ongetwijfeld moet zijn, want anders windt je je er dagelijks niet over op. Over haar zakelijke verleden mogen we blijkbaar niks weten. Ze heeft geen LinkedIn profiel. Wat we wel mogen weten: Ze heeft een boek over de Haagse Schilderwijk geschreven en publiceert bij Opiniez, wederom opvallend vaak over Israël.

Haar verhaal is dat ze vorig jaar werd benaderd door een bezorgde moeder, José Hak, die 'veel weet' van het Israëlisch-Palestijnse conflict en 'schrok' van wat er in het Jeugdjournaal over werd verteld. Zij ging aantekeningen maken, en samen besloten ze, met hulp van andere onderzoekers, 'systematisch te onderzoeken' wat kinderen op de basisschool te zien krijgen. Het resultaat: 300 mooi opgemaakte pagina's.

Geen van de publicaties die over het onderzoek schreven vraagt echter door naar hun achtergronden. Terwijl José Hak regelrechte zakelijke belangen heeft in Israël. Ze is van Hak&Partners, bekend van de groentenpotjes. Het bedrijf drijft al jaren handel met Israëls nederzettingen. Aan het rapport hebben ook Freek Vergeer van CIDI en Elly Turfkruier van NieuwsuitIsrael meegewerkt. Oftewel: de Pro-Israël lobby.

En dat verklaart dat ze geen enkele kritiek op Israël kunnen verdragen en vinden dat de Palestijnen juist als de grote schurken dienen te worden afgeschilderd. Zodra van dit narratief wordt afgeweken wordt de boodschapper, in dit geval de publieke omroep, in een kwaad daglicht gesteld,

Nieuwsuur gebruikt bijvoorbeeld vaak Al Jazeera als bron, 'zonder daarbij te vermelden dat Al Jazeera een propagandazender is van Qatar, de slavenstaat die Hamas al jaren onderdak biedt.' De experts die bij Nieuwsuur optreden zijn 'vrijwel altijd anti-Israël, en in sommige gevallen hebben zij zelfs aantoonbaar banden met vijanden van Israël'.

En als NPO Kennis vrij neutraal stelt: 'Hamas is een islamitische Palestijnse organisatie, die vooral actief is in Gaza. en niet schuwt om geweld te gebruiken', dan had daar volgens Maaike moeten staan dat de terreurgroep Israël wil vernietigen en de Joden wil vermoorden. 

Hak en Van Charante ergeren zich ook aan opmerkingen in Bar Laat van Ramsey Nasr en Raoul Heertje, die geen Midden-Oosten specialisten zijn maar zich wel persoonlijk betrokken voelen bij de gebeurtenissen. De Ombudsman voor de Omroep krijgt de volle laag, maar stelt terecht dat men in dit geval 'geen historische verhandeling moet verwachten'. 

Als Elsevier opmerkt dat de toon van het rapport weinig neutraal is, wordt dat volmondig beaamd. 'Wij zijn vooral bezig de berichtgeving te corrigeren door te wijzen op allerlei gebreken, vooral het negeren van de Israëlische argumenten.' 

In het programma van Wierd Duk horen we Van Chantante trouwens ook weinig genuanceerd spreken over transgenders, suggererend dat kinderen al vroeg over hun geslacht aan het twijfelen zouden worden gebracht. Om Cor van der Laak te citeren: van dat soort dingen.

De SStopfA (Samen Sterk Tegen Ongewenste Praktijken - fAscisme) noemde Maaike al eens een extreemrechtse rancuneuze TrolSnol. 'Ze zoekt selectief naar informatie wat voor haar het beste uitkomt, cherry picking. Ze laat, zo nodig, belangrijke details weg of voegt eenvoudig iets toe. Daarbij maakt ze gebruikt van (dubieuze) bronnen uit het zelfde propaganda netwerk.'

Inmiddels zijn er ook enkelen die - tamelijk uitgebreid - het rapport zelf fileren: 'Waarom vermeld je niet dat Hezbollah is geformeerd in reactie op een illegale invasie en jarenlange bezetting van Libanon door Israël, in/sinds 1982? Waarom vermeld je zelf niet dat Israël de meest brute oorlogsmisdaden heeft begaan in al die jaren?'

NOS op 3 stelt dat de internationale rechtbanken ICJ en ICC neutrale instellingen zijn die eerlijk kunnen oordelen over deze zaken. Maaike: 'Hier ontbreekt de visie van Israël dat deze organisaties niet als neutrale instellingen ziet en daar goede argumenten voor heeft. Denk bijvoorbeeld aan het feit dat het ICC arrestatiebevelen uitvaardigde tegen de Israëlische bewindslieden Netanyahu en Gallant, maar niet tegen de Hamasleiders.'

Klopt geen hout van, stelt filosoof Mihai Martoiu Ticu. 'In werkelijkheid heeft het ICC ook tegen drie Hamasleiders arrestatiebevelen afgekondigd. Volgens de logica van het rapport zou men juist kunnen stellen dat het ICC bevooroordeeld is tégen Palestijnen, aangezien het meer Palestijnen dan Israëli’s heeft aangeklaagd.' 
 

Erger dan FvD

Aan de politieke loopbaan van Wybren van Haga is eindelijk een einde gekomen. Hij verlaat na zelfreflectie zijn BVNL, die partij die de laatste jaren extraparlementair doorsudderde in de vorm van honderden 'kritische columns' die niemand las en honderd podcasts waar niemand naar luisterde.

Haga was in het verleden ook lid van de VVD. Hij werd door die partij uit de fractie gezet, omdat hij zich bleef bemoeien met zijn zakelijke belangen. Daarna sloot hij zich aan bij bij Forum voor Democratie (FVD). Samen met nog twee Kamerleden stapte hij vervolgens weer uit de FVD-fractie nadat die partij een poster had ondertekend waarin een verband werd gelegd tussen de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog en het coronabeleid.

BVNL noemde zichzelf klassiek-liberaal en werd door Van Haga als conservatieve en economisch uiterst rechtse partij neergezet, die veel belastingen wil afschaffen en de overheid drastisch wil inperken. 

De partij profileerde zich daarnaast als een ondernemerspartij en pleitte voor een kleine overheid, een zwaarder strafrechtsysteem en het invoeren van bindende referenda, bijvoorbeeld over de rol van de Europese Unie en migratie. Verder zag de partij individuele vrijheid, veiligheid en het beschermen van de Nederlandse historie en nationale identiteit als kernpunten.

Maar als zodanig was BVNL niet onderscheidend genoeg. Daar kwam bij dat Van Haga steeds meer complotten ging omarmen, en (om GeenStijl te citeren) 'erger werd dan FvD'.

Op de kandidatenlijst stond onder meer 'verweesd' journalist en coronawappie Vala van den Boomen.

De promovideo's zullen ook niet echt geholpen hebben: zo was er een mevrouw van BVNL Zuid-Holland die paardenstront opving en in de camera zei dat dat 'niet mag'. 

De verwachting is dat BVNL nu volledig uit elkaar zal vallen. Temeer daar partijbons Geert Dales zich ook heeft teruggetrokken, en JA21 gaat stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. 

GeROOSterd

Jan Roos, presentator van het weinig fijnzinnige YouTube-kanaal RoddelPraat, is door de rechtbank in Leeuwarden vrijgesproken van opruiing. 

De zaak draaide om uitspraken die Roos deed in een uitzending waarin het traditiefeest Sunneklaas op het eiland Ameland ter sprake kwam. Roos stelde daar dat eilandbewoners zich met 'hooivorken en fakkels' moesten verenigen om journalisten die verslag kwamen doen van het feest 'van het eiland te trappen'. 

Roos werd daarop naar eigen zijn uit zijn huis getrokken, in beperking geplaatst, terwijl een minderjarig kind achterbleef, met een auto naar de Afsluitdijk gereden, daar in een andere auto geduwd en in cel gesodemieterd. Inmiddels had heel Nederland al van zijn aanhouding gehoord dankzij een ronkend persbericht van het OM, 'die natuurlijk door de mainstream media werd overgenomen, want Joepiedepoepie, we hebben die klootzak eindelijk.' 

De rechter oordeelde dat hoewel de uitspraken stevig waren, ze in de context van een programma stonden waarin toch vooral gelachen wordt, waarin roddels besproken worden en zaken grotesk worden uitvergroot — en daarom niet als strafbare opruiing gezien konden worden. 

Roos gaf aan opgelucht te zijn over de uitspraak, en wil schadevergoeding, waarvan je nu al weet dat die niet wordt toegekend.

Roos mag blij zijn met alle aandacht, want RoddelPraat levert met maximaal 300.000 kijkers per video naar schatting niet meer dan een schamel salarisje op, dat hij ook nog moet delen met zijn medepresentator. De video over zijn vrijspraak schoot naar ruim 1 miljoen views.

Nederland is fucked

De overwinning van D66 en het vermoedelijk aanstaande premierschap van Rob Jetten zit (extreem) rechts niet lekker. 

Op X was ongeveer iedere PVV- en FvD-aanhanger aan het huilen, ondanks de winst van de laatste. 

Max von Kreyfelt: 'De conclusie is pijnlijk maar helder: de Nederlandse democratie lijkt niet meer te draaien om overtuigingskracht, maar om zichtbaarheid en zichtbaarheid kost geld.' 

Emeritus hoogleraar Paul Cliteur: “Is dit de toekomst? Worden verkiezingen gekocht?”

De uitslag is binnen, Nederland is fucked, constateerde 'fiscaal expert' Pim van Rijswijk. Nederland krijgt een WEF-regering met nog meer controle, nog meer lasten, nog minder vrijheid.”

Raisa Blommestijn: 'Winst van D66 is een absolute ramp: het leven wordt nóg duurder door zinloze en onbetaalbare klimaatplannen, we worden overspoeld met nóg meer migranten tot we een minderheid worden in eigen land en Nederland wordt opgeheven en gaat op in één groot Europa.'

Doodleuk meldde ze dat als de kiezers het verkiezingsprogramma hadden gelezen, ze niet op Jetten hadden gestemd. 

Geen partij wordt door velen meer verafschuwd dan D66, beweerde Ongehoord Nieuws-presentator Tom de Nooijer. 'Er zal de komende jaren een gigantische anti-reactie, inclusief verzet, onder het volk komen.'

Het is wel duidelijk waar die D66 stemmen vandaan komen. Deels van de VVD, die Dilan niet als premier willen. Deels van Nieuw Sociaal Contract (NSC), die het geloof in hun partij hebben verloren en Bontebal als premier ondermaats vinden en deels van BBB, die toch een beetje teleurgesteld zijn in Caroline.

Een deel kwam ook van links. Ongeveer een vierde van de kiezers van D66 stemde bij de voorgaande Kamer­verkiezingen op partijen zoals GroenLinks, PvdA, SP of Partij voor de Dieren. Ongeveer 16 procent van D66-kiezers bij die verkiezing had bij de vorige verkiezing niet gestemd.  

Een deel zal ongetwijfeld strategisch hebben gestemd, omdat ze een stabiel rechts kabinet willen. Niet nog eens de chaos van het afgelopen jaar. 

Daarnaast had Jetten geluk. Hij mocht op zondag 12 oktober plotseling meedoen met het eerste RTL-debat, omdat PVV-leider Geert Wilders om veiligheidsredenen had afgezegd. Dat debat pakte goed uit voor D66. Jetten zat goed in zijn campagne. 

De rechtervleugel realiseerde zich intussen dat Wilders zijn kansen om te regeren definitief heeft verkeken en week uit naar JA21 en FvD, hoewel die laatste een even verloren stem is. Het is zeer wel mogelijk dat deze kiezers uiteindelijk ook naar het midden opschuiven als migratie wordt aangepakt. En dat lijken inmiddels (op PvdA-GL na) alle partijen te willen.