Kamervragen

De openbare verhoren van de Nederlandse Parlementaire enquêtecommissie Corona gaan na het zomerreces weer verder. Tot nu toe hebben die verhoren weinig schokkends opgeleverd, behalve een verontwaardigde Maurice de Hond die nog altijd gefrustreerd is dat niemand naar hem wilde luisteren. 

De belangrijkste verhoren (waaronder die van Hugo de Jonge) zijn trouwens al achter de rug. Van het aanstaande verhoor van Simone Roos, griffier van de Tweede Kamer, of Lisa Westerveld, destijds Kamerlid en woordvoerder volksgezondheid voor GroenLinks, hoeft geen vuurwerk te worden verwacht. Het wachten is op het commissierapport, dat vermoedelijk mild kritisch van toon zal zijn. 

Nu wil Pepijn van Houwelingen (FVD) de commissie, waaruit hij eerder opstapte wegens vaderschapsverlof, alsnog 'wakker schudden', zo meldt het rechtse online blog Indepen, vol verwachting. Van Houwelingen heeft op 3 augustus aan gezondheidsminister Sophie Hermans vragen gesteld, die grotendeels gaan over de verhoren van Anthony Fauci (directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases) door de Amerikaanse Senaat op 29 juli 2026. Fauci wilde geen enkele vraag beantwoorden omdat het een politiek verhoor betrof.

Het gros van de vragen van Van Houwelingen is totaal niet relevant voor de Nederlandse corona aanpak. 'Vindt u het wellicht opmerkelijk, misschien zelfs zorgelijk, dat Fauci, wereldwijd immers toonaangevend in de aanpak van de vermeende ‘coronapandemie’, die bovendien over zichzelf heeft gezegd dat hij ‘De Wetenschap representeert’, onder ede ineens geen enkele vraag (!) van de Amerikaanse Senaat over zijn aanpak van de coronapandemie wilde beantwoorden en zich – ondanks zijn preventieve presidentiële pardon - meer dan honderd keer heeft moeten beroepen op zijn zwijgrecht?'

Met moeite weet Van Houwelingen er nog een Nederlandse draai aan te geven. Zo wil hij weten de minister nog steeds vindt dat het coronavirus net zo dodelijk was als de Nederlandse overheid in 2020 aannam. Niet dat dat relevant is, want Hermans was destijds Kamerlid, geen verantwoordelijk minister. Indepen fantaseert nog voordat zij antwoord heeft gegeven: 'Als ze erkent dat het coronavirus inderdaad net zo riskant was als een ‘gemene griep’, dan hadden we de coronamaatregelen achteraf gezien beter achterwege kunnen laten.'

Een andere vraag die Van Houwelingen stelde was of zij nog steeds gelooft dat het coronavirus van natuurlijke oorsprong was geweest. Indepen: 'Uit de vrijgegeven dagboeknotities van Fauci blijkt dat de man zelf al op 31 januari 2020 aanwijzingen had dat het virus was ontsnapt uit een laboratorium. Moleculaire biologen hadden een stukje genetisch materiaal in het virus gevonden dat daar waarschijnlijk door mensen in was geplakt. Precies dat stukje materiaal maakte het coronavirus zo besmettelijk.'

Los van het feit dat Hermans geen viroloog is, klopt ook dit niet. Weliswaar ontving Fauci een e-mail van virologen die begin 2020 een laboratoriumoorsprong vermoedden, dat betekent echter niet dat Fauci al beschikte over bewijs dat het virus uit een laboratorium was ontsnapt. Dat bewijs is er altijd nog niet. 

Ook de bewering dat moleculaire biologen hadden vastgesteld dat een stukje genetisch materiaal door mensen in het virus was geplakt, klopt niet. De bedoelde furineknipplaats - een opvallend onderdeel van SARS-CoV-2 - volgt niet automatisch dat de sequentie kunstmatig is ingebouwd. Natuurlijke evolutionaire mechanismen kunnen dergelijke inserties en recombinaties evengoed veroorzaken.  

En natuurlijk wordt ook deze vraag gesteld: Bent u (nog steeds) van mening dat Ivermectine en Hydroxychloroquine niet geschikt zijn en waren voor de (vroeg)behandeling van covidpatiënten? Dat klinkt als: wordt het niet eens tijd dat u hier anders naar kijkt? 'Is het correct dat de (experimentele) mRNA coronavaccins niet tot de (Europese) markt zouden kunnen zijn toegelaten als er een effectieve en toegelaten behandeling (bijvoorbeeld met Ivermectine) voor covid zou zijn geweest?' 

Het is regelrechte desinfo: allerlei grootschalige onderzoeken naar ivermectine en hydroxychloroquine hebben tot nu toe geen substantiële werking tegen Covid hebben aangetoond. De WHO concludeerde uiteindelijk dat ivermectine waarschijnlijk geen belangrijke voordelen heeft en raadt het gebruik tegen COVID-19 buiten klinische onderzoeken af. Ook de EMA adviseert ivermectine niet te gebruiken voor preventie of behandeling van COVID-19 buiten gerandomiseerde klinische onderzoeken. Had Van Houwelingen allang moeten weten. 

Ophef

De ophef over immunoloog Anthony Fauci is nog niet voorbij. Enkele weken geleden weigerde Fauci antwoorden te geven tijdens een ‘verhoor’ bij de Senaatscommissie dat louter door de rancuneuze Republikeinen was opgezet om hem te pakken op meineed. Fauci benadrukte dat hij al meerdere keren getuigenissen heeft afgelegd voor het Congres over covid en het ontstaan van het virus.

De voorzitter van die commissie Rand Paul heeft Fauci onder meer beschuldigd van het financieren van Chinees onderzoek waaruit de corona uitbraak zou zijn ontstaan. Bewijs daarvoor is er natuurlijk weer eens niet.

Republikeinse senatoren hebben een dezer dagen tekstberichten van Anthony Fauci openbaar gemaakt waarin hij in januari 2021 sprak over mogelijke risico’s van coronavaccins voor zwangere vrouwen.

De berichten zijn afkomstig van een door de overheid verstrekte mobiele telefoon die Fauci gebruikte. De senatoren Rand Paul en Ron Johnson verkregen de telefoon nadat Fauci in 2022 met pensioen ging. 

In de berichten uit januari 2021 bespraken Fauci, de toenmalige directeur van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Rochelle Walensky, en toenmalig Surgeon General Vivek Murthy de risico’s en voordelen van vaccinatie tijdens de zwangerschap.

Fauci schreef dat hij zich zorgen maakte over een mogelijk risico tijdens de vroege zwangerschap. Hij wees erop dat sommige mensen na de tweede vaccindosis een sterke immuunreactie en koorts kregen. Volgens hem zou dit theoretisch in verband kunnen worden gebracht met een miskraam tijdens het eerste trimester.

Tegelijkertijd benadrukte Fauci dat er op dat moment geen veiligheidsproblemen waren vastgesteld bij meer dan 10.000 zwangere vrouwen die waren gevaccineerd. 

In april 2021 kwam de CDC met een formele aanbeveling voor vaccinatie tijdens de zwangerschap. Organisaties voor verloskunde en gynaecologie volgden later dat jaar met steun voor vaccinatie.

De vrijgegeven berichten worden door Republikeinse senatoren gebruikt in hun bredere onderzoek naar Fauci en de aanpak van de coronapandemie. 

De berichten op zichzelf geen bewijs dat coronavaccins daadwerkelijk een verhoogd risico op miskramen veroorzaakten, maar op sociale media wisten honderden coronawappen dat in werkelijkheid 82 procent van de gevaccineerde vrouwen een miskraam zouden hebben gehad en Fauci daarover had gelogen. 

Daar klopt helemaal niks van. Het bewuste percentage van 82 procent is gebaseerd op een foutieve rekenmethode die circuleert op sociale media en in bepaalde opiniestukken over een CDC-studie gepubliceerd in The New England Journal of Medicine (NEJM) uit april 2021:

Deze studie keek naar vroege gegevens van zwangere vrouwen die waren gevaccineerd. Zonder de statistiek goed toe te passen, trokken critici het aantal 700 vrouwen die pas later in de zwangerschap (na 28 weken) waren gevaccineerd af van het totaal van 827 afgeronde zwangerschappen. Ze hielden 127 afgeronde zwangerschappen over en deelden de 104 miskramen hierdoor.

Op het moment van het tussentijdse rapport waren de vrouwen die vroeg in hun zwangerschap waren gevaccineerd en een voldragen, gezonde baby kregen, nog steeds zwanger. Hun zwangerschap was dus nog niet 'afgerond' en kon nog niet worden meegeteld bij de eindresultaten. Omdat miskramen per definitie vroeg in de zwangerschap plaatsvinden, waren miskramen de enige afgeronde zwangerschappen in die specifieke groep op dat specifieke moment.

Toen de onderzoeken later werden afgerond en alle lopende zwangerschappen werden uitgewezen, kwam het miskraampercentage uit op circa 12 tot 13 procent, wat exact overeenkomt met het normale, natuurlijke gemiddelde bij zwangerschappen zonder vaccinatie.

Sinds 2021 zijn er wereldwijd tientallen grootschalige wetenschappelijke onderzoeken uitgevoerd onder honderdduizenden zwangere vrouwen (o.a. gepubliceerd in JAMA, NEJM en door de WHO, CDC en het Nederlandse Lareb/RIVM). Deze onderzoeken laten consistent zien dat er geen verhoogd risico op miskramen, vroeggeboorte of doodgeboorte is na vaccinatie met een mRNA-vaccin. Covid-19-besmetting tijdens de zwangerschap brengt daarentegen wél ernstige risico's met zich mee voor moeder en kind (zoals een verhoogde kans op ziekenhuisopname, vroeggeboorte en complicaties bij de placenta).

Renaissanceschool

FvD houdt woord. Met Forumland wilde Forum voor Democratie (FvD) een eigen gemeenschap of parallelle samenleving creëren waarin aanhangers zoveel mogelijk voorzieningen, bedrijven en sociale activiteiten met elkaar zouden delen. Het was geen plan voor een onafhankelijk grondgebied, maar een netwerk van initiatieven naast de bestaande maatschappij. Onderwijs- en kennisinitiatieven vormden hiervan een onderdeel.

En ja, deze maand opent in Almere de Renaissanceschool, een basisschool gebaseerd op de 'overtuigingen' van FVD. 

Leerlingen van de nieuwe Forum voor Democratie-basisschool in Almere krijgen vanaf groep 3 het vak Russisch, schreef De Speld een dezer dagen. 'De lessen worden afgewisseld met speelse oefenvormen waarin kinderen leren om tribunalen op te zetten, Europa te destabiliseren en tegenstanders uit een raam te gooien.'

Maar wat is het dan wel? Thierry Baudet lijkt de teksten van de site te hebben geschreven, gelet op de gezwollen taal en  retorische opsmuk. De geest van Uil van Minerva fladdert lustig rond. 'Wij sluiten aan bij het mens- en maatschappijbeeld van de Klassieke Oudheid, van de Middeleeuwen en de Vroegmoderne tijd. De gewetensvorming, karaktervorming en het zelfbewustzijn van de kinderen in onze schoolgemeenschap, de cultuur, de kunsten en de Weltanschauung: alles staat in het teken van deze Oude Europese Wereld die wij willen behouden voorzover zij nog bestaat, maar vooral willen terugbrengen - gelijk een ware renaissance.

Dus krijgen leerlingen Latijn, als tweede taal naast het Nederlands.

Leerlingen moeten namelijk Renaissancemensen - de Uomo Universale - worden. iemand die de Nederlandse taal vanzelfsprekend perfect beheerst, maar ook stevige fundamenten heeft in het Engels, het Latijn en indien mogelijk nog enkele andere moderne Europese talen (Spaans, Duits, Frans); iemand die vertrouwd is geraakt met de klassieke kunsten en de klassieke muziektraditie; maar ook klassieke sporten (zoals atletiek, schaken en paardrijden) beheerst; die een ontwikkeld smaakvermogen heeft; hoofdrekenen goed heeft geleerd en gedichten uit de Europese traditie moeiteloos uit het hoofd kan voordragen.

Er wordt uitsluitend analoog les gegeven, dus middels het boek, het schrift en het geschreven woord. 'Het omslaan van bladzijden, het volgen van een redenering, het zelf formuleren van gedachten in een analoge omgeving. Dit zijn geen nostalgische gewoonten, maar pedagogische keuzes. Het fysieke boek dwingt tot lineair lezen en aandachtige concentratie.'

Ook wordt het nodige gedaan aan de ontwikkeling van kinderen in een natuurlijke buitenomgeving. 'Daarbij hebben we bijzondere affiniteit met tropische planten en bomen omdat die de Faustische geest van exploratie en avontuur - juist vanwege hun exotische karakter - als vanzelfsprekend overbrengen op jonge kinderen.'

Op de site zijn leerlingen in laatmiddeleeuwste kleding afgebeeld, waardoor onwillekeurig een beeld ontstaat van een soort Amish gemeenschap onder leiding van Thierry de Slingeraar.

Het is historisch gezien niet gek dat er een school wordt geopend op basis van levensbeschouwelijke overtuigingen. Maar in de Tweede Kamer zijn er terechte zorgen. Bijvoorbeeld over de vraag of het wenselijk is dat een school zo verbonden is met een politieke partij. Maar ook over het feit dat jongens en meisjes op die school op een verschillende manier les krijgen (om de biologische verschillen tussen seksen te erkennen, aldus FvD). En dan is de vraag wat ouders van deze opleiding verwachten nog niet eens is beantwoord. 

Heksenjacht

De recente Senaatshoorzitting waarin voormalig Amerikaans topadviseur infectieziekten Anthony Fauci, de Amerikaans Jaap van Dissel, meer dan honderd keer een beroep deed op het Vijfde Amendement, heeft volgens deskundigen gevolgen die verder reiken dan de politieke strijd rond de coronapandemie. Zij vrezen dat de manier waarop Fauci onder vuur ligt een afschrikwekkend effect heeft op huidige en toekomstige medewerkers in de volksgezondheid.  

Tijdens de hoorzitting weigerde Fauci vragen te beantwoorden over de oorsprong van COVID-19 en beriep hij zich herhaaldelijk op zijn recht om zichzelf niet te belasten. Dat vonden coronactivisten op X natuurlijk weer onacceptabel, maar ze gaan voorbij aan de persoon die de hoorzitting in gang heeft gezet: Rand Paul. 

Paul is Republikeins senator voor de staat Kentucky en van oorsprong oogarts. Hij profileert zich als libertair-conservatief: hij pleit voor een kleinere overheid, lagere belastingen, minder overheidsuitgaven en meer individuele vrijheid. Na de presidentsverkiezingen van 2020 uitte Paul twijfels over de uitslag en sprak hij over mogelijke onregelmatigheden. Hoewel hij uiteindelijk de officiële uitslag erkende, kreeg hij kritiek omdat hij volgens tegenstanders ongefundeerde twijfels over de verkiezingen versterkte.

Tijdens de coronapandemie groeide Paul uit tot een van de felste critici van Anthony Fauci. Hij verzette zich tegen lockdowns, mondkapjes- en vaccinatieverplichtingen en stelde vragen over de Amerikaanse financiering van virusonderzoek in Wuhan.

Rand Paul heeft volgens Fauci een 'krankzinnige obsessie' met hem. Paul heeft Fauci onder meer beschuldigd van het financieren van Chinees onderzoek waaruit de corona-uitbraak zou zijn ontstaan. Bewijs daarvoor is er niet. Meer dan 150 deskundigen op het gebied van infectieziekten spraken in een brief hun steun voor hem uit en veroordeelden de 'heksenjacht'.

Fauci is tot de conclusie is gekomen dat Paul hem alleen maar opgeroepen heeft om hem uitspraken te ontlokken die hem in de gevangenis moeten doen belanden. Paul blijft de onbewezen stelling verdedigen dat het coronavirus uit een laboratorium is ontsnapt en dat Fauci dit zou hebben proberen te verbergen. 

Democratisch senator Andy Kim waarschuwde tijdens de zitting dat de aanvallen op Fauci een 'afschrikwekkend effect' kunnen hebben op wetenschappers en ambtenaren. Volgens hem kunnen jonge onderzoekers hierdoor gaan twijfelen of een loopbaan in de publieke gezondheidszorg nog wel aantrekkelijk is, uit angst zelf het doelwit te worden van politieke aanvallen.  

Ook andere deskundigen delen die zorg. Zij wijzen erop dat de publieke gezondheidszorg de afgelopen jaren al te maken kreeg met bezuinigingen, ontslagen en een afnemend vertrouwen in overheidsinstanties. 

Verhalen over de pandemie worden in toenemende mate gebruikt om politieke tegenstanders in diskrediet te brengen. Fauci is daarbij uitgegroeid tot een symbool. Voor veel critici vertegenwoordigt hij de vermeende tekortkomingen van de Amerikaanse coronapolitiek, terwijl anderen hem zien als een wetenschapper die het doelwit is geworden van politieke aanvallen. 

Pieter-Jaap

Een opmerkelijke benoeming: Pieter-Jaap Aalbersberg is per 15 juli 2026 benoemd tot voorzitter van de Raad van Toezicht van de NPO. Hij volgt daarmee Tjibbe Joustra op, die na acht jaar voorzitterschap afzwaait. Annelien Bredenoord is per dezelfde datum benoemd als lid van de Raad van Toezicht. Zij volgt Hélène Vletter-Van Dort op. 

Beiden brengen volgens de NPO een ruime kennis en ervaring mee vanuit de publieke omgeving en hechten groot belang aan een sterke publieke omroep. 

Verlichte geesten op X weten het echter zeker: het is gedaan met de vrije meningsuiting en de dreigende opheffing van Ongehoord Nederland is daar een voorbeeld van. 

'Wel fijn dat -na al eerder eventjes de regering met Dick Schoof - nu dan ook de publieke propagandakanalen onder direct toezicht staan van een recent bij de geheime dienst NCTV vertrokken leider. Dat moet de schijndemocratische D66-mensch toch een vertrouwd gevoel geven.'

'Daar is het zoon (...) ongekende rotzooi blijkbaar dat de top van de politie en de NCTV daar alles in gareel moeten houden?'

En GeenStijl: 'Dat zijn bizarre benoemingen van mensen zonder relevante media-ervaring die je alleen kunt begrijpen als je weet hoe diep de netwerkcorruptie in de haarvaten van de Nederlandse bestuurscultuur zit n als je begrijpt dat de NPO in eerste instantie geen media-organisatie is, maar een extra bestuurslaag in een systeem vol bestuurslagen waar het maken van mediaproducties een hinderlijke onderbreking vormt van een dag lekker vergaderen over diversiteit en inclusie.'

Want Pieter-Jaap was onder meer meer korpschef van IJsselland en Amsterdam en bekleedde van 2019 tot 2025 de functie van Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Die al eens waarschuwde voor ontregelende wappen. 

Punt is alleen dat een Raad van Toezicht zich niet bemoeit met de programma's, laat staan met het programmabeleid. Een RvT houdt doorgaans controle op het beleid van het bestuur, adviseert de directeur en is de baas over de benoeming van het bestuur. 

Daarnaast heeft Aalbersberg reeds ruime ervaring met toezichthoudende rollen, onder meer als voorzitter van de Raad van Toezicht van de Christelijke Hogeschool Ede, en maakte hij deel uit van het Executive Committee van Interpol. Ook gaf hij leiding aan de repatriëringsmissie na de ramp met vlucht MH17. 

Kort en goed: de kans dat Pieter-Jaap zich gaat bemoeien met het NOS Journaal of Raisa Blommenstein de mond gaat snoeien is nihil. En over de toekomst van ON gaat toch vooral de Kamer.

100 miljard

De Verenigde Staten en Iran voeren opnieuw aanvallen op elkaar uit. De vredesonderhandelingen tussen de twee landen staan op losse schroeven en de onrust in het Midden-Oosten groeit. En dat is geen goed nieuws voor Trump en zijn Republikeinse partij.

Zo langzamerhand wordt duidelijk wat de oorlog de Amerikanen heeft gekost, minstens 100 miljard dollar, zo schat de regering-Trump intern. Dit bedrag is ruim drie keer zo hoog als de officiële cijfers die de regering-Trump tot nu toe naar buiten heeft gebracht.

NBC meldt op basis van zes bronnen die bekend zijn met de interne ramingen dat het Pentagon de kosten van deze historisch onpopulaire oorlog inschat op een bedrag tussen de 80 miljard en 100 miljard dollar. Dat is inclusief aanvullende operationele kosten en de kosten voor het vervangen van vernietigde gevechtsvliegtuigen en ander materieel.

De wederopbouw van de basis van de U.S. Naval Forces Central Command (NAVCENT) in Bahrein zou bijvoorbeeld al bijna 1 miljard dollar kunnen kosten, nadat Iraanse aanvallen eerder dit jaar grote schade aan de faciliteiten toebrachten. De basis dient als het hoofdkwartier van de Amerikaanse marine in het Midden-Oosten. Volgens bronnen is er honderden miljoenen dollars aan herstelwerkzaamheden nodig voor de gebouwen van het hoofdkwartier, de pieren, opslagplaatsen en de militaire huisvesting.

Gedurende de oorlog hebben de VS herhaaldelijk geprobeerd de exacte schade te verhullen die Iraanse strijdkrachten hebben toegebracht aan Amerikaanse militaire middelen. Dit maakt het voor externe partijen uiterst moeilijk om de beweringen van de regering over de kosten te controleren. Functionarissen binnen de regering-Trump hebben de operationele kosten van de oorlog bovendien zwaar gebagatelliseerd.

Het ministerie van Defensie (DOD) heeft in zijn begrotingsaanvraag voor het fiscale jaar 2027 al 114 miljard dollar aangevraagd om de voorraden van kritieke munitie waar veel vraag naar is aan te vullen—bijna vijf keer de goedgekeurde middelen voor deze munitie in 2026—evenals een extra 60 miljard dollar voor de ontwikkeling en inkoop van andere munitie.

Ondertussen heeft de oorlog de Amerikaanse consument ook nog eens naar schatting 69 miljard dollar extra gekost. Dit is het directe gevolg van de stijging van de benzine- en dieselprijzen nadat de Straat van Hormuz vanwege het conflict werd gesloten. De benzine- en dieselprijzen liggen ongeveer 30 procent hoger dan voor de oorlog. 

Een meerderheid van de Amerikanen vindt de oorlog of de Amerikaanse militaire betrokkenheid geen goede beslissing. Binnen de Republikeinse Partij blijft de steun hoog, maar sommige recente peilingen laten zien dat ook daar de enthousiasme iets afneemt, vooral onder onafhankelijke kiezers die doorgaans Republikeins stemmen. De populariteit van Trump in aanloop tot de tussentijdse verkiezingen daalt steeds verder,  Reuters/Ipsos mat eind juni een daling naar 34 procent, het laagste niveau van zijn tweede ambtstermijn. De huidige verwachting (medio juli 2026) is dat de Democraten een goede kans hebben om het Huis van Afgevaardigden terug te winnen.

Zwatelmans

'Ik ben niet verongelijkt,' verzekerde Maurice de Hond eerder deze week - trillend van opwinding - de corona enquêtecommissie. Maar wat volgde was een lange aanklacht tegen de coronakeuzes van het kabinet en de anderhalvemeterregel. 

Gefrustreerd is De Hond (nog steeds) omdat men zijn Deltaplan Ventilatie niet serieus nam, de grote Jaap van Dissel hem maar bleef negeren en de mainstream media geen oog hadden voor kritische geluiden. Ook de vervelende Volkskrant-journalist Maarten Keulemans - zijn luis in de pels die hem regelmatig op wetenschappelijke onjuistheden betrapt - moest nog even genoemd worden. 

Jaren geleden zag De Hond een emotionele Ernest L. in de rechtbank die schuldig was bevonden in de zogenoemde Deventer Moordzaak en wees de Nederlandse Sherlock Holmes vervolgens De Klusjesman als de echte dader aan. De Klusjesman en diens vriendin sleepten De Hond voor de rechter, waarna De Hond zowel materiële als immateriële schade moest betalen. Dat kwam neer op een dikke ton. 

Geen wonder dat toen de anderhalvemeterregel werd afgekondigd De Hond weer eens zeker wist dat het RIVM en andere wetenschappers het helemaal bij het verkeerde eind hadden. Besmetting kwam volgens de opiniepeiler niet door grote hoestdruppels zoals het RIVM beweerde, maar door de kleinere die in de lucht blijven zweven. De zogenoemde aerosolen. Daarom, vond De Hond, kon je met goede ventilatie in openbare gebouwen, horeca en sportgelegenheden de crisis bezweren. 

Het RIVM erkende weliswaar het belang van de kleine druppels, maar zag nog steeds dat de grote hoestdruppels de meeste besmettingen veroorzaakten. Daarom bleef afstand houden een belangrijke maatregel. Domweg omdat iedere andere maatregel risico's inhield. 

Zijn boodschap viel eigenlijk alleen goed bij groepen die zich verzetten tegen de coronamaatregelen. Zoals horecaondernemers, die graag de deuren weer wilden openen en De Hond een ton gaven (!) voor wat PR. Ook roerde De Hond zich in appgroepen van Viruswaarheid. 

En terwijl heel Nederland de draad weer heeft opgepakt, kan de De Hond zijn coronafrustraties maar niet loslaten. Met het nationale beroepsorakel Marianne Zwagerman alias Zwatelmans gaat De Hond nog altijd tekeer tegen het overheidsbeleid in dagelijkse podcasts en op zijn eigen schreeuwblog. 

Voor de corona enquêtecommissie beweerde De Hond dan ook doodleuk dat deskundigen zich niet openlijk durfden uit te spreken dat ze het met hem eens waren. Concrete voorbeelden gaf hij niet, en het zal dan ook eerder perceptie dan realiteit zijn. Want de kritiek op zijn conclusies was niet mals. Zo beweerde De Hond zomer 2020 dat er geen tweede golf kwam. Die kwam er wel. En dat de lockdowns niet zouden werken werd ook al gelogenstraft door de feiten. 

Casper Albers, hoogleraar statistiek aan de Rijksuniversiteit Groningen, constateerde dat bij De Hond iedere vorm van reflectie ontbreekt. 'En wat dan vooral een beetje stoort is dat hij dit gebruikt om wel gelijk met gestrekt been op bijvoorbeeld beleidsmakers en GGD in te gaan en te zeggen: Jullie doen het allemaal verkeerd.' 

Een adviseurschap voor De Hond bij een volgende OMT zit er niet echt in. 

Haarlemmerolie

Als Nederland op tijd ivermectine had toegediend waren veel Long Covid patiënten veel sneller hersteld, zo wordt gesuggereerd in een video van De Nieuwe Wereld door psycholoog Huibrecht Boluijt en arts Alexander van Walraven. 

Tijdens de coronapandemie ontwikkelde Van Walraven, bedrijfsarts en voorzitter van het Nederlands Telegeneeskundig Genootschap (NTG), een stappenplan voor vroegbehandeling van covid-infecties. Het protocol bestond uit hydroxychloroquine, ivermectine, zink, azitromycine en een reeks supplementen zoals vitamine D, vitamine C en selenium. Meer dan vijfduizend patiënten werden op deze manier telefonisch behandeld — met een slagingspercentage van boven de 95 procent. 'Als dit landelijk was uitgerold, zou de IC een heel stuk leger zijn geweest,' beweert Van Walraven.

Boluijt die zelf Covid kreeg volgde kuur met ivermectine en aanverwante middelen. Binnen vier dagen voelde hij zich een heel ander mens. De stolp die hij jarenlang om zich heen had ervaren, verdween. 

Volgens Van Walraven is inmiddels duidelijk dat het gros van de long covid gevallen — hij schat meer dan tachtig procent — niet door het virus zelf wordt veroorzaakt, maar door de mRNA-vaccinaties. De term hiervoor is ‘long vax’. Het mechanisme: de vaccinaties brengen volgens hem genetisch materiaal in het lichaam dat de aanmaak van spike-eiwitten aanstuurt. Bij een aanzienlijk deel van de gevaccineerden blijft dit proces actief, met voortdurende aanmaak van een stof die het lichaam als lichaamsvreemd en giftig beschouwt.

Mooi verhaal, maar het rammelt aan alle kanten. Ten eerste Van Walraven zelf. Die heeft zich publiekelijk sterk uitgesproken tegen de mRNA-coronavaccins en stelt dat de risico’s daarvan ernstig worden onderschat. 

Een mooi verhaal, maar het rammelt echt aan alle kanten. Zowel hydroxychloroquine als ivermectine werden in het begin van de pandemie (2020) wereldwijd onderzocht als mogelijke behandelingen. Uit grigoureuze en gerandomiseerde klinische onderzoeken (zoals de RECOVERY- en PRINCIPLE-studies) bleek al snel dat deze middelen geen enkel positief effect hadden op het verloop van COVID-19, het voorkomen van ziekenhuisopnames of het verminderen van sterfte.

Het combineren van hydroxychloroquine met azitromycine werd door gezondheidsinstanties (zoals de WHO en de Gezondheidsraad) zelfs expliciet afgeraden vanwege het risico op ernstige hartritmestoornissen.

Belangrijker is het natuurlijke verloop van COVID-19: Zelfs zonder enige behandeling geneest veruit het grootste deel van de mensen (historisch gezien zo'n 95% tot 98%, afhankelijk van de variant en leeftijd) vanzelf van een COVID-19-infectie. Als je 5000 mensen met milde klachten telefonisch een suikerpil (of ivermectine) geeft, zal 95 procent of meer daarvan simpelweg op basis van hun eigen immuunsysteem herstellen.

Om te bewijzen dat een behandeling 'slaat', moet je de groep vergelijken met een identieke groep patiënten die het middel niet kreeg (een placebo-gecontroleerd onderzoek). Omdat Van Walraven dit niet heeft gedaan, kun je de genezing van deze patiënten op geen enkele manier toeschrijven aan zijn cocktail van medicijnen.

En wat ook al niet juist is: Uit tientallen grootschalige, wereldwijde populatiestudies blijkt dat het risico op langdurige klachten (Long COVID) is vele malen groter na een natuurlijke infectie met het virus dan na een vaccinatie. Sterker nog, data laten zien dat vaccinatie het risico op het ontwikkelen van Long COVID na een latere infectie juist verkleint. Hoewel er zeer zeldzame post-vaccinatiesyndromen zijn beschreven, is het percentage van 80% statistisch en wetenschappelijk onverdedigbaar.

 En wat ook al niet klopt: mRNA (boodschapper-RNA) uit een vaccin is inherent zeer instabiel. Het menselijk lichaam breekt dit ingespoten mRNA binnen enkele dagen tot hooguit een paar weken volledig af. Het vaccin verandert het menselijk DNA niet en kan dus niet permanent 'aan' blijven staan. De productie van het spike-eiwit stopt zodra het mRNA is afgebroken. Het geproduceerde spike-eiwit zelf wordt vervolgens door het immuunsysteem opgeruimd.

Biefstuk, bier en kaviaar

Statenlid Martin Bos ging in twee jaar tijd 117 keer uit eten van belastinggeld. Hij deed dat uit naam van de fractie van Forum voor Democratie (FvD), zo blijkt uit documenten die Omroep Zeeland heeft opgevraagd bij provincie Zeeland.

Commissaris van de Koning Hugo de Jonge riep in 2024 Bos hiervoor op het matje. Bos kan zich dat gesprek niet herinneren, maar moet wel lachen. 'Hugo de Jonge heeft zelf 5,1 miljard kwijtgemaakt.'

Elk jaar krijgen de politieke fracties in de provincie Zeeland een geldbedrag waarmee ze het één en ander kunnen vergoeden. Denk aan het voorbereiden van debatten. 

In 2023 kreeg elke partij een vast bedrag van ongeveer 10.000 euro. In 2024 is dat bedrag verhoogd naar ruim 24.000 euro. 

In 2023 geeft Martin Bos in zijn eentje ruim 1.500 euro uit aan vergaderkosten. Ter vergelijking: BBB geeft met negen statenleden ongeveer 500 euro uit. Maar in 2024 lopen de bedragen nog meer uiteen. Bos geeft dan 10.000 euro uit aan vergaderkosten. Veel meer dan elke andere partij in de provincie.

Uit de gedeclareerde bonnetjes van Bos blijkt dat hij 88,5 procent van die vergaderkosten heeft opgemaakt aan etentjes. Thuisbezorgd, McDonald's of op het terras: ze zitten er allemaal tussen. In 2023 en 2024 ging Martin Bos 117 keer uit eten van belastinggeld. Wie alle rekeningen bij elkaar optelt, komt uit op een bedrag van ongeveer 10.500 euro.

Bij de bonnetjes legt Bos een verantwoording af. Op 9 september 2023 geeft hij 70 euro uit bij Brasserie Bijts in Middelburg. De politicus bestelt onder meer een Wagyu burger, biefstukpuntjes en rib fingers. De verantwoording die boven het bonnetje staat: 'bespreking stikstofproblematiek'.

In andere gevallen zette Bos zijn tanden spaghetti carbonara, garnalenkroketten, carpaccio en sushi. Op 26 januari 2024 gaat Bos naar het Griekse restaurant Onassis in Middelburg. Daar geeft hij publiek geld uit aan souzouki, limoncello, baklava en pita tzatziki onder het mom van 'evaluatie Holocaustherdenking' (Koorkerk Middelburg). 

Hij bestelt kikkerbillen bij Gasterij 51 in Middelburg. Op 22 februari 2024 geeft hij daar 69,50 euro uit aan een Chateaubriand, een luxe stuk ossenhaas. Een dag later vraagt hij bij restaurant Ukiyo om kaviaar. Twee weken later eet hij daar nog eens en geeft hij 570 euro uit.

De etentjes omschrijft hij als 'sociaal smeermiddel': "Tijdens het eten is een fijn moment om met elkaar van gedachten te wisselen, met een goede sfeer", zegt Bos.

De vraag is: bunkerden zijn gasten mee? Bij Het Knipmes doemen namelijk beelden op van een veelvraat met een slabbetje om, met niemand tegenover zich in een sterrenrestaurant.

Toegegeven: Bos is met zijn declareergedrag binnen de regels gebleven. En zette De Jong mooi schaakmat met de 5,1 miljard euro die De Jonge kwijt aan gedeclareerde bonnetjes. Dat was het bedrag dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport tijdens de coronacrisis onrechtmatig uitgaf aan coronamateriaal. Hugo de Jonge was in die tijd minister. 

FvD kan hem overigens niet tot de orde roepen. Bos was jarenlang een van de bekendste gezichten van Forum voor Democratie in Zeeland, maar hij kondigde in februari aan dat hij bij de gemeenteraadsverkiezingen in Middelburg niet voor Forum, maar voor Belang van Nederland meedeed. Deze maand was hij voor het eerst dit jaar weer bij een Statenvergadering. Daar bleek dat Bos zichzelf formeel nog altijd als fractievoorzitter van Forum ziet. FvD denkt daar anders over.

FvD verbod

De Dagelijksche Standaard is een blogje dat ondanks de deftige naam vaak niet verder komt dan slecht geschreven smoezelige stukjes tegen links. Vooral volgeklad door een zekere Michael van der Galien, naar eigen zeggen trotse katholiek, echtgenoot én vader. En vooral een trotse mán die zich verzet tegen het moderne linkse Deugdenken. 

Met die paar AdSense advertenties en een handjevol donaties zal het niet meer zijn dan een slecht betaalde hobby, en waar Van der Galien dan wel zijn brood mee verdiend blijft duister. Het Knipmes schat in: huisman. 

In elk geval verdraagt Van der Galien geen aanvallen op FvD. Zijn blog is een grote FvD propaganda. 'Waarom de deugelite FVD wil verbieden omdat ze de inhoudelijke discussie verliezen', luidt de titel van een van zijn stukjes. 'Het globalistische kartel in Den Haag is de controle over het politieke narratief zo spectaculair aan het verliezen, dat de maskers nu volledig afvallen. In de wandelgangen en de achterkamertjes van de macht wordt er inmiddels openlijk gefilosofeerd over een officieel verbod op Forum voor Democratie (FVD). Ja, u leest het goed: de partijen die de mond vol hebben van de 'democratie' en de 'rechtsstaat', overwegen nu serieus om een democratisch gekozen oppositiepartij simpelweg te elimineren.'

En dan blijkt het niks anders te zijn dan stemmingmakerij van Pepijn van Houwelingen, die mocht huilebalken bij zijn eigen spreekbuis Ongehoord Nederland. De realiteit: De enige die een verbod heeft geopperd bij Pauw & De Wit is VVD-strategist Bas Erlings die niet eens in de Kamer zit. 

Jaren geleden was het Thierry Baudet die moord en brand schreeuwde over een dreigend FvD verbod dat er nooit is gekomen. Toch vooral om nieuwe leden aan te trekken. 

Wat wel speelt is dat de Brusselse waakhond voor Europese politieke partijen een procedure is begonnen die kan uitlopen op het schrappen van de partijstatus van de Europese partij Europa van Soevereine Staten (ESN), waar onder meer Alternative für Deutschland (AfD) en Forum voor Democratie (FVD) bij zijn aangesloten. Volgens de toezichthouder zijn er aanwijzingen dat de partij mogelijk niet voldoet aan de waarden van de Europese Unie. Maar van een Nederlands verbod is toch echt geen sprake.

Desinfo

Of mensen misinformatie op sociale media geloven, hangt voor een belangrijk deel samen met hun ervaringen in de offline wereld. Dat blijkt uit het rapport Wikken en weten dat het Rathenau Instituut een dezer dagen heeft gepubliceerd.

Voor het onderzoek analyseerde het Rathenau Instituut circa 8500 vragenlijsten die werden ingevuld door een representatieve steekproef van de Nederlandse samenleving. Ook organiseerde het instituut zeven focusgroepen, waarin deelnemers verschillende socialemediaberichten kregen voorgelegd.

Er leven veel zorgen over berichten op sociale media met onwetenschappelijke claims, zoals: ‘Nederlands kraanwater is ongezond voor je’ en ‘Zonnebrandcrème is net zo kankerverwekkend als verbranden in de zon.’ Wat doen dit soort berichten met het vertrouwen in de wetenschap?

Het onderzoek van het Rathenau Instituut laat zien dat het van vele factoren afhangt of iemand een bewering op sociale media geloofwaardig en betrouwbaar vindt. Die factoren hebben deels te maken met het bericht zelf: de tekst, vormgeving, inhoud, het platform en de afzender. Daarnaast spelen ook persoonlijke kennis en ervaringen van de ontvanger mee, en basishoudingen ten opzichte van instituties, zoals wetenschap, media en politiek.

De onderzoekers wilden ook weten of veel gebruik van sociale media altijd samenhangt met weinig vertrouwen in de wetenschap en veel geloof in misinformatie. Dat blijkt niet het geval. Het blijkt belangrijk of mensen naast sociale media ook op andere manieren in aanraking komen met wetenschappelijke informatie. Mensen voor wie sociale media het voornaamste kanaal zijn voor informatie over wetenschap hebben minder vertrouwen in de wetenschap. Ook vonden de onderzoekers dat bij mensen met bepaalde persoonskenmerken, zoals oudere leeftijd, een geloof in misinformatie wel samenhangt met de tijd die zij doorbrengen op sociale media.

Het is belangrijk dat mensen die de negatieve gevolgen van misinformatie op sociale media willen tegengaan, zoals beleidsmakers en artsen, inzicht krijgen in de complexe relatie tussen misinformatie op sociale media en vertrouwen in de wetenschap, zegt onderzoeker Anne-Floor Scholvinck van het Rathenau Instituut. Ook moeten interventies om geloof in misinformatie te bestrijden gericht zijn op de groepen die hier vatbaar voor zijn. Denk aan ouderen die veel tijd doorbrengen op sociale media en via weinig andere kanalen in aanraking komen met wetenschappelijke informatie.’

Draai om de oren

Het gaat weer eens helemaal niet goed met de omroepvereniging Ongehoord Nederland (ON!). De omroep krijgt, na eerdere kritiek vanuit toezichthouders, een draai om de oren van alle andere ledenomroepen in Hilversum. Als het roer niet omgaat bij ON! kan deze omroep volgens hen zelfs niet verder binnen het publieke bestel, schrijven ze in een vertrouwelijke brief. Mediaminister Letschert.

Een evaluatiecommissie concludeerde dat ON! zich herhaaldelijk niet aan de Code Journalistiek Handelen heeft gehouden en daarmee de betrouwbaarheid van de publieke omroep als geheel onder druk zet. Dat noemde de commissie ‘ernstig’.

De minister zou de aspirant-omroep onder curatele moeten stellen en verbeteringen moeten afdwingen bij ON! Mocht dat de komende tijd niet voldoende opleveren.

De omroep is ook nog eens financieel in zwaar weer beland. De stormachtige bestuursruzies en botsingen met toezichthouders hebben in 2025 geleid tot een indrukwekkend verlies van 878.602 euro, zo bleek uit het jaarverslag van de omroep. 

De rode cijfers komen door een explosie aan juridische kosten. In 2025 was ON! verwikkeld in maar liefst vijf gelijktijdige juridische trajecten, waardoor de advocaatkosten opliepen naar een 533.000 euro. 

Zo kreeg oprichter Arnold Karskens, die aan de kant werd geschoven, een schadevergoeding van 100.000 euro te betalen, verhoogd met nog eens 20.000 euro aan kostenvergoeding. 

Ongehoord Nederland-gezicht Raisa Blommestijn staat er tegenwoordig ook steeds vaker gekleurd op: zij werd door Haagse Gerechtshof in hoger beroep veroordeeld tot 30 uur werkstraf, waarvan 10 uur voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar omdat zij in een tweet advocaat Sidney Smeets ‘kleuterneuker’ had genoemd. De uitspraak kwalificeert het Hof als ‘evident van racistische strekking’. 

Het eigen vermogen van de aspirant-omroep is zorgwekkend gekrompen tot slechts 172.445 euro. Dat was een jaar eerder ruim 1 miljoen euro.

Het Commissariaat voor de Media (CvdM) deelde in 2025 ook nog een boete uit wegens ‘schijn van belangenverstrengeling’. 

ON! is als enige omroep niet ingedeeld in een nieuw zogeheten ‘omroephuis’. Een voortbestaan zonder samenwerking zit er niet in. 

Er komt binnenkort een onafhankelijke beoordeling aan van Ongehoord Nederland, ter advies aan de minister. Die zal uiteindelijk een oordeel treffen over ON! en heeft al aangekondigd de klachten serieus te nemen.

Maar eigenlijk hebben de leden al een oordeel geveld over ON! Het aantal leden daalde ‘beduidend’ naar 34.045 per 31 december 2025. Een jaar eerder telde Ongehoord Nederland nog 38.818 leden. Het bestuur stelt dat de ledenwerving geleden heeft onder alle bestuursruzies en juridische prioriteiten. 

Het minimum aantal leden om aspirant omroep te worden was tot voor kort 50.000. 

Taboeïseren

Bij FvD zijn ze er nog beduusd van: Lidewij de Vos werd ruim 72 minuten (!) lang aangevallen in de Tweede Kamer. 'Alle gevestigde partijen zagen níét in de massale immigratie, maar in FVD het grootste probleem.'

In een debat dat volgens FvD had moeten gaan over de ingrijpende gevolgen van de massale immigratie, de spreidingswet en de demografische transformatie, werd urenlang gesproken over een aantal relschoppers 'met als doel vele honderden vreedzame demonstranten te criminaliseren'.

Het is enorm belangrijk dat iedereen dit ziet, stelt FvD. Het proces begrijpt. Het mechanisme onderkent. 'Want dit soort 20e eeuwse moraalpolitiek is niet meer van deze tijd. De problemen zijn te groot en te onontkenbaar. Nederlanders zijn er klaar mee.'

Maar die verontwaardiging van de Kamer was natuurlijk terecht. Politici als Gidi Markuszower (DNA) en Lidewij de Vos (FVD) gebruiken de term omvolking de afgelopen weken steeds vaker in interviews en discussies over immigratie om te suggereren dat de oorspronkelijke bevolking stiekem wordt vervangen of verdrongen door immigranten. De Vos vindt dat Nederland er voor de Nederlanders is en ze verwees onder meer naar de mensen wiens (voor)ouders hier geboren zijn.

Maar vergeet dat Nederland altijd al een menggebied is geweest, een kruispunt van Germanen, Kelten, Romeinen, Vikingen, Fransen, en Spanjaarden. Er zijn helemaal geen oorspronkelijke bewoners. Je kunt een discussie voeren over de Nederlandse cultuur, maar die wordt echt niet bedreigd door 263.000 erkende vluchtelingen (inclusief zo'n 120.000 ontheemden uit Oekraïne). Want nog geen 1,4% van de totale Nederlandse bevolking (ruim 18 miljoen inwoners). Asielzoekers en nareizigers vormen daarnaast ook nog eens een kleine minderheid binnen de totale immigratie (naast arbeids- en studiemigranten).

Inperking van de asielinstroom is een politieke keuze die voornamelijk wordt gedreven door zorgen over woningnood, de financiële kosten van opvang en het creëren van maatschappelijk draagvlak. De overheid wil hiermee de druk op gemeenten, het COA en de IND verlichten. Daar had De Vos het over moeten hebben, en niet over het (woorden FvD) taboeïseren van het debat over immigratie.

Arc de Trump

Terwijl Amerikanen klagen over de hoge benzineprijs als gevolg van een oorlog die ze niet willen, lijkt president Trump toch vooral enthousiast te zijn over zijn jongste speeltje: de dronebestedige balzaal van het Witte Huis. 

Trump gaf eerder deze week een rondleiding op de plek waar de nieuwe balzaal moet verrijzen. Vanaf een verhoogd platform toonde hij de voortgang van het project, terwijl arbeiders beneden verder bouwden.  

De geplande balzaal maakt deel uit van een grootschalige herontwikkeling van de East Wing van het Witte Huis. Het gebouw moet plaats bieden aan honderden gasten voor staatsbanketten en officiële evenementen. Trump noemde het 'mogelijk het mooiste gebouw van Washington'.  

Tijdens de rondleiding benadrukte Trump vooral de veiligheidsvoorzieningen. Het complex krijgt onder meer een dronebasis op het dak, versterkte ramen en een ondergronds gedeelte met militaire infrastructuur. Hij verdedigde het project als noodzakelijk voor de bescherming van toekomstige presidenten en bezoekers.  

Het project is controversieel. Critici wijzen op de hoge kostprijs - inmiddels geschat op honderden miljoenen dollars — en op het feit dat de oorspronkelijke East Wing grotendeels werd afgebroken om plaats te maken voor de nieuwbouw. Ook in het Congres groeit de weerstand tegen bijkomende federale financiering voor de beveiliging van het complex.

Trump herhaalde dinsdag dat de balzaal niet met belastinggeld, maar met private donaties wordt betaald. De totale bouwkosten zijn ondertussen gestegen tot 400 miljoen dollar. 

Het blijft niet bij een balzaal, er is ook nog de voorgestelde United States Triumphal Arch. Dit monument om de 250e verjaardag van de Amerikaanse onafhankelijkheid te vieren omvat een 76 meter hoge triomfboog, die al de passende bijnaam 'Arc de Trump' heeft gekregen in de media. De financiering van het project is gepland via een combinatie van publieke en private middelen.

Ook hier is weerstand tegen. Op 19 februari 2026 spande de belangengroep Public Citizen zelfs al een rechtszaak aan om de bouw te verhinderen. De kern van hun argument is dat het project de vereiste goedkeuring van het Congres en andere onafhankelijke overheidsinstanties mist. 

Onder meer een peiling van The Washington Post, ABC News en Ipsos geeft aan dat 56 procent van de Amerikanen tegen de sloop van de East Wing en de bouw van de balzaal is. Slechts 28 procent is voorstander. 

Niet verwonderlijk. De verliezen die Amerikanen lijden door de oorlog in Iran nemen toe. 

Volgens een analyse van OilPrice.com hebben stijgende olieprijzen Amerikaanse consumenten sinds het begin van de oorlog met Iran ongeveer 45 miljard dollar extra gekost aan benzine en diesel.  

Vooral gezinnen met lagere inkomens voelen de impact sterk, omdat brandstofkosten een groter deel van hun budget uitmaken. Tegelijk profiteren oliebedrijven en investeerders van hogere winsten en stijgende aandelenkoersen in de energiesector.  

Analisten waarschuwen dat de economische gevolgen verder kunnen reiken dan alleen hogere prijzen aan de pomp. Ook transport, luchtvaart, consumentengoederen en voedselprijzen staan onder druk door de hogere energiekosten en de aanhoudende onzekerheid op de markten. 

Activisten

Vrije journalisten mogen weer verslag doen van rechtszaken: ‘Geweldige overwinning voor de nieuwe media!’ kopten diezelfde 'vrije journalisten' of wat daarvan door moet gaan. 

De kop is misleidend, want ook vrije journalisten mochten tot nu toe gewoon openbare rechtszaken bijwonen, net als een ieder ander, aantekeningen maken en die waar dan ook publiceren. Alleen wanneer zij gebruik wensten te maken van persfaciliteiten, was een een officiële perskaart vereist. En wanneer verdachten of eisers toestemming gaven, mochten ook gewoon opnamen worden gemaakt. 

Zoals ook het geval was bij de zaak die was aangespannen door de Vereniging van Vrije Journalisten (VVJ) en de journalisten Rico Brouwer en Djamila Le Pair. Omdat zij niet beschikken over de verplichte perskaart van de Nederlandse Vereniging van Journalisten, voldeden zij niet aan de voorwaarden van de Rechtspraak en werden zij uitgesloten van accreditatie. 

De nieuwe richtlijn had mede tot doel om activisten te weren uit de rechtszaal. Activisten die er louter zitten om de dubieuze agenda van hun broodheren te dienen, zo oordeelde de vrije journalist Chris Klomp (want zelfstandig) onlangs. Hij wees zijn lezers erop wees dat Le Pair eerder activist dan journalist is. Klomp: 'De vrouw loopt al maanden als een verliefd hondje achter het veroordeelde smaadkanon en fulltime fraudeur en oplichter Karim Aachboun aan en publiceert iedere leugen die er uit die man rolt.' Ze blijkt ook nog verkiesbaar voor FvD in haar woonplaats Wassenaar. Ze staat derde op de lijst. 

Rico Brouwer uit Almere was een fervente corona-activist en was ooit betrokken bij de de uitreiking van een zelf bedachte Anton Mussert Prijs, die door Viruswaarheid werd overhandigd aan viroloog Marc van Ranst. In 2017 was hij politiek actief voor de Piratenpartij. 

Er zijn ook activisten die een NVJ kaart weten te ritselen om ergens binnen te komen. Dat gold voor Fleur van der Pols, een werkloze zwembadjuf die volgend Klomp online iedereen de maat neemt met een barrage aan kwaadaardige leugens. En soort kaart kost nagenoeg niets als je geen inkomsten hebt. 

Maar nu mogen de rechtbanken geen onderscheid meer maken. Volgens de rechtbank is het accreditatiesysteem in strijd met de vrijheid van meningsuiting zoals beschermd door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

De VVJ kreeg overigens niet op alle punten gelijk. De vereniging verloor het deel van de zaak waarin werd geëist dat zij zelf toegang zou krijgen tot zittingen. Volgens de rechtbank kan een vereniging niet zelf als journalist worden toegelaten tot een rechtszaal. De VVJ mocht wel procederen tegen het algemene beleid, maar kon niet afdwingen dat de vereniging zelf toegang krijgt tot rechtbankzittingen.

Klimaatpanel

Klimaatontkenners stonden deze week de dansen op hun stoelen, want IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, is afgestapt van scenario's met de meeste opwarming van de aarde. Ze bevatten aannames die niet realistisch zijn, en liepen steeds meer uit de pas met de reële ontwikkelingen in de wereld. 

Op X beweerden allerlei roeptoeters, niet gehinderd door enige kennis van zaken, dat het IPCC zichzelf had opgeblazen. Dat tennisleraar Marcel Crok altijd al gelijk had en het IPCC-kaartenhuis zal instorten wanneer de publieke opinie 'de feiten achter de ideologie zal ontdekken'.

Van zijn somberste toekomstprognose die stelde dat de aarde 4 tot 6 graden zou zijn opgewarmd in het jaar 2100 had het IPCC trouwens al aangegeven dat die 'onwaarschijnlijk' leek. Als zodanig was er weinig mis mee.

Maar zonnepanelen, elektrische auto's en windturbines werden sneller goedkoper dan gedacht, en wonnen flink terrein. Het gebruik van steenkool nam wel toe, maar het is de verwachting dat deze trend niet doorzet. En de stijging is zeker niet zo snel gegaan als in de scenario's. Daarom is de verwachting bijgesteld naar een stijging van 3,5 graden Celsius.

Naast het ergste verdwijnt ook het meest optimistische scenario uit het klimaatrapport van het IPCC. Dat schetste dat de temperatuur niet verder dan 1,5 graad Celsius zou oplopen.

De gevolgen van het huidige scenario zijn vervelend genoeg,’ zegt hoogleraar milieukunde Detlef van Vuuren (Universiteit Utrecht) tegen de Volkskrant over het aangescherpte rampscenario van 3,5 graad opwarming in het jaar 2100. ‘En als we te weinig doen aan de uitstoot van broeikasgassen, kom je vanzelf alsnog op hogere waarden. Alleen gebeurt dat later, na 2100.’

Het enige probleem is dat dat rechters uitspraken hebben onderbouwd met de somberste scenario's. Superhandig voor het vertrouwen in de rechtspraak, schamperde GeenStijl. 

Rapportcijfer

De rapportcijfers zijn binnen. Als er nu verkiezingen zouden plaatsvinden, zou D66 uitkomen op ongeveer 17 zetels — bijna een halvering ten opzichte van de 31 zetels vlak na de verkiezingen. Tegelijkertijd neemt het vertrouwen in het kabinet, waarin D66 de grootste partij is, snel af. 

Vooral onder kiezers van de coalitiepartijen brokkelt de steun af, zo blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 21.000 leden van het Opiniepanel. Waar in februari en maart nog 31 procent van de Nederlanders vertrouwen had in kabinet-Jetten, is dat inmiddels gedaald naar 26 procent.

Met name onder kiezers van het CDA en de VVD is de daling duidelijk: bij het CDA daalt het vertrouwen van 67 naar 57 procent en bij de VVD van 40 naar 31 procent. Hoewel een meerderheid van de D66-kiezers (74 procent) het kabinet nog steunt, is ook daar sprake van een afname ten opzichte van een maand eerder (81 procent).

Veel kiezers signaleren na twee maanden al dat het kabinet moeite heeft om soepel te functioneren. Dat hangt samen met de minderheidspositie, waardoor steun van de oppositie nodig is om plannen door te voeren.

Een ruime meerderheid van de kiezers (78 procent) vindt dat het kabinet er niet in slaagt goed samen te werken met de oppositie. Ook onder coalitiekiezers is die kritiek groot (71 procent). 

Het slechte cijfer is natuurlijk een momentopname, vooral bepaald door de strengere asielwet die recent strandde in de Eerste Kamer. Driekwart (76 procent) vindt dat dit pakket, al dan niet zonder strafbaarstelling van hulp aan illegalen, aangenomen had moeten worden.

Opvallend is dat ook een meerderheid van de D66- (59 procent) en CDA-kiezers (63 procent) voor het strengere asielpakket was, zij het zonder strafbaarstelling van hulp aan illegalen — terwijl hun partijen uiteindelijk tegenstemden.

Het kabinet belooft binnenkort nieuwe maatregelen om immigratie te beperken, maar het vertrouwen daarin is laag. Slechts 12 procent van alle kiezers verwacht dat het aantal asielzoekers fors zal afnemen onder kabinet-Jetten; onder coalitiekiezers is dat 20 procent.

Ook op andere grote dossiers — zoals de woningmarkt, energieprijzen en het overbelaste stroomnet — zijn de verwachtingen beperkt. Alleen op het gebied van overheidsfinanciën verwacht een kleine meerderheid van de coalitiekiezers (56 procent) verbetering.

D66 krijgt de grootste klappen in de peilingen. Sinds het begin van het jaar is de partij flink gedaald en staat nu op 17 zetels. Vooral linkse kiezers wijken uit naar Progressief Nederland (PRO), omdat zij vinden dat D66 te veel opschuift richting de VVD of zich daar onvoldoende van onderscheidt.

DNA

De nieuwe partij Groep Markuszower presenteerde afgelopen week zijn nieuwe naam De Nederlandse Alliantie (DNA), dat al net zo wennen is als PRO. Daarnaast werd bekend dat Rita Verdonk heeft afgezien van de leiderschap van de nieuwe partij.

Verdonk ziet dat op haar leeftijd (70) niet meer zitten. Ze wil wel betrokken blijven. Zo zegt zij de PVV-afsplitsers in een coachende rol te ondersteunen. 

Kennelijk wil Gidi Markuszower niet op de voorgrond treden voor de nieuwe beweging, want al eerder lonkte Markuszower naar Mona Keijzer. 'Ze is in ieder geval een veel mooier gezicht dan dat ik ben', zei de fractievoorzitter tegen Eva.

Er is een aantal gesprekken gevoerd nadat zij was weggegaan bij BBB. 'We hebben contact', zegt Markuszower, maar Mona heeft blijkbaar evenmin toegehapt.

Ten eerste omdat niemand echt weet waar de partij voor staat. Op de site is te lezen: Voor een weerbaar, welvarend en zelfbewust Nederland. Lagere lasten voor wie werkt en onderneemt. Controle over onze grenzen. Eén taal, één rechtsorde, één gedeelde cultuur, om met trots door te geven aan de volgende generatie. Maar dat klinkt als de PVV zonder de geblondeerde kaketoe. 

Ten tweede is Markuszower niet brandschoon. Hij werd geen PVV-minister in het kabinet-Schoof, omdat hij niet door de AIVD-screening kwam. In 2010 waarschuwde de AIVD ook al voor Markuszower, die toen op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen stond. Volgens de inlichtingendienst vormde hij een integriteitsrisico vanwege contacten met een 'buitenlandse inlichtingendienst', waarmee de Mossad zou worden bedoeld. 

In 2008 ia hij opgepakt voor verboden wapenbezit. Volgens Vrij Nederland maakte Markuszower deel uit van ‘Bij Leven en Welzijn’, een joodse organisatie die synagogen en feesten bewaakt. Zo ook het feest ter gelegenheid van het 60-jarig bestaan van de staat Israël in de Amsterdamse RAI. Een van de gasten daar zag dat Markuszower een vuurwapen droeg en alarmeerde de politie. 

Markuszower staat, hoewel hij rustig overkomt, ook bekend als een heethoofd. Zo moest een debat over Israël tijdens de jongerenmanifestatie Happy Chaos in 2007 afgebroken worden omdat Markuszower de andere deelnemers begon te beledigen. Hij wilde ooit voor tribunalen dagen wegens het migratiebeleid dat volgens hem ‘een misdaad tegen het Nederlandse volk’ was. 

Bij Wilders hoefde Markuszower niet op de voorgrond te treden, bij DNA doet hij dat kennelijk liever ook niet. Alleen een vrouw met ballen kan de partij kennelijk nog redden. 
 

Markuszower staat, hoewel hij rustig overkomt, ook bekend als een heethoofd. Zo moest een debat over Israël tijdens de jongerenmanifestatie Happy Chaos in 2007 afgebroken worden omdat Markuszower de andere deelnemers begon te beledigen. 

Bij Wilders hoefde Markuszower niet op de voorgrond te treden, bij DNA doet hij dat liever ook niet. Voorlopig is hij het tegen wil en dank. 

Misinformatie

Tijdens een hoorzitting van de Amerikaanse Huiscommissie kreeg minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. afgelopen week weer eens zware kritiek van congresleden vanwege zijn standpunten over vaccins en volksgezondheid.  

Robert F. Kennedy, een neef van de in 1963 vermoorde president John F. Kennedy, kreeg een positie in de regering van Trump aangeboden nadat hij zich terugtrok als onafhankelijk kandidaat voor presidentschap. Dat gebeurde nadat hij eerst zijn stemmen aan de Democraten wilde aanbieden, maar die mochten hem niet. Robert had toen al een bedenkelijke reputatie als complotdenker.

Kennedy ligt nu weer onder vuur omdat hij grote veranderingen heeft doorgevoerd in nationale vaccinatie-aanbevelingen, terwijl de VS te maken heeft met een grote mazelenuitbraak. Zowel Democraten als sommige Republikeinen verweten hem het verspreiden van misinformatie.  

Democratische afgevaardigden beschuldigden hem ervan gevaarlijke complottheorieën te promoten en wetenschappelijke consensus te negeren. Vooral zijn opmerkingen over het hepatitis B-vaccin voor baby’s en de communicatie van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) over vaccins kregen veel aandacht. Kennedy beweerde onder meer dat het vaccin onvoldoende getest zou zijn.  

Congresleden uitten verder zorgen over bezuinigingen op preventieve gezondheidszorg en stelden vragen over Kennedy’s geschiktheid voor zijn functie. Zelfs enkele Republikeinen spraken hun zorgen uit over zijn uitspraken over autisme en zwangerschap.  

In tegenstelling tot eerdere jaren herhaalde RFK zijn bekende beweringen over vaccins en autisme echter niet. Toen hem gevraagd werd of een ongevaccineerd meisje dat aan mazelen overleed gered had kunnen worden door vaccinatie, antwoordde hij slechts: 'Dat is mogelijk'. 

Volgens Politico probeert het Witte Huis al enige tijd de onrust binnen het ministerie van Volksgezondheid te beperken. Twee maanden eerder zou adviseur Chris Klomp zijn aangesteld om Kennedy beter in toom te houden.

Tegelijk kondigde Trump de nominatie aan van Erica Schwartz als nieuwe CDC-directeur. Zij geldt als een conventionele en professioneel gerespecteerde keuze, en wordt gezien als een poging om stabiliteit terug te brengen na maanden van chaos en interne strijd binnen de gezondheidsdiensten. 

Foto Gage Skidmore 

Slapen bij Trump

Het kan nog heel spannend worden. Maandag slaapt het Koninklijk Paar in het Witte Huis. Voor de meereizende premier Rob Jetten is die eer niet weggelegd. Die mag alleen aanschuiven bij het diner en blijft niet overnachten. Dat heeft vooral met diplomatiek protocol te maken: zulke logeeruitnodigingen zijn meestal beperkt tot staatshoofden (zoals een koning of president), niet tot regeringsleiders die er achter aanhobbelen. 

Het is ook nog maar zeer de vraag of Jetten de president te spreken krijgt. Een dezer dagen veroordeelde hij Trump nog omdat die dreigde dat ’een hele beschaving zal sterven’ in Iran. Jetten noemde Trump een 'vrouwenhater' en 'veroordeelde crimineel' toen hij werd herkozen in 2024. Grote kans dat dit allemaal in de knipselmap zit die Trump wellicht nog even doorneemt voordat hij aanschuift. Kan best zijn dat Trump hem na het handje drukken geen blik waardig gunt.

Alles is voorbereid, klinkt het in Den Haag. Er is achter de schermen geoefend en er zijn voorbereidingen getroffen op allerlei scenario's. Zeker nu de frustratie op het gezicht van Trump is af te lezen aangezien het maar niet wil opschieten met de oorlog tegen Iran, de olieprijzen ook Amerikanen pijn beginnen te doen en 64 procent zijn beleid afkeurt. 

Misschien kan de Koning nog een goed woordje doen voor Mark Rutte nu de NAVO als bondgenootschap onder hoogspanning staat. Trump uitte de afgelopen weken veel kritiek op zijn mede-NAVO-leden omdat ze volgens hem afwezig zijn in het Midden-Oosten. 'De NAVO was er niet toen we ze nodig hadden, en zal er ook niet zijn als we ze in de toekomst nodig hebben.' 

En dan moet je uitkijken dat je niet begint over het feit dat de oorlog 'niet de onze' is, aangezien Trump hetzelfde kan beweren over Oekraïne. 

Rutte, al eerder op bezoek bij Trump, verliet dezer dagen via de achterdeur het Witte Huis. Als een schooljongen met onvoldoendes. De Daddy-diplomatie is uitgewerkt. Hij mag pas terugkeren als een NAVO armada de Straat van Hormuz schoonveegt. 

Onder controle

Wat velen al hadden voorspeld: Donald Trump breit een einde aan de oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran. Volgens hem zijn de belangrijkste militaire doelen grotendeels bereikt en zou de strijd binnen enkele weken kunnen worden afgerond. 

Trump benadrukte dat de VS 'grote successen' hebben geboekt, waaronder het zwaar verzwakken van de Iraanse luchtmacht, marine en raketcapaciteiten.  

Toch bleef onduidelijk hoe dat einde er precies uit moet zien. Trump gaf geen concreet plan voor een staakt-het-vuren of een politieke oplossing. Hoewel hij sprak over mogelijke onderhandelingen, ontkent Iran dat het actief om vrede heeft gevraagd. 

Tegelijkertijd sloot hij verdere escalatie niet uit en waarschuwde hij dat de VS extra aanvallen kunnen uitvoeren, bijvoorbeeld op energie- en olie-infrastructuur, als Iran niet toegeeft. Maar de plannen voor grondtroepen waarover Trump eerder sprak lijken alweer van tafel, en ook de bezetting van het Iraanse olie-eiland Kharg lijkt even geen prioriteit meer te hebben. En zo zwabbert Trump door.

Dat Trump dit alles aankondigde via via de tv komt omdat veel Amerikanen zich maken zorgen over stijgende brandstofprijzen en de economische gevolgen van het conflict. 

Volgens een nieuwe peiling van CNN staat de populariteit van president Donald Trump inmiddels behoorlijk onder druk, vooral als het gaat om de economie. Waar economische kwesties traditioneel als zijn sterke punt werden gezien, tonen de nieuwste cijfers juist het tegendeel. 

Een grote meerderheid van de Amerikanen is ontevreden over Trumps aanpak van inflatie en stijgende prijzen. Ongeveer zeven op de tien ondervraagden keuren zijn beleid op dit gebied af. 

De algemene beoordeling van zijn economische beleid is eveneens laag. Slechts een minderheid van de Amerikanen spreekt nog vertrouwen uit in zijn aanpak van de economie, terwijl een groeiende groep vindt dat zijn beleid de situatie juist heeft verslechterd. Hoge benzineprijzen, duurdere boodschappen en onzekerheid op de financiële markten drukken zwaar op huishoudens. 

De cijfers laten bovendien zien dat de ontevredenheid niet alleen bij politieke tegenstanders zit. Ook binnen Trumps eigen achterban, met name onder jongere Republikeinen, groeit de kritiek. Dat maakt de situatie politiek gevoeliger richting de komende verkiezingen.  

Trump probeert die zorgen te temperen door te stellen dat de situatie onder controle is en dat belangrijke handelsroutes, zoals de Straat van Hormuz, uiteindelijk weer zullen openen. Maar het zou zomaar eens kunnen dat Iran tot in lengte van dagen de scheepvaart blijft verstoren en Trump wordt meegesleept in een oorlog die hij helemaal niet wil. En te onderhandelen met Iran is al helemaal uit den boze. Mojtaba Khamenei, de zoon van gedode leider Ali Khamenei, wordt gezien als hardliner en de gevreesde Islamitische Revolutionaire Garde zou volgens kenners alleen maar dominanter geworden zijn.

Moeras

Donald Trump moet hebben gedacht dat de militaire acties tegen Iran in een mum van tijd voorbij zouden zijn. Het militaire apparaat uitgeschakeld, ander regime, en wegwezen. 

Wat Trump niet voorzag was de onrust op de energiemarkt. Volgens het Internationaal Energieagentschap (IEA) dreigt de grootste energiecrisis ooit.

De problemen komen vooral door de situatie in de Straat van Hormuz, waar de scheepvaart door Iraanse blokkades vrijwel tot stilstand is gekomen. Iran kan invloed uitoefenen op deze route door zijn geografische positie en militaire aanwezigheid langs de noordelijke kust van de zeestraat. Daardoor kan het land het scheepvaartverkeer relatief gemakkelijk verstoren.

Om het brandstofverbruik terug te dringen, adviseert het IEA onder meer om vaker thuis te werken en het openbaar vervoer te gebruiken. Ook wordt aanbevolen de maximumsnelheden met minimaal tien kilometer te verlagen en niet meer met gas maar elektrisch te koken. 

Op sociale media wordt druk gespeculeerd over Lockdown 2.0, met autoloze (zon)dagen en verplicht thuiswerken.

De problemen stapelen zich niet alleen op in Azië en Europa, maar ook in de VS. De gemiddelde benzineprijs is in één maand tijd sterk gestegen naar ongeveer 4,16 dollar per gallon (ongeveer 1,00 euro per liter) en dat als gevolg van een oorlog waar de Amerikanen niet om hebben gevraagd. 

De oorlog gaat de Amerikaanse belastingbetaler ook nog eens bakken met geld kosten. Donderdag vroeg het Pentagon het Congres om 200 miljard dollar (ongeveer 172 miljard euro) extra om de oorlog met Iran te financieren. Dat is geen goed nieuws voor Trump zo kort voor de tussentijdse verkiezingen. 

Het ongeduld klinkt door in de verklaringen van het Witte Huis. Trump is bereid om 'de hel te ontketenen' als Iran geen deal sluit. 

Meldingen over 'zeer goede en productieve gesprekken over een volledige beëindiging van de vijandelijkheden in het Midden-Oosten' blijken grotendeels verzonnen. Iraanse leiders en woordvoerders ontkennen dat er met de VS wordt gepraat over een staakt-het-vuren. 

Mohammad Ghalibaf, de voorzitter van het Iraanse parlement noemt Trumps aankondiging 'nepnieuws om de financiële en oliemarkten te manipuleren en te ontsnappen aan het moeras waarin de VS en Israël vastzitten'. Alles wijst erop dat Trump steeds verder wegzakt in dit lastige moeras.

Breuklijnen

De gemeenteverkiezingen verliepen zoals voorspeld: forse winst voor de lokale partijen en groei van FvD, die voor het eerst in een aantal gemeenten aanwezig meedoet. 

Opvallend is het verlies van GroenLinks-PvdA. De linkse fusiepartij lijkt alleen in de grote steden het electoraat vast te kunnen houden. 

In de steden deed GroenLinks-PvdA het goed. Vergeleken met 2022 hield de partij hier op de meeste plekken stand, of was er zelfs lichte winst te zien. 

GroenLinks-PvdA behaalde landelijk 14,6 procent van de stemmen, een verlies van 2,2 procentpunt. Daarmee is de aanstaande fusiepartij wel de grootste landelijke partij geworden, na de verenigde lokale partijen, maar heel links leverde fors in. De SP werd in het eigen bolwerk Oss zelfs gehalveerd. 

Gemeenteraden, zo constateert NRC Handelsblad, worden steeds meer langs de breuklijnen van maatschappelijke bubbels samengesteld. Kiezers op het platteland zijn steeds conservatiever. Met name in de studentensteden vind je juist veel links-progressieven. 

Die tegenstelling gaat voorlopig niet weg. Links lijkt de arbeidersklasse te zijn kwijtgeraakt aan de rechterflank. De boodschap van eerlijke inkomensverdeling en over sterkste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen spreekt minder aan dan het probleem van de asielzoekers.  Links staat voor woke, voor mensen die zeuren over gender en klimaat, en dat slaat niet aan. 

Jesse Klaver zal na de officiële fusie dit jaar de een nieuwe oppositiestrategie moeten uitstippelen om niet ook nog eens verlies te lijden in de Eerste Kamer. 

Kandidaten

De aanhangers van FvD rekenen zich al rijk nu Maurice de Hond, tegenwoordig kind aan huis bij de alternatieve media, voorspelt dat de partij de grote winnaar zou kunnen worden bij de volgende Provinciale Statenverkiezingen. Maar dat is pas over een jaar en tegen die tijd kan het Lidewij-effect al zijn uitgewerkt. Bovendien heeft FvD geprofiteerd van teleurgestelde PVV stemmers die een alternatief zochten.

Bij de gemeenteverkiezingen komende week zal FvD geen grote rol spelen. Volgens recente polls stevenen de honderden lokale partijen in ons land af op winst.

Veel kiezers zijn van plan om bij de raadsverkiezingen van woensdag 18 maart op een lokale partij te stemmen. Volgens Ipsos I&O gaan de plaatselijke partijen bij elkaar 34,5 procent van de stemmen halen.

GroenLinks-PvdA komt in deze peiling als grootste landelijke partij uit de bus: 14,8 procent zegt op de samenwerking van GroenLinks en PvdA te gaan stemmen. Daarnaast heeft nog eens 2,5 procent een voorkeur voor GroenLinks of PvdA. Alles bij elkaar opgeteld zou de samenwerking daarmee goed zijn voor 17,3 procent van het stemtotaal. 

VVD (11,4%), D66 (8,7%) en CDA (8,6%) volgen op gepaste afstand. Een belangrijke kanttekening hierbij is dat het CDA dikwijls wordt onderschat in gemeenteraadspeilingen. 

Ten opzichte van 2022 lijkt FvD weliswaar significant beter te gaan scoren (van 1,1 naar 3,8%), maar omdat de partij maar in een beperkt aantal steden meedoet, zal de impact niet groot zijn. Ook al omdat er twijfels zijn over de kandidaten. 

Zeker drie tot vier grote gemeenten hebben bovendien een brede boycot tegen Forum voor Democratie (FvD) aangekondigd. Partijen in onder meer Amsterdam, Nijmegen en Den Haag hebben aangegeven niet met FvD te willen samenwerken in een coalitie, en in sommige gevallen ook niet in de raad, vanwege vermeende extreemrechtse banden en antisemitische of extremistische uitspraken van kandidaten.  

Als zich incidenten blijven voordoen zal dat ook zijn effect hebben op de provinciale politiek. 

Ook deze week was het weer raak. Zo blijkt Ramon van Asch, de FVD-lijstrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Den Bosch, de afgelopen jaren drie keer door de politierechter veroordeeld voor mishandeling. Hij kreeg twee keer een taakstraf en één keer een boete, blijkt uit onderzoek van NRC en antifascistische onderzoeksgroep Kafka. In januari 2022 sloeg hij ook een beveiliger van Hogeschool Avans nadat hij was aangesproken op het niet dragen van een mondkapje, waarna de hogeschool hem twaalf dagen schorste.

Oliepijn

Zolangzamerhand overvleugelt het nieuws over de stijgende aardgas- en benzineprijzen de berichtgeving over de oorlog tegen Iran. 

Door het conflict in het Midden-Oosten is de prijs van ruwe olie de laatste dagen heel sterk gestegen. Een vat ruwe olie kost 15 procent meer dan een week geleden en dat zullen we beginnen te voelen aan de pomp.

De dieselprijs bereikte vrijdag zelfs het record van vier jaar geleden. De landelijke adviesprijs komt uit op 2,375 euro per liter. 

Maar ook de Verenigde Staten zijn kwetsbaarder geworden voor stijgende olieprijzen omdat hun strategische olievoorraad sterk is afgenomen. Sinds de Amerikaanse aanvallen op Iran  zijn begonnen, zijn de Amerikaanse olieprijzen ongeveer 16% gestegen, waardoor ook de benzineprijzen voor Amerikaanse consumenten zijn toegenomen.  

De stijging komt op een moment dat de Strategic Petroleum Reserve (SPR) — de noodvoorraad olie van de VS — veel lager staat dan enkele jaren geleden. Die reserve werd de afgelopen jaren gebruikt om prijsstijgingen te dempen en om tekorten op te vangen, onder andere na verstoringen op de energiemarkt. Door deze lagere reserve hebben de VS minder buffer om toekomstige schokken op te vangen,

En hogere prijzen zijn wel het laatste waar Amerikanen op zitten te wachten. Net als op een oorlog ver van huis. Een meerderheid van de Amerikaanse kiezers keurt af hoe president Donald Trump omgaat met de situatie rond Iran. Een kleine meerderheid zegt dat de Verenigde Staten überhaupt geen militaire actie tegen Iran hadden moeten ondernemen. Trump had tijdens zijn verkiezingscampagne beloofd de VS uit eindeloze oorlogen te houden.

En het conflict met Iran zou best eens eindeloos kunnen duren. Wat Trump betreft is er geen noodzaak om een grondoffensief in Iran te starten en moeten de door de VS gewapende Koerden die rol maar op zich nemen. Maar intussen lijkt het regime - hoewel gehavend - allerminst te wankelen, en is Mojtaba Khamenei, de zoon van de gedode leider Ali Khamenei, reeds benoemd tot nieuwe ayatollah. Die beschikt over uitstekende banden met de Revolutionaire Garde (IRGC) en vinkt als veteraan uit de Iran-Irakoorlog alle revolutionaire vakjes aan. Kortom: er lijkt niets te veranderen.

Grote kans dat Trump voor de tussentijdse verkiezingen de aanval op Iran stopt, ruim op tijd om de olieprijzen wereldwijd weer te laten dalen en de verkiezingsschade te beperken. 

Epstein files (2)

Er rollen heel wat koppen naar aanleiding van de Epstein Files. Børge Brende, President & CEO van het World Economic Forum, trad af na aandacht voor zijn contacten met Epstein. Thomas Pritzker, Executive Chairman van Hyatt Hotels Corporation, deed hetzelfde. 

Kathryn Ruemmler, Chief Legal Officer bij Goldman Sachs, kondigde haar vertrek aan na onthullingen over eerdere communicatie met Epstein. Brad Karp, voorzitter van het advocatenkantoor Paul, Weiss, stapte op na vrijgegeven e-mails met Epstein. Podcaster Peter Attia stopte als CBS-nieuwsmedewerker nadat e-mailuitwisseling met Epstein openbaar werd. Larry Summers, oud-president van Harvard en voormalig minister van Financiën, zei dat hij aan het einde van het academisch jaar stopt tijdens een beoordeling van zijn banden met Epstein. Richard Axel, Nobelprijswinnaar en co-directeur aan Columbia University, treedt af uit leidinggevende posities vanwege zijn contacten met Epstein. 

Bill Gates heeft een toespraak op een internationale top over kunstmatige intelligentie (AI) in India, op het laatste moment afgezegd. De Microsoft-oprichter wil niet dat de focus van het evenement te veel wordt afgeleid. Een concept van een mail van Epstein verwees zelfs naar buitenechtelijke relaties van Gates.

Toegegeven, al deze ontwikkelingen trokken minder aandacht dan de arrestatie van prins Andrew wegens het delen van vertrouwelijke info met Epstein en het verhoor van de Clintons, die voor een leden van het Huis van Afgevaardigden moesten verschijnen vanwege hun relatie met Epstein. Terwijl Trump en zijn oud-adviseur Steve Bannon die veel vaker in de documenten worden genoemd niet werden opgeroepen.

Maar ondanks de vrijgave van miljoenen documenten blijven federale strafrechtelijke aanklachten in de Verenigde Staten tegen de mensen die in de archieven genoemd worden uit. 

Het noemen van iemands naam in de documenten wil immers niet zeggen dat die persoon een misdaad heeft gepleegd. Epstein was immers toch vooral zakenman, die ideeën wisselde met tal van prominenten.

Daarnaast trekken vermeende online onderzoekers vaak eigen haastige conclusies na lezing van de documenten. Zo wordt gesuggereerd dat de Amerikaanse tv-host Ellen DeGeneres Hollywood’s meest actieve kannibaal zou zijn. En zou Gates samen met Epstein de covidpandemie hebben voorbereid. 

Ook FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, ook wel de complotmarmot genoemd, werpt zich op als Epstein kenner die 'haarfijn uitlegt' wat deze explosieve onthullingen betekenen voor onze zogenaamde democratie. 'De schaduwmacht opereert in het volle zicht, en het is de hoogste tijd dat de onderste steen boven komt.'

Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie is er veel verontrustend materiaal in de documenten, maar dat betekent niet automatisch dat er voldoende bewijs beschikbaar is voor strafrechtelijke vervolging. 

Dat velen hun functies neerleggen, zoals de topman van de WEF, is omdat hun organisaties zich kunnen blijven richten op hun werkzaamheden 'zonder afleiding'. WEF topman Brende had ten minste drie zakelijke diners met Epstein bijgewoond in 2018 en 2019, en dat de twee elkaar ook e-mails en sms’jes stuurden, maar wist zoals velen niet van zijn eerdere veroordeling af.