Haarlemmerolie

Als Nederland op tijd ivermectine had toegediend waren veel Long Covid patiënten veel sneller hersteld, zo wordt gesuggereerd in een video van De Nieuwe Wereld door psycholoog Huibrecht Boluijt en arts Alexander van Walraven. 

Tijdens de coronapandemie ontwikkelde Van Walraven, bedrijfsarts en voorzitter van het Nederlands Telegeneeskundig Genootschap (NTG), een stappenplan voor vroegbehandeling van covid-infecties. Het protocol bestond uit hydroxychloroquine, ivermectine, zink, azitromycine en een reeks supplementen zoals vitamine D, vitamine C en selenium. Meer dan vijfduizend patiënten werden op deze manier telefonisch behandeld — met een slagingspercentage van boven de 95 procent. 'Als dit landelijk was uitgerold, zou de IC een heel stuk leger zijn geweest,' beweert Van Walraven.

Boluijt die zelf Covid kreeg volgde kuur met ivermectine en aanverwante middelen. Binnen vier dagen voelde hij zich een heel ander mens. De stolp die hij jarenlang om zich heen had ervaren, verdween. 

Volgens Van Walraven is inmiddels duidelijk dat het gros van de long covid gevallen — hij schat meer dan tachtig procent — niet door het virus zelf wordt veroorzaakt, maar door de mRNA-vaccinaties. De term hiervoor is ‘long vax’. Het mechanisme: de vaccinaties brengen volgens hem genetisch materiaal in het lichaam dat de aanmaak van spike-eiwitten aanstuurt. Bij een aanzienlijk deel van de gevaccineerden blijft dit proces actief, met voortdurende aanmaak van een stof die het lichaam als lichaamsvreemd en giftig beschouwt.

Mooi verhaal, maar het rammelt aan alle kanten. Ten eerste Van Walraven zelf. Die heeft zich publiekelijk sterk uitgesproken tegen de mRNA-coronavaccins en stelt dat de risico’s daarvan ernstig worden onderschat. 

Een mooi verhaal, maar het rammelt echt aan alle kanten. Zowel hydroxychloroquine als ivermectine werden in het begin van de pandemie (2020) wereldwijd onderzocht als mogelijke behandelingen. Uit grigoureuze en gerandomiseerde klinische onderzoeken (zoals de RECOVERY- en PRINCIPLE-studies) bleek al snel dat deze middelen geen enkel positief effect hadden op het verloop van COVID-19, het voorkomen van ziekenhuisopnames of het verminderen van sterfte.

Het combineren van hydroxychloroquine met azitromycine werd door gezondheidsinstanties (zoals de WHO en de Gezondheidsraad) zelfs expliciet afgeraden vanwege het risico op ernstige hartritmestoornissen.

Belangrijker is het natuurlijke verloop van COVID-19: Zelfs zonder enige behandeling geneest veruit het grootste deel van de mensen (historisch gezien zo'n 95% tot 98%, afhankelijk van de variant en leeftijd) vanzelf van een COVID-19-infectie. Als je 5000 mensen met milde klachten telefonisch een suikerpil (of ivermectine) geeft, zal 95 procent of meer daarvan simpelweg op basis van hun eigen immuunsysteem herstellen.

Om te bewijzen dat een behandeling 'slaat', moet je de groep vergelijken met een identieke groep patiënten die het middel niet kreeg (een placebo-gecontroleerd onderzoek). Omdat Van Walraven dit niet heeft gedaan, kun je de genezing van deze patiënten op geen enkele manier toeschrijven aan zijn cocktail van medicijnen.

En wat ook al niet juist is: Uit tientallen grootschalige, wereldwijde populatiestudies blijkt dat het risico op langdurige klachten (Long COVID) is vele malen groter na een natuurlijke infectie met het virus dan na een vaccinatie. Sterker nog, data laten zien dat vaccinatie het risico op het ontwikkelen van Long COVID na een latere infectie juist verkleint. Hoewel er zeer zeldzame post-vaccinatiesyndromen zijn beschreven, is het percentage van 80% statistisch en wetenschappelijk onverdedigbaar.

 En wat ook al niet klopt: mRNA (boodschapper-RNA) uit een vaccin is inherent zeer instabiel. Het menselijk lichaam breekt dit ingespoten mRNA binnen enkele dagen tot hooguit een paar weken volledig af. Het vaccin verandert het menselijk DNA niet en kan dus niet permanent 'aan' blijven staan. De productie van het spike-eiwit stopt zodra het mRNA is afgebroken. Het geproduceerde spike-eiwit zelf wordt vervolgens door het immuunsysteem opgeruimd.

Black Box

Antivaxxers schreeuwden victorie na het bericht een dezer dagen dat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een 'black box'-waarschuwing zou willen toevoegen aan COVID-19-vaccins. 

Dit is de meest ernstige waarschuwing die de FDA kan uitvaardigen, bedoeld om risico's zoals dood, levensbedreigende reacties of invaliderende aandoeningen te benadrukken.

FDA-topman Vinay Prasad zou eind november een memo hebben gestuurd naar het personeel. Hierin claimde hij dat het Office of Biostatistics and Pharmacovigilance van de FDA ten minste 10 kinderen had gevonden die stierven ná en dóór de COVID-vaccinatie, met belofte van 'snelle actie'.  

Afgelopen september vertelde prof. Marty ­Makary, de Brits-Amerikaanse chirurg die tegenwoordig de baas is van de FDA, bij nieuwszender CNN dat de Amerikaanse bijwerkingendatabank VAERS aangeeft dat kinderen zijn gestorven door het covid-vaccin.

Maar zoals wel vaker ontbreekt de nuance. Meldingen aan VAERS zijn anekdotisch en worden niet onderzocht. 

De New York Times heeft het rapport ingezien stelde vast dat er geen verdere details worden verstrekt, zoals de leeftijd van de kinderen, of ze gezondheidsproblemen hadden of hoe de FDA het verband tussen het vaccin en de dood heeft vastgesteld. Ook werden de fabrikanten van de betrokken vaccins niet bekendgemaakt’. Ook het feit dat de bevindingen van de FDA niet zijn gepubliceerd in een medisch tijdschrift wekte argwaan bij de journalisten.

En niet alleen daar. De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid bestempelde beweringen als pure speculatie.  

Arts Robert Hopkins, medisch directeur van de National Foundation for Infectious Diseases, zegt dat het toevoegen van zo’n waarschuwing voor COVID-vaccins 'een ongekende actie door de FDA zou zijn en waarschijnlijk zou leiden tot een aanzienlijke afname in gebruik van het product.'  

De krant sluit niet uit dat de minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy jr., de toezichthouder heeft aangezet tot het schrijven van het rapport. Ook andere Amerikaanse media, zoals The Washington Post, haakten hierop in. Kennedy jr. is een bekende antivaxer en heeft coronavaccinaties in het verleden herhaaldelijk als dodelijk bestempeld, zonder met feiten te komen. En de FDA valt rechtstreeks onder het ministerie van Robert F. Kennedy.

Of de publiciteit de reden is geweest, valt moeilijk na te gaan, maar de plannen zijn van de baan, zo meldde Bloomberg News op basis van een interview met topfunctionarissen van de FDA. 

De FDA onderzoekt momenteel mogelijke sterfgevallen die verband houden met COVID-19-vaccins in verschillende leeftijdsgroepen als onderdeel van een veiligheidsbeoordeling. 

Ondertussen hebben beleidswijzigingen van gezondheidsminister Robert F. Kennedy Jr. de toegang tot de vaccins beperkt tot mensen van 65 jaar en ouder en personen met onderliggende aandoeningen. 

Farmaceutische bedrijven zoals Moderna en Pfizer hebben laten weten dat hun mRNA-vaccins nog steeds veilig zijn en geen nieuwe veiligheidsproblemen vertonen bij kinderen of zwangere vrouwen. 

Het Knipmes is terug op 10 januari