Oud-topambtenaar in de VS Catherine Austin Fitts, voormalig vicepresident van Pfizer Mike Yeadon, oud-farmabestuurder Sasha Latypova, onderzoekster Katherine Watt en psychotherapeut Joseph Sansone hoeven niet als getuigen voor de rechter te verschijnen, zo heeft de rechtbank Leeuwarden deze week bepaald.
De aanklagers, drie 'slachtoffers' die zeggen vaccinatieschade te hebben geleden, willen in een bodemzaak aantonen dat Covid-19 geen ziekte is, maar een geheim project genaamd ‘Covid-19: the Great Reset’, dat injecties als biowapens zou hebben ingezet.
De zaak heeft al averij opgelopen doordat een van de twee advocaten Arno van Kessel kort voor de zitting werd gearresteerd als verdachte in een onderzoek naar een 'crimineel netwerk'. Volgens een door het OM opgesteld persbericht zijn acht mensen aangehouden die 'het anti-institutionele gedachtegoed aanhangen en mogelijk de intentie hebben geweld te gebruiken'.
Op basis van klachten van klanten is Van Kessel inmiddels ook nog eens van het tableau geschrapt.
Samen met een collega kondigde Van Kessel in 2023 een bodemprocedure aan tegen onder meer Bill Gates, Mark Rutte en de Staat der Nederlanden. De rechter heeft inmiddels bepaald dat de bodemprocedure door kan gaan, maar het apart oproepen van getuigen namens cliënten die zich willen aansluiten bij de lopende procedure niet. Daarmee zou de bodemprocedure worden doorkruist. Een procedurefout die een doorgewinterde advocaat niet had laten gebeuren.
Het oproepen van die getuigen heeft natuurlijk slechts publicitaire redenen: wat is er nou mooier dan pakweg Bill Gates of een topman van Pfizer over te laten vliegen (op eigen kosten) en aan een kruisverhoor onderwerpen?
De afloop van deze bodemprocedure laat zich ook al raden: geen van de genoemde getuigen is verantwoordelijk voor de verspreiding van het coronavirus of over de misleiding over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins. Hooguit voor maatregelen die verdere verspreiding vsn het virus moesten tegengaan.
Zoals verwacht ligt er nu een pittige rekening van diverse advocaten en griffiekosten van in totaal ruim 6000 euro op de mat van de aanklagende partij. De uitbetaling laat nog wel op zich wachten, er is hoger beroep aangekondigd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten