Domvolking

Een onderzoekje van Pointer laat zien dat het beladen woord ‘omvolking’ in 2026 vaker klonk dan ooit in Ongehoord Nieuws. De term werd in bijna de helft van de uitzendingen gebruikt, in totaal 84 keer, vooral door presentatoren, vaste commentatoren en verslaggevers zelf. Hoewel omroep ON! zegt niet te verwijzen naar de extreemrechtse complottheorie, gebeurde dat toch negen keer in drie uitzendingen.

De omvolkingstheorie is volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) een 'rechts-extremistische complottheorie' die immigratie van vooral moslims en mensen met een donkere huidskleur beschrijft 'als een bewuste en planmatige demografische aanval door een joodse of linkse elite op de witte bevolking van Europa'. De term viel sinds de start van ON! In totaal 243 keer in 64 uitzendingen.

Omroep ON! zei meermaals dat het met ‘omvolking’ doelt op demografische veranderingen, niet op de complottheorie. Op 8 september, de avond dat minister Letschert bekendmaakte de voorlopige erkenning van de omroep te willen intrekken, zei directeur Peter Vlemmix bij Pauw & de Wit over het woord: 'Het ging niet over de theorie'.

Toch werd omvolking in totaal 28 keer gebruikt in de complotvariant bij Ongehoord Nieuws, waarvan 12 keer door een van de gezichten van ON! Zo werd op 28 april 2026 een video getoond van een Spaanse politica voor wie, volgens de ON!-presentator, ‘de omvolking niet snel genoeg kan gaan’. Volgens vaste commentator Raisa Blommestijn toont de video aan dat er 'bepaalde linkse politici zijn die dus niet alleen omvolking willen (...) maar die dat ook zien als een manier om uiteindelijk hun eigen machtspositie te verstevigen.' De Ombudsman van de publieke omroepen oordeelde in augustus dat ON! de speech van de politica uit zijn verband knipte.

Ook het woord remigratie is steeds vaker te horen bij Ongehoord Nederland. 'Remigratie' is het vertrek van migranten naar het land van herkomst, vrijwillig of gedwongen. In extreemrechtse kringen wordt het woord vooral als eufemisme voor deportatie gebruikt. Gasten pleitten elf keer bij Ongehoord Nieuws voor het gedwongen vertrek van groepen die rechtmatig in Nederland verblijven. Geen van die pleidooien leidde tot kritische vragen of tegenspraak van de presentatoren.

Het programma gebruikte het begrip 'remigratie' 129 keer: 89 keer als omschrijving van wat kabinet of partijen willen, 40 keer instemmend, geen enkele keer afwijzend. De NCTV noemt remigratie in het Dreigingsbeeld van december 2025 "een verhullend woord" waarmee rechts-extremisten "doelen op het uiteindelijk deporteren van miljoenen mensen". De NCTV spreekt in dit rapport niet over ON!. Pointer bekeek alle 466 keer dat de twee woorden vielen in één van de 324 uitzendingen van februari 2022 tot en met 2 juli 2026, en beoordeelde per keer wie het woord gebruikte en in welke context.

In de vier jaar vóór 2026 viel 'omvolking' gemiddeld in 16 procent van de uitzendingen, in de eerste helft van 2026 in 44 procent. Bijna 80% van de vermeldingen (66 van 84) kwamen dit jaar van presentatoren, vaste commentatoren en verslaggevers van het programma zelf; in de jaren ervoor was dat 40%.

Ideologisch witwassen

‘Had Hitler gelijk in zijn strijd tegen het globalisme?’, luidde een van de centrale vragen in een recente uitzending van ON. Daarover ontstond deze week weer eens de nodige heisa. Sterker nog: een meerderheid van de Kamer wil van ON af. 

Hoofdredacteur Joost Niemöller en presentatrice Raisa Blommesteijn kregen, alweer enkele weken geleden, een fragment van een toespraak van Hitler voorgeschoteld. De nazileider hitst daarin het publiek op tegen een ‘kleine, ontwortelde internationale kliek die volkeren tegen elkaar opzet’ en die tegenover ‘het volk’ zou staan dat wel ‘is vastgeketend aan hun thuisland’. 

Hitler zegt dat gewoon heel goed’, reageert Niemöller. Alleen de ‘ondertoon van Joden’ zou volgens hem niet kloppen. ‘Er zijn bepaalde dingen van Hitler die ik ook vind en waarvan ik ook begrijp dat dat ook de reden is van zijn enorme populariteit’.

Het past weer helemaal in het oeuvre van Niemöller. Die ooit meende dat de Ebola-uitbraak samenhangt met een laag IQ, die de nazistische omvolkingstheorie aanhangt en gelooft dat de aanslag op MH17 een false flag-operatie was om de Russische betrokkenheid aan te tonen. 

In 2021 bepleitte Joost dan nog wel een vaccinatieplicht. Hij stelde vast dat mensen die zich niet tegen corona hadden laten vaccineren, een grotere kans liepen om aan een besmetting te overlijden. De wappie-aanhang van ON heeft daarop vergeefs geprobeerd Joost ontslagen te krijgen. Sindsdien hoor je Joost er niet meer over. 

Maar nu dus Hitler. Kamerleden Mohammed Mohandis (Pro) en Harmen Krul (CDA) minister Rianne Letschert (Cultuur, D66) vinden de ‘de verheerlijking van Hitler-uitspraken’ in een uitzending van ON eind juli niet kunnen. Het is in hun ogen de laatste druppel. Krul beticht ON zelfs van ‘ideologisch witwassen’ door de boodschap te verkondigen dat Hitler ‘ook goede dingen zei’.

In een reactie stelt Peter Vlemmix, algemeen directeur van ON, dat er ‘te weinig rekening gehouden was met de gevoeligheden’ rond het fragment van Hitler. Volgens hem voelen Niemöller en Blommestijn ‘niets dan walging voor het Hitler-regime en de barbaarse gevolgen ervan’. 

Die reactie is begrijpelijk, want ON zit op de wip. Verschillende rapporten stellen dat ON! journalistieke codes schendt door het verspreiden van aantoonbare leugens en complottheorieën. ON heeft in het verleden meermaals boetes opgelegd gekregen van de NPO nadat de omroep door de Ombudsman op de vingers was getikt wegens het structureel schenden van de journalistieke code. Die Ombudsman mag nu ook weer zijn vingers branden aan het Hitler indient. 

De NPO besloot onlangs nog geen verzoek in te dienen bij minister Letschert om maatregelen te nemen tegen ON. Het kabinet gaat alsnog onderzoeken welke juridische mogelijkheden er zijn om de omroep aan te pakken of zelfs uit het publieke bestel te zetten. 

Op 24 september is een Kamerdebat. 

Draai om de oren

Het gaat weer eens helemaal niet goed met de omroepvereniging Ongehoord Nederland (ON!). De omroep krijgt, na eerdere kritiek vanuit toezichthouders, een draai om de oren van alle andere ledenomroepen in Hilversum. Als het roer niet omgaat bij ON! kan deze omroep volgens hen zelfs niet verder binnen het publieke bestel, schrijven ze in een vertrouwelijke brief. Mediaminister Letschert.

Een evaluatiecommissie concludeerde dat ON! zich herhaaldelijk niet aan de Code Journalistiek Handelen heeft gehouden en daarmee de betrouwbaarheid van de publieke omroep als geheel onder druk zet. Dat noemde de commissie ‘ernstig’.

De minister zou de aspirant-omroep onder curatele moeten stellen en verbeteringen moeten afdwingen bij ON! Mocht dat de komende tijd niet voldoende opleveren.

De omroep is ook nog eens financieel in zwaar weer beland. De stormachtige bestuursruzies en botsingen met toezichthouders hebben in 2025 geleid tot een indrukwekkend verlies van 878.602 euro, zo bleek uit het jaarverslag van de omroep. 

De rode cijfers komen door een explosie aan juridische kosten. In 2025 was ON! verwikkeld in maar liefst vijf gelijktijdige juridische trajecten, waardoor de advocaatkosten opliepen naar een 533.000 euro. 

Zo kreeg oprichter Arnold Karskens, die aan de kant werd geschoven, een schadevergoeding van 100.000 euro te betalen, verhoogd met nog eens 20.000 euro aan kostenvergoeding. 

Ongehoord Nederland-gezicht Raisa Blommestijn staat er tegenwoordig ook steeds vaker gekleurd op: zij werd door Haagse Gerechtshof in hoger beroep veroordeeld tot 30 uur werkstraf, waarvan 10 uur voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar omdat zij in een tweet advocaat Sidney Smeets ‘kleuterneuker’ had genoemd. De uitspraak kwalificeert het Hof als ‘evident van racistische strekking’. 

Het eigen vermogen van de aspirant-omroep is zorgwekkend gekrompen tot slechts 172.445 euro. Dat was een jaar eerder ruim 1 miljoen euro.

Het Commissariaat voor de Media (CvdM) deelde in 2025 ook nog een boete uit wegens ‘schijn van belangenverstrengeling’. 

ON! is als enige omroep niet ingedeeld in een nieuw zogeheten ‘omroephuis’. Een voortbestaan zonder samenwerking zit er niet in. 

Er komt binnenkort een onafhankelijke beoordeling aan van Ongehoord Nederland, ter advies aan de minister. Die zal uiteindelijk een oordeel treffen over ON! en heeft al aangekondigd de klachten serieus te nemen.

Maar eigenlijk hebben de leden al een oordeel geveld over ON! Het aantal leden daalde ‘beduidend’ naar 34.045 per 31 december 2025. Een jaar eerder telde Ongehoord Nederland nog 38.818 leden. Het bestuur stelt dat de ledenwerving geleden heeft onder alle bestuursruzies en juridische prioriteiten. 

Het minimum aantal leden om aspirant omroep te worden was tot voor kort 50.000. 

Holocasust

D66-Tweede Kamerlid Paternotte - die bij rechts net zo gehaat wordt als Rob Jetten - beschuldigde omroep ON! afgelopen maandag in een commissiedebat van het ontkennen van de Holocaust. Daarop stormde 'rechtsfilosofe' Raisa Blommenstein, het gezicht van die omroep, naar de Tweede Kamer om Paternotte daarmee te confronteren. ON gaat zelfs aangifte doen wegens smaad, want 'wij ontkennen toch niks'?

Maar die Patenotte had wel een gevoelig puntje: De nieuwe hoofdredacteur Joost Niemöller, die de vorig jaar ontslagen Arnold Karskens opvolgt, noemt de Britse Holocaust-ontkenner David Irving 'de beste historicus over de Tweede Wereldoorlog'.

Toegegeven: de Britse auteur heeft flink wat boeken geschreven over de Tweede Wereldoorlog, maar heeft in 2006 een celstraf uitgezeten voor Holocaustontkenning. Eerder stelde een Engelse rechtbank vast dat hij schuldig was aan het ontkennen van de Holocaust, een antisemiet en racist was, en zich associeerde met rechts-extremisten die neonazisme promoten. Ook de Oostenrijkse rechter stelde vast dat hij schuldig was aan geschiedenisvervalsing en dat hij allesbehalve een behoorlijke geschiedschrijver is.

En die bewondering voor Irving is niet het enige smetje op het blazoen van Niemöller. Die ooit in een interview verklaarde: 'Bij Joden zie je, die zitten hoog in de boom, bijna overal. Volgens hem is dat een deel van de "joodse overlevingsstrategie." 

Hij onderbouwtde die stelling met het werk van Kevin MacDonald, de favoriete academicus van de hedendaagse neo-nazi’s. Een man die roept dat Joden genetisch geprogrammeerd zijn om het westen te vernietigen. Interessant, volgens Niemöller, zo'n man die kijkt naar hoe etniciteiten en IQ zich tot elkaar verhouden.

De opiniemaker en driftige twitterateur legde vervolgens uit dat de Joden daarom zo enorm op globalisering gericht zijn. Dat is geen zionistisch complot, maar een genetisch bepaalde overlevingsstrategie. 

Niemöller is een van de initiatiefnemers van ON! samen met acteur Haye van der Heyden, die niet niet uitsloot dat Holocaust ontkenners bij de omroep een podium zouden krijgen. Dus die Irving gaan we nog wel eens voor de camera zien.

Journalistieke code

Ongehoord Nederland (ON!) mag voorlopig blijven en zelfs weer bij het volgende bestuurlijke overleg van de NPO aanschuiven. ON! was daar sinds september niet meer welkom, omdat een bestuurslid van de aspirant-omroep bij een eerder overleg ongevraagd beelden had gemaakt.

Demissionair staatssecretaris Steven van Weyenberg (Cultuur) liet eerder deze week weten dat ON! mag blijven uitzenden. De NPO had gevraagd de voorlopige erkenning van de omroep in te trekken na drie sancties.

Zijn voorganger Uslu oordeelde in november dat het verzoek van de NPO om de vergunning in te trekken te weinig juridische basis biedt om zo'n verstrekkend besluit te nemen.

En misschien valt met de overwinning van de PVV ook nog wel iets te zeggen voor een geluid uit de samenleving dat onvoldoende gehoord wordt.

De NPO besluit pas na het gesprek met ON! of de omroep ook weer mag deelnemen aan het journalistieke overleg van de NPO.

Want er moet wel iets veranderen. De staatssecretaris verwacht dat ON! zich aan de journalistieke code van de NPO zal houden. Het ondertekenen van die code is voor alle omroepen nu nog vrijwillig. Van Weyenberg wil dit gaan verplichten. Er is straks geen ruimte voor een eigen interpretatie van de journalistieke regels.