Beeldenstorm

De Anti-Piet Lobby draait, terwijl de zomer nog in al zijn glorie moet beginnen, weer op volle toeren. BN'ers doen een oproep aan het Sinterklaasjournaal: 'Zwaai Zwarte Piet uit!'.

Omroep NTR, verantwoordelijk voor het Sinterklaasjournaal, is stellig: 'In de wet staat dat wij een onafhankelijke, neutrale taakomroep zijn… Onze redactie laat zich niet beïnvloeden door actiegroepen of politici. Het Sinterklaasjournaal richt zich op de ‘middengroep’, niet op de hardste schreeuwers.'

Dat lijkt een juiste opvatting. De traditie van Zwarte Piet is immers niet terug te voeren op de slavernij, ook zitten er geen racistische bedoelingen achter. Kinderen zien geen slaaf, maar een vrolijk geschilderde figuur die pepernoten strooit.

Maar in het huidige politiek correcte klimaat zit je te wachten op een nieuwe beeldenstorm waarbij beelden van VOC zeevaarders moeten worden neergehaald omdat ze volken hebben uitgemoord, landen hebben ingepikt en de slavenhandel hebben gefaciliteerd. Nog beter: laten we een groot deel van onze geschiedenis uit de boekjes gummen, omdat we diep voor ons verleden zouden moeten schamen.

Over honderd jaar zullen generaties deze tijd bijster primitief vinden, met een onbehoorlijke vijfdaagse werkweek, bewust vervuilende auto's en zichzelf verrijkende ondernemers. Het punt is: daar denken we nu nog niet zo over en in die context moeten het verleden en tradities worden beoordeeld. 

Spiegelbeeld

Als de partij DENK iets duidelijk maakt, dan is het dat er behoefte is aan een partij voor allochtonen.

Maar daar gingen de commentaren afgelopen week niet zozeer over. Wel dat Kuzu en Öztürk, de van de PvdA afgescheiden Turkse Nederlanders, Erdogan ongeveer heilig verklaarden of vinden dat columniste Ebru Umar terecht is aangehouden wegens belediging van het staatshoofd. En dat het nieuwe boegbeeld Sylvana Simons anti Zwarte Piet gezind is. Oftewel: een populistische partij aan de linkervleugel. Het spiegelbeeld van Wilders.

Theoloog Gert Jan Geling ziet eerder frappante overeenkomsten met de LPF. Zo is er de ontbrekende leidersfiguur met charisma. En gaat het om een one-issue-partij die slechts op een paar terreinen duidelijke ideeën heeft, maar in beperkte mate een visie heeft op fundamentele punten als de economie, de zorg, het onderwijs.

Volgens Maurice de Hond is er een potentieel van zo'n 500.000 kiezers met een Marokkaanse of Turkse afkomst. Die stemden vaak op de PvdA, maar kunnen zich niet meer goed vinden in de koers van de partij.

Natuurlijk gaat DENK niet beklijven in het politieke arena, daarvoor is de politieke kleur te onduidelijk. Wellicht zit er een zeteltje in, die ze bij een volgende verkiezing weer kwijtraken, het lot van nagenoeg alle one-issue-partijen. Maar de onderliggende onvrede moet wel serieus worden genomen.

De NRC denkt dat DENK het verlangen binnen de PvdA - tot nu toe de partij voor Nieuwe Nederlanders - naar Aboutaleb kan versterken: juist een niet-etnisch georiënteerde partij die een Nederlandse Marokkaan als leider benoemt, neemt Denk de wind uit de zeilen. 'De groei van de identiteitspolitiek, de vluchtelingendeal met Turkije, het islamdebat, de mogelijke opkomst van Denk: het zijn allemaal ontwikkelingen die de PvdA met één man kan keren'

Cijfers

Flip van Dyke, de man die zich bijna fulltime bezighield met het verzamelen en publiceren van de werkelijke cijfers rond immigratie, besloot eerder dit jaar te stoppen, omdat hij 'Nederland ook niet meer beschouwt als een democratie. Voor een democratie heb je een goede pers nodig en niet een die aan de leiband loopt van de regering of die zich de nieuwe – extreem rechtse – politieke correctheid laat aanmeten. Ik speelde een zeer bescheiden rolletje in die schijnvertoning. Zo leek het net echt. Ik pas voor die rol.'

Nou, niet echt, want Flip kan het niet laten. In de Volkskrant beweerde Van Dyke de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) het aantal asielzoekers zo hoog mogelijk voorstelt om draagvlak voor strengere maatregelen te creëren.

Dat betekent overigens niet dat die mensen kwaadwillig zijn, voegt het rekenwonder nog even toe. 'Het zijn ambtenaren, die doen gewoon wat de baas wil. Ik was zelf 28 jaar ambtenaar, dus ik weet hoe het gaat.'

Eerst waren het de journalisten die weigerden zijn cijfers te publiceren, nu zijn het de ambtenaren die slaafs meewerken aan een groot complot ter eer en meerdere glorie van 'extreem rechtse politieke correctheid'.

Maar waarom je het aantal asielzoekers zo hoog mogelijk zou moeten voorstellen om draagvlak voor strengere maatregelen te creëren, is weer echt een raadsel. Dat draagvlak was er toch al.

Maar wat heeft het IND nu werkelijk verklaard? Dat er vorig jaar april nog 1138 mensen naar Nederland kwamen om asiel aan te vragen, en het aantal explosief steeg tot oktober. Daarna werd een daling ingezet, zoals Van Dyke ook beweert.

De daling schrijft het ministerie van Veiligheid en Justitie toe aan de Turkijedeal en gesloten landsgrenzen op de Balkanroute. Er komen daardoor vooral minder échte vluchtelingen naar Nederland.

Dat de cijfers door de media niet altijd even juist worden geinterpreteerd, is een heel andere kwestie. Daar is een simpele remedie voor: leg de cijfers voor aan Van Dyke als second opinion.

Notice-And-Take-Down

Frontaal Naakt is het weblog van Peter Breedveld, de webscribent die het liefst 'domrechts' met mitrailleurvuur neermaait, maar zijn blog voljammert als hij zelf onder vuur komt te liggen.

'Er is aangifte tegen me gedaan wegens antisemitisme, wegens kinderporno, wegens belediging, mijn werkgever wordt belaagd door domrechts tuig, ik ben belasterd en besmeurd door kranten en bladen, door televisieprogramma's' . Het plaatsvervangende medelijden welt spontaan op.

Maar soms heeft Breedveld ook wel een punt. Zo werd hij een dezer dagen aangesproken door zijn hostingbedrijf Flexwebhosting op de inhoud van een van zijn columns, die ging over de 'in domrechtse kringen niet meer zo héél populaire, extreemrechtse blogster Laurence Blik'. Die pikte de inhoud niet en klaagde bij de hoster. Met succes, want 'Sofort verwijderen, anders wordt Frontaal Naakt geblokkeerd.'

Maar dan komt het. De hoster verwijst naar een Gedragscode Notice-and-Take-Down uit 2008. Daarin krijgen webhosters richtlijnen aangereikt voor wat betreft 'strafbare uitingen'. Maar wat 'strafbaar' in dit geval precies inhoudt, dat kan alleen de rechter beoordelen. Over het algemeen hebben Notice-and-Take-Down verzoeken immers betrekking op het auteursrecht. En eindigen zaken van discriminatoire aard bij de strafrechter. 'Flexwebhosting ontleent er blijkbaar het recht aan om zelf te bepalen wat strafbaar is en de bij haar ondergebrachte websites te censureren,' stelt Breedveld vast.

De zaak liep met een sisser af. 'Maar ik diende in mijn oren te knopen dat Flexwebhosting de vrijheid van meningsuiting zeer was toegedaan, maar dat die vrijheid niet was bedoeld voor een ‘ordinaire ruzie’ tussen Blik en mij.' Hoeveel ordinaire ruzies denkt het hostingbedrijf verder nog te kunnen beoordelen?

Het is een curieus verhaal, omdat de hoster altijd nog had kunnen verwijzen naar zijn algemene voorwaarden, die inhoud die 'onmiskenbaar smadelijk, lasterlijk, beledigend, racistisch, discriminerend of haatzaaiend' is verbiedt. Maar dan nog: webhosters moeten niet de functie van hoofdredacteur of censor willen vervullen, bloggers zijn nog altijd zelf juridisch aansprakelijk voor wat zij schrijven. Pas wanneer de rechter heeft geoordeeld dat een uiting strafbaar is, heeft het hostingbedrijf alle recht om die inhoud alsnog te verwijderen.