Kabinetsval

De juiste route om de asielinstroom te beteugelen zet de verhoudingen in politiek Den Haag flink op scherp. Partijen wijzen voor een oplossing naar elkaar en er klinkt zelfs vrees voor een kabinetsval.

Het kersverse kabinet Schoof is nog maar amper begonnen, met een premier die met drukke handgebaren en verschrikte ogen nog altijd niet geheel gewend lijkt aan zijn nieuwe rol, of de coalitie vertoont flink scheuren.

Pieter Omtzigt ligt reeds uitgeteld in de touwen, en Nieuw Sociaal Contract (NSC) zakt ver weg in de Peilingwijzer. Kiezers noemen NSC een 'instabiele partij' en zien liever een andere fractievoorzitter dan Omtzigt.

BBB-minister Femke Wiersma besloot woensdagmiddag toch schoorvoetend akkoord te gaan met een verbod op stroomstootwapens in de veehouderij na een debat waarin ook de drie coalitiegenoten NSC, VVD en PVV zich tegen de bewindsvrouw keerden.

Schoof werd intussen in het Kamerdebat aangevallen en weggezet als de loopjongen van Wilders die alleen maar ‘papiertjes voorleest’ met voorgekauwde teksten van zijn ambtenaren.

Maar Wilders raakt steeds gefrustreerder over de geringe invloed die zijn partij heeft op het kabinetsbeleid. De PVV wenst met betrekking tot het asielbeleid voor een zogeheten noodwet te gaan, ook als dat betekent dat maatregelen al van kracht kunnen worden vóórdat de Tweede Kamer daar iets over heeft kunnen zeggen. Geert heeft naar eigen zeggen niet 'niet de ruggengraat van een banaan', maar de NSC wel.

En dan was er de reprimande die staatssecretaris Chris Jansen (PVV) van de premier kreeg te horen, nadat hij weigerde zijn privémening over de 'minder Marokkanen-uitspraak' terug te nemen. Als staatssecretaris krabbelde Jansen alsnog terug.

Schoof laat vanuit New York weten dat hij de regie in eigen handen wil nemen. 'Kijk: ik heb natuurlijk altijd geweten hoe de politiek in elkaar zit, want ik zat daar altijd tegenaan. En nu we drie weken na de zomer echt flink op stoom zijn, kost het me wel meer tijd dan ik had gedacht, ja. Ik zei niet voor niks ‘tsjongejongejonge’.

De kiezers de partijloze Schoof zullen steunen is de vraag. BBB weet zich in de peilingen nog te handhaven op 6 tot 8 zetels, maar de VVD (19-23) en vooral NSC (3-5) verliezen duidelijk terrein. Voor een op de drie kiezers vormen immigratie en asiel een belangrijke reden om op hun voorkeurspartij te stemmen en dat maak de PVV nog sterker.

Antivax maffia

Onderzoeker waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester en datawetenschapper Marc Jacobs beklagen zich erover dat hun recente onderzoek naar oversterfte door de main stream media niet worden opgepakt. En dat is ook niet zo verwonderlijk.'Ronald Meester heeft jarenlang geprobeerd het creationisme de wetenschap binnen te smokkelen. Nu doet hij hetzelfde met het antivax gedachtegoed, samen met geloofsgenoten zoals Marc Jacobs en Jona Walk. Het is allemaal erg doorzichtig,' noteert ecologist Klaas van Dijk op X.

Meester publiceerde in 2022 al eens een artikeltje met andere antivax cijferaars Wouter Aukema en Theo Schetters die zich op sociale media dagelijks roeren met veronderstellingen die uiteraard nimmer gevalideerd worden. Dat is ook niet zo eenvoudig: dan zou je patiëntdata moeten raadplegen.

Nauwelijks verhuld sprak Meester destijds zijn vermoeden uit dat de covidvaccinaties die vanaf begin 2021 waren uitgerold wel eens een belangrijke rol bij de oversterfte kunnen spelen.

Het door crowdfunding gefinancierde onderzoek is dan ook niet toevallig samengesteld door usual suspects als Steigstra, Aukema, Jan Bonte en Jona Walk. Oftewel, de hele antivax maffia verzameld en opgehemeld door onder meer Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysen.

Pepijn van Erp fileert het onderzoek op KlopDatWel? als 'broddelwerk'. Grappig is dat met name Aukema links naar nieuwsartikelen aanhaalt, die hij heeft opgezocht via de complotsite NineForNews, die Aukema maar wat graag als expert opvoert, maar waar je als serieus wetenschapper niet eens gezien wilt worden. Van Erp betrapt Aukema ook nog op een stevige blunder als hij de trial data van het AstraZeneca vaccin analyseert.

Onlangs was er een onderzoek vanuit een minder statistische hoek, want gebaseerd op de (geanonimiseerde) huisartsendossiers van ruim een miljoen Nederlanders, dat juist concludeerde dat sterfte onder mensen die waren ingeënt tegen corona, in de jaren 2021 en 2022 een stuk lager lag dan vóór de pandemie. Waarschijnlijk zorgden het uitblijven van een griepgolf, minder verkeer op straat en schonere lucht ervoor dat er bij gevaccineerden veel minder sterfte was dan normaal.

Inmiddels is dit zogeheten Nivel onderzoek ingetrokken, tot vreugde van de antivaxgemeenschap, nadat Maurice de Hond de onderzoekers had gewezen op een blunder. Best grappig dat fanatisme van De Hond om een hem ongevallig onderzoek onderuit te halen, maar het wordt met correcte cijfers binnenkort opnieuw gepubliceerd, en het Knipmes vermoedt dat de conclusie onveranderd blijft. 

Want er is altijd nog zoiets als gezond verstand. Er lijkt een trend zichtbaar van een hogere oversterfte in Oost-Europa en een lagere oversterfte in Scandinavië, Australië en Nieuw-Zeeland. De hoogste COVID-19-sterfte werd gezien in West-Europese landen, terwijl COVID-19-sterfte het laagst was in Australië en Nieuw- Zeeland. Verklaringen voor deze internationale verschillen hadden te maken met COVID-19-interventies, organisatie van en toegang tot zorg, populatiekenmerken, gedrag, geografische locatie en verschillen tussen landen in kwaliteit van de data.

Springfield

Donderdag werden het stadhuis van Springfield, Ohio en een school ontruimd na bommeldingen, die vergezeld gingen van dreigementen tegen de Haïtiaanse gemeenschap. Volgens het hoofd van het lokale Haïtiaanse gemeenschapscentrum, Viles Dorsainvil, waren er ook bedreigende telefoontjes naar zijn organisatie.

Aanleiding is het zo ongeveer het hilarische dieptepunt van het debat tussen Donald Trump en Kamala Harris, waarbij de eerste doodleuk beweerde dat Haïtiaanse immigranten honden en katten aten. Het resulteerde in honderden TikTok filmpjes waarin honden en katten verschrikt opkijken.

Trump deed er na het debat zelfs nog een schepje bovenop. 'We zullen grote deportaties uitvoeren vanuit Springfield, Ohio, als ik president ben', vertelde Trump aan verslaggevers in Californië.

Het Witte Huis kwam toen al direct met een verklaring dat deze 'valse verhalen over het eten van huisdieren door migranten levens in gevaar brengen'. President Joe Biden. 'Dit moet stoppen, wat hij doet, moet stoppen.'

Volgens Reuters was het vicepresident JD Vance die het vuurtje in eerste instantie opstookte, zich baserend op berichten op Facebook. De politie en functionarissen van Springfield zeggen dat er geen geloofwaardige meldingen waren van Haïtiaanse immigranten die huisdieren stalen om ze op te eten.

Haïtiaanse immigranten in Springfield, Ohio, zijn legaal in het land en komen in aanmerking voor een tijdelijk beschermde status. 

Vance erkende dinsdag dat de beweringen niet waren onderbouwd. Het is Trump volledig ontgaan.

Oversterfte

Er hoeft maar een acteur of voetballer onderuit gaan, of er is wel een of andere wappiesite die zonder nadere kennis meteen de oorzaak aanwijst: het coronavaccin natuurlijk, het dodelijkste vaccin ooit.

Hun grote vijand is wetenschapsredacteur Maarten Keulemans van de Volkskrant, die deze week publiceerde dat de sterfte onder mensen die waren ingeënt tegen corona, in de jaren 2021 en 2022 een stuk lager lag dan vóór de pandemie. Waarschijnlijk zorgden het uitblijven van een griepgolf, minder verkeer op straat en schonere lucht ervoor dat er bij gevaccineerden veel minder sterfte was dan normaal.

Bij ongevaccineerde ouderen, een krappe minderheid, lag de sterfte in 2021 en 2022 drie tot vier keer zo hoog als voor de pandemie. Maar ook onder 18- tot 60-jarigen was de kans op overlijden bij ongevaccineerden ruwweg twee keer zo groot, al ging het nog steeds om een heel klein risico.

En nee, dit was niet zomaar een onderzoekje, maar een gedetailleerde analyse van de (geanonimiseerde) huisartsendossiers van ruim een miljoen Nederlanders, uitgevoerd door onderzoeksinstituut Nivel.

Ook bij kwetsbare patiënten met dia-betes, COPD of hart- en vaatziekten maakte het vaccin veel verschil, blijkt uit de cijfers. Tijdens corona was de overlijdenskans ook voor kwetsbare patiënten die zich wel lieten inenten wat hoger dan voor de pandemie.

Direct antwoord op die vraag geeft het nieuwe onderzoek niet, zegt Nivel-onderzoeker Corinne Rijpkema. 'De oversterfte toeschrijven aan afzonderlijke doodsoorzaken kon niet in ons on-derzoek. Zo is denkbaar dater ookextra mensen zijn overleden doordat tijdens de lockdowns behandelingen en dok-terscontroles werden uitgesteld.

Een lofzang op de vaccins is het Nivel-rapport daarmee overigens niet. Vooral bij ingeënte ouderen en chronisch zicken was de sterfte na een jaar weer wat hoger, een aanwijzing dat het vaccin behoorlijk snel uitgewerkt raakte.

Toch zal het gehuil van allerlei pseudodeskundigen als Maurice de Hond en Leon de Winter en een handjevol dwarse statistici als data-analist Wouter Aukema die nul verstand hebben van vaccins, niet verstommen. De Winter vindt het onbegrijpelijk dat een onderzoek naar oversterfte van Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de Vrije Universiteit Amsterdam, en de gepromoveerd statisticus Marc Jacobs, niet meer aandacht krijgt. Het probleem is dat de onderzoekers niet echt konden bepalen wat er precies is gebeurd vanwege de 'vervuilde bestanden van de Nederlandse autoriteiten'. Dus vermoedt De Winter dat dat vervuilen met opzet is gedaan. De logica omtrent deze vermeende doofpot is weer ver te zoeken.