Weer een illusie armer: Marinus van der Lubbe stak de Rijksdag niet in brand. De brand brak uit op 27 februari 1933, waarbij het Rijksdaggebouw in Berlijn grotendeels uitbrandde. De Nederlandse communist Van der Lubbe werd als dader opgepakt, vervolgd en geëxecuteerd, maar onder historici bleef twijfel bestaan of hij de brand wel daadwerkelijk heeft gesticht.
Voor net aan de macht gekomen nazi's kwam de brand in elk geval goed van pas. Ze gebruikten het als aanleiding om met diverse politieke tegenstanders, waaronder vooral communisten, hardhandig af te rekenen.
Complotdenkers voeren Van der Lubbe dan ook graag op als voorbeeld van een valse vlag operatie. De brand zou expres zijn aangestoken en Van der Lubbe was niet meer dan een patsy.
Cineast Joost Seelen maakte in 1999 een documentaire waarin Van der Lubbe niet de 'sukkel' is die de geschiedenis veelal van hem maakte, maar een bevlogen idealist die zijn leven lang streed tegen onrecht en het opkomend fascisme. Ook dat blijkt niet te kloppen.
Een toenmalig lid van de nazi-knokploeg SA, Hans-Martin Lennings, stelt in een opgedoken verklaring dat Van der Lubbe de brand niet kan hebben gesticht. Hij bracht de Nederlander met de auto naar de Rijksdag. Bij aankomst vielen hem en enkele collega’s de brandlucht op die er hing en een lichte rook.
Van der Lubbe heeft al in 2008 postuum eerherstel gekregen, toen het doodvonnis werd opgeheven.
zaterdag 27 juli 2019
zaterdag 20 juli 2019
Futilisering van het strafrecht
Terwijl Peter Breedveld zijn Twitter-opponent Hans Konings nog maar eens een veeg uit de pan geeft ('Konings moet niet zeuren want hij is zelf een vieze vuile racist') na zijn vrijspraak, wijst diens advocaat op de toenemende futilisering van het strafrecht.
Breedveld van Frontaal Naakt is in de zaak die Konings bij het OM had aangekaart vrijgesproken van belediging. Breedveld voerde vorig jaar een kruistocht tegen wat hij noemde zijn stalker Hans Konings (docent, webbouwer, jazzliefhebber, motorrijder) en zette stevig aan: 'Een beetje een kindermisbruikershoofd heeft-ie wel. Hij ziet er uit als het archetype van de valse, laffe, achterbakse NSB’ende pederast,' Moet kunnen, vond de rechter en vindt ook advocaat Maarten Pijnenburg.
Een commissie van wijze mannen en vrouwen heeft vrij recent in een rapport over de strafbaarheid van beledigingen van agenten opgeroepen tot terughoudendheid bij de opsporing.
Wanneer is het nu echt noodzakelijk dat het OM ingrijpt? 'Wat ons betreft ligt de grens bij het ontstaan van gevaar voor goederen en vooral personen,' schrijft Pijnenburg op zijn blog. 'U zou kunnen denken aan het aanzetten tot haat of discriminatie. Pas dan is er een duidelijke maatschappelijke noodzaak om beschermend op te treden. Internationaal is er een tendens om belediging uit het strafrecht te halen. Door op vervolging voor dit soort feiten aan te sturen, komt Nederland terecht in een rijtje landen als Thailand en Turkije, die mildly speaking niet bekendstaan als voorvechters van het vrije woord.'
Dat laatste is uiteraard overdreven, maar Pijnenburg heeft wel een punt. De kerntaak van het Openbaar Ministerie is het leiding geven aan de opsporing van misdrijven, niet het beschermen van mensen met lange tenen. Zeker niet de olifant die zelf op de tenen van een ander gaat staan.
Breedveld van Frontaal Naakt is in de zaak die Konings bij het OM had aangekaart vrijgesproken van belediging. Breedveld voerde vorig jaar een kruistocht tegen wat hij noemde zijn stalker Hans Konings (docent, webbouwer, jazzliefhebber, motorrijder) en zette stevig aan: 'Een beetje een kindermisbruikershoofd heeft-ie wel. Hij ziet er uit als het archetype van de valse, laffe, achterbakse NSB’ende pederast,' Moet kunnen, vond de rechter en vindt ook advocaat Maarten Pijnenburg.
Een commissie van wijze mannen en vrouwen heeft vrij recent in een rapport over de strafbaarheid van beledigingen van agenten opgeroepen tot terughoudendheid bij de opsporing.
Wanneer is het nu echt noodzakelijk dat het OM ingrijpt? 'Wat ons betreft ligt de grens bij het ontstaan van gevaar voor goederen en vooral personen,' schrijft Pijnenburg op zijn blog. 'U zou kunnen denken aan het aanzetten tot haat of discriminatie. Pas dan is er een duidelijke maatschappelijke noodzaak om beschermend op te treden. Internationaal is er een tendens om belediging uit het strafrecht te halen. Door op vervolging voor dit soort feiten aan te sturen, komt Nederland terecht in een rijtje landen als Thailand en Turkije, die mildly speaking niet bekendstaan als voorvechters van het vrije woord.'
Dat laatste is uiteraard overdreven, maar Pijnenburg heeft wel een punt. De kerntaak van het Openbaar Ministerie is het leiding geven aan de opsporing van misdrijven, niet het beschermen van mensen met lange tenen. Zeker niet de olifant die zelf op de tenen van een ander gaat staan.
dinsdag 16 juli 2019
De oorlog gaat gewoon door
Blogger Peter Breedveld van Frontaal Naakt is in de zaak die Hans Konings bij het OM had aangekaart vrijgesproken van belediging. De eis stelde al niet veel voor: een voorwaardelijke boete van 200 euro.
Breedveld voerde vorig jaar een kruistocht tegen wat hij noemde zijn stalker en Twitter opponent Hans Konings (docent, webbouwer, jazzliefhebber, motorrijder) en zette stevig aan: 'Een beetje een kindermisbruikershoofd heeft-ie wel. Hij ziet er uit als het archetype van de valse, laffe, achterbakse NSB’ende pederast, wil ik eigenlijk zeggen. Dat vieze mondje, die schichtige oogjes, je leest er zijn hele levensstijl aan af.'
Vond Konings niet leuk, maar de rechter vindt de uitlatingen niet onnodig grievend. Ook is van belang dat de column is geplaatst op een internetsite met een wat hardere en regelmatig provocatieve toonzetting, 'wat bij bezoekers van de site bekend is'. Konings heeft zich volgens de rechter bovendien zelf geregeld op provocerende en kwetsende wijze over verdachte en zijn partner uitgelaten, onder meer via twitter. Geconcludeerd wordt dat verdachte moet worden vrij gesproken.”
Breedveld is echter nog steeds kwaad. 'Elke dag werd ik verontwaardigd wakker, vol ongeloof dat dit me werd aangedaan, dat de overheid een racistische trol in bescherming neemt. Een trol die zijn eigen tweets verwijdert, omdat zelfs hij weet dat het niet deugt, wat hij heeft gedaan. Zelfs zijn ethiek is zuiverder dan die van het OM. Dat het hele juridische apparaat in stelling moet worden gebracht, al die tijd en die mankracht, al die energie en die emotie, omdat ik een racist heb beledigd.'
Waarna Wierd Duk, Shashi Roopram en Jan Dijkgraaf een veeg uit de pan krijgen. Want: Deze slag is gewonnen, maar 'de oorlog gaat gewoon door'.
Breedveld voerde vorig jaar een kruistocht tegen wat hij noemde zijn stalker en Twitter opponent Hans Konings (docent, webbouwer, jazzliefhebber, motorrijder) en zette stevig aan: 'Een beetje een kindermisbruikershoofd heeft-ie wel. Hij ziet er uit als het archetype van de valse, laffe, achterbakse NSB’ende pederast, wil ik eigenlijk zeggen. Dat vieze mondje, die schichtige oogjes, je leest er zijn hele levensstijl aan af.'
Vond Konings niet leuk, maar de rechter vindt de uitlatingen niet onnodig grievend. Ook is van belang dat de column is geplaatst op een internetsite met een wat hardere en regelmatig provocatieve toonzetting, 'wat bij bezoekers van de site bekend is'. Konings heeft zich volgens de rechter bovendien zelf geregeld op provocerende en kwetsende wijze over verdachte en zijn partner uitgelaten, onder meer via twitter. Geconcludeerd wordt dat verdachte moet worden vrij gesproken.”
Breedveld is echter nog steeds kwaad. 'Elke dag werd ik verontwaardigd wakker, vol ongeloof dat dit me werd aangedaan, dat de overheid een racistische trol in bescherming neemt. Een trol die zijn eigen tweets verwijdert, omdat zelfs hij weet dat het niet deugt, wat hij heeft gedaan. Zelfs zijn ethiek is zuiverder dan die van het OM. Dat het hele juridische apparaat in stelling moet worden gebracht, al die tijd en die mankracht, al die energie en die emotie, omdat ik een racist heb beledigd.'
Waarna Wierd Duk, Shashi Roopram en Jan Dijkgraaf een veeg uit de pan krijgen. Want: Deze slag is gewonnen, maar 'de oorlog gaat gewoon door'.
zaterdag 13 juli 2019
Minachtng
De Britse anti-islamactivist Tommy Robinson krijgt negen maanden gevangenisstraf voor minachting van de rechtbank. Hij maakte illegaal opnames bij de rechtbank in Leeds om veroordeelde 'moslim verkrachtingsbendes' te openbaren.
Robinson is vooral bekend als medeoprichter van de extreem-rechtse English Defence League. Hij kwam meermaals met justitie in aanraking vanwege fraude en geweldsdelicten.
In mei 2018 verzorgde hij een Facebook livestream van een zaak tegen twee Pakistaanse mannen die werden beschuldigd van de seksuele uitbuiting van jonge vrouwen. Voor Robinson stond de schuld al vast en zo denkt zijn aanhang er ook over. En dus kwam er een internationale Free Tommy-beweging op gang, gesteund door onder anderen Donald Trump jr., comedienne Roseanne Barr, Kamerleden van het Duitse AFD, popzanger Morrisey en Geert Wilders. De PVV-leider toog speciaal voor Robinson naar Londen waar hij sprak bij een demonstratie op Trafalgar Square.
De Engelse wetgeving kent echter in bepaalde rechtszaken een mediastilte, die moet voorkomen dat de jury wordt beïnvloed. Na het lekken van details kan de rechter de aanklager zelfs niet ontvankelijk verklaren en gaan de verdachten vrijuit. Precies het omgekeerde van wat Robinson met zijn live-uitzendingen beoogt.
'Conicted of journalism' stond er trots op het T-Shirt van Robinson. Maar dat zijn aanhangers weinig op hebben met echte journalisten die in hun ogen misstanden toedekken bleek wel uit de agressie jegens het journaille na het vonnis.
The Society of Editors nam afstand van de tekst op het T-shirt. Ook de main stream media dienen de wet te gehoorzamen. Directeur Ian Urray: 'I am not aware that Robinson has any formal training as a journalist, and to claim his trial and sentencing is an attack of journalism itself is a farce.'
Robinson is vooral bekend als medeoprichter van de extreem-rechtse English Defence League. Hij kwam meermaals met justitie in aanraking vanwege fraude en geweldsdelicten.
In mei 2018 verzorgde hij een Facebook livestream van een zaak tegen twee Pakistaanse mannen die werden beschuldigd van de seksuele uitbuiting van jonge vrouwen. Voor Robinson stond de schuld al vast en zo denkt zijn aanhang er ook over. En dus kwam er een internationale Free Tommy-beweging op gang, gesteund door onder anderen Donald Trump jr., comedienne Roseanne Barr, Kamerleden van het Duitse AFD, popzanger Morrisey en Geert Wilders. De PVV-leider toog speciaal voor Robinson naar Londen waar hij sprak bij een demonstratie op Trafalgar Square.
De Engelse wetgeving kent echter in bepaalde rechtszaken een mediastilte, die moet voorkomen dat de jury wordt beïnvloed. Na het lekken van details kan de rechter de aanklager zelfs niet ontvankelijk verklaren en gaan de verdachten vrijuit. Precies het omgekeerde van wat Robinson met zijn live-uitzendingen beoogt.
'Conicted of journalism' stond er trots op het T-Shirt van Robinson. Maar dat zijn aanhangers weinig op hebben met echte journalisten die in hun ogen misstanden toedekken bleek wel uit de agressie jegens het journaille na het vonnis.
The Society of Editors nam afstand van de tekst op het T-shirt. Ook de main stream media dienen de wet te gehoorzamen. Directeur Ian Urray: 'I am not aware that Robinson has any formal training as a journalist, and to claim his trial and sentencing is an attack of journalism itself is a farce.'
zaterdag 6 juli 2019
NSB’ende pederast
Blogger Peter Breedveld van Frontaal Naakt blijkt verwikkeld in een rechtszaak, hij stond eerder deze week voor de Amsterdamse politierechter wegens belediging, al lijkt de eis van een voorwaardelijke geldboete van 200 euro niet al te ernstig. Als die al wordt toegewezen.
Breedveld voerde vorig jaar een kruistocht tegen wat hij noemde zijn stalker en Twitter opponent Hans Konings (docent, webbouwer, jazzliefhebber, motorrijder) en zette stevig aan: 'Een beetje een kindermisbruikershoofd heeft-ie wel. Hij ziet er uit als het archetype van de valse, laffe, achterbakse NSB’ende pederast, wil ik eigenlijk zeggen. Dat vieze mondje, die schichtige oogjes, je leest er zijn hele levensstijl aan af.'
Breedveld had even met deze frontale aanval gewacht, al was het elke dag raak met 'racistische, seksistische en islamofobe bagger'. Konings was not amused en deed aangifte.
De 'domrechtse trollen' die Breedveld steevast achtervolgen en door hem standaard worden afgeschilderd als 'witte mannen', overtreden volgens de blogger elke fatsoensregel die ze kunnen, tot aan het lachen om de dood van een geliefde toe, 'maar als je ze een héél bescheiden koekje van eigen deeg geeft, schreeuwen ze de hele wereld bij elkaar van verontwaardiging, want zoveel onrecht is nog nooit iemand aangedaan.'
Toegegeven, zo bescheiden was dat koekje van eigen deeg nou ook weer niet, en Breedveld heeft zelf evenzeer aangifte gedaan tegen Konings en andere lastpakken. Maar Joris van Hoboken, hoogleraar informatierecht in Brussel, vindt dat Breedveld in zijn recht zaak. Hij stelt iets aan de kaak,
Uitspraak binnen enkele weken.
Breedveld voerde vorig jaar een kruistocht tegen wat hij noemde zijn stalker en Twitter opponent Hans Konings (docent, webbouwer, jazzliefhebber, motorrijder) en zette stevig aan: 'Een beetje een kindermisbruikershoofd heeft-ie wel. Hij ziet er uit als het archetype van de valse, laffe, achterbakse NSB’ende pederast, wil ik eigenlijk zeggen. Dat vieze mondje, die schichtige oogjes, je leest er zijn hele levensstijl aan af.'
Breedveld had even met deze frontale aanval gewacht, al was het elke dag raak met 'racistische, seksistische en islamofobe bagger'. Konings was not amused en deed aangifte.
De 'domrechtse trollen' die Breedveld steevast achtervolgen en door hem standaard worden afgeschilderd als 'witte mannen', overtreden volgens de blogger elke fatsoensregel die ze kunnen, tot aan het lachen om de dood van een geliefde toe, 'maar als je ze een héél bescheiden koekje van eigen deeg geeft, schreeuwen ze de hele wereld bij elkaar van verontwaardiging, want zoveel onrecht is nog nooit iemand aangedaan.'
Toegegeven, zo bescheiden was dat koekje van eigen deeg nou ook weer niet, en Breedveld heeft zelf evenzeer aangifte gedaan tegen Konings en andere lastpakken. Maar Joris van Hoboken, hoogleraar informatierecht in Brussel, vindt dat Breedveld in zijn recht zaak. Hij stelt iets aan de kaak,
Uitspraak binnen enkele weken.
Abonneren op:
Posts (Atom)