Klimaatkassa

De Telegraaf en in het verlengde daarvan GeenStijl plus lezende aanhang heeft ineens genoeg van de klimaatgekte van VVD en CDA. 'Losgeslagen van de achterban'.

De vrijdag gepresenteerde klimaatplannen - waarin een 'duurzaamheidslening' voor woningen en een nationaal verkoopverbod op benzine- en dieselauto’s - vallen in deze kringen vooral slecht vanwege de......portemonnee. Anders gezegd: de klimaatkassa.

Want klimaatregelingen, allemaal goed en aardig, maar niet als het de burger geld gaat kosten. Funest voor onze koopkracht en de concurrentiekracht van onze economie. Bedacht door klimaatsalafisten, waarbij de VVDtop 'vrijwillig en met volle overgave een Urganda-agenda aan het uitvoeren is'.

Boze reaguurder: 'Ik ben 50+er met vaste baan net als mevrouw van Boven Dorens. Beide een auto, beide een motor, kooptoko en geld op de bank. Niet veel, maar er is ruimte voor leuke dingen. Of dat over 15 jaar nog zo is weet ik niet, misschien zijn we er dan al niet eens meer en dus heeft 't geen zin om nu te gaan zitten kniezen en zuinig doen. Opmaken is het devies, koelkast vol, vriezer vol en maandag nog ff naar de oosterburen voor een kofferbak vol goedkope wiskey en kruidenbitter..'

Andere reaguurder: 'Die accijns op de benzine auto gaat er sowieso komen zodat half Nederland met de diesel/benzine auto over de niet bestaande grens van de buren voortaan gaat tanken, mooi voor de uitstoot. En half nederland weer gaat stoken op de houtkachel, ook fijn voor de uitstoot. In ieder geval, voor de k*t burger... zorg dat je schulden hebt en minimaal inkomen want anders ben je nog meer de plukkip''.

Maar er is hoop: Voorzitter van de Eerste Kamer, Ankie Broekers-Knol (VVD), haalde vanochtend in alweer de Telegraaf stevig uit naar het klimaatakkoord en het preventieakkoord van kabinet Rutte-III. 'Ik vind dat de burger te veel op zijn nek krijgt.' De Oranje Hesjes staan in de coulissen.

Jan Dijklul

En daar is hij weer: Jan Dijkgraaf, tijdelijke aanvoerder van de gele hesjes. Wie hem heeft benoemd is niet duidelijk. Of hij überhaupt is benoemd ook niet. Wel staat hij zaterdag weer op de Erasmusbrug met een bosjes bloemen in zijn hand 15 miljoen mensen te zingen.

Dijkgraaf: de man die iets in de journalistiek wilde, maar nergens zijn draai kon vinden. Die HP/DeTijd wilde redden, doch vooral lezers zag weglopen. Die meende dat mensen wel op zijn partij GeenPeil zouden gaan stemmen, waarna niemand dat natuurlijk deed. 

Die eerder dit jaar nog The Post Offline aankondigde, wegens 'de smerige geur van overheidsbemoeienis met de verspreiding van nieuws en opinie van media én particulieren', doch waarvan natuurlijk nog geen nummer is verschenen.

Marcel van Roosmalen had bij NRC een dezer dagen genoeg van deze Jan Dijklul. Vooral wegens zijn virtuele scheten uit een enorme onderbuik, de eindeloze Briefjes van Jan. 'Vaak onder de gordel, nooit om te lachen, je leest vooral het eigen misnoegen.'

Nog erger is volgens Van Roosmalen dat dit geniale wonder in de veronderstelling verkeert dat er somewhere out there een fanbase is, een leger dat net zo denkt als hij.

Jan grijpt vooral iedere kans aan om weer even in de picture te komen, om uiteindelijk na weer niets te hebben bereikt, zich terug te trekken in het Friese Eesterga, waar hij een is met de melkbussen. Totdat de rode petjes of paarse muiltjes ergens in Europa een revolutie ontketenen, dan staat Jan weer op de barricaden. Ter meerdere eer en glorie van zichzelf.

Exit

Dinsdag sneuvelt naar alle waarschijnlijkheid in het Britse Lagerhuis de Brexit-deal die Theresa May onderhandelde met de Europese Unie.

Er wordt dan ook volop gespeculeerd over wat er deze week gaat gebeuren. Als premier May niet zelf ontslag neemt, kan haar partij haar nog uit haar functie zetten.

Nieuwe verkiezingen liggen evenzeer voor de hand, maar de Conservatieven willen dat vermijden omdat ze dan zeker zullen verliezen. Een tweede referendum is evenzeer mogelijk.

De Britse oppositieleider Jeremy Corbyn heeft inmiddels aangegeven dat een eventuele nieuwe Labour-regering in staat is een betere brexit-deal te sluiten met de Europese Unie dan de regering-May heeft gedaan. Wel met behoud van de douane-unie en 'frictieloze handel'.

Maar de Britten zelf zijn de Brexit beu. Inmiddels wil een meerderheid van 56 procent liever blijven dan de deal van May.

Een YouGov-poll van The Times geeft nu aan dat 49 procent van de Britten het verlaten van de EU een slecht idee vinden, terwijl nog maar 38 procent achter Brexit blijft staan.

Het zijn vooral ouderen geweest die voor Brexit hebben gestemd, maar die zien inmiddels ook donkere wolken aan de horizon verschijnen: bedrijven maken zich op om Verenigd Koninkrijk te verlaten, om over de chaos aan de grens en verstoorde aanvoerlijnen uit de EU bij een No Deal nog maar te zwijgen. Dat tweede referendum moet er dus maar komen: dan kan de Brexit eindelijk Exit.

Lege hesjes

Een volksbeweging in wording? Protestgroepen in Den Haag, Leeuwarden, Maastricht en Nijmegen gaan zaterdag de straat op. Ze vertegenwoordigen naar eigen zeggen de Nederlandse versie van de Franse protestbeweging Les Gilets Jaunes, oftewel de 'gele hesjes'.

In Frankrijk waren de hogere accijnzen op brandstoffen aanleiding om wegen en brandstofdepots te blokkeren, hier in Nederland is met moeite enige samenhang in het spontane protest te ontdekken.

Sommigen willen een terugkeer van het referendum en vinden dat studeren voor iedereen betaalbaar moet zijn. Ook spreekt een enkeling zich uit tegen het VN-migratiepact van Marrakesh.

In Limburg benadrukt Bart Krijnen dat iedereen zijn eigen redenen kan hebben om mee te doen aan de protestwandeling. Zelf keert hij zich onder meer tegen de regering, en tegen premier Mark Rutte, die wat hem betreft moet vertrekken.

In Groningen is het al evenzeer los zand. Geen woordvoerders, noch is er sprake van een hiërarchie. Laat staan een duidelijk thema.

Een blik op de Facebook pagina's maken het probleem gauw duidelijk. De hesjes wekken weinig meer dan kopieerdrift op, waarbij de inhoud op de tweede plaats komt.

Het moegestreden GeenStijl concludeerde eerder deze week al: 'De Franse Gele Hesjes kwamen spontaan in actie, overal in het land, en hebben steun van driekwart van de Frambozen. In Nederland krijg je nog geen Koekamp vol met boe-roepers.'

Barbamama

O jee, burgemeester Halsema gaat het boerkaverbod niet handhaven in haar stad. Bij de schaarse inzet van de politie denkt Halsema 'dat we belangrijkere zaken hebben. En daarbij denk ik ook dat het, gemeten naar de omvang van het probleem, de wet een beetje erg groot en zwaar is zullen we maar zeggen.'

De aanhang van GeenStijl schreeuwde moord en brand. Dat gaat dan ongeveer zo: 'Die linkse trol doet maar. Het is rustig afwachten totdat er een hakbar zijn witte busje vol met explosieven midden op het Rokin parkeert en op die knop drukt. En dan nog eentje in de IJtunnel, naast de Stopera en op het Leidseplein. Dan zal dat uitgestreken arrogant GroenLinks smoelwerk wel anders piepen.'

Of deze: 'Maar als een volledig gesluierde Barbamama zich te midden van een kinderdagverblijf laat ploffen omdat het allemaal kindertjes zijn van ongelovigen, wat gaat ze dan tegen de ouders van de slachtoffers zeggen?'

Want onder een boerka gaat ongetwijfeld een terrorist schuil. Liefst met bomgordel. Onder de capuchon van een camouflagejack gebeurt dat nou nooit.

Een even mooie logica: 'Femke is van GroenLinks... de partij van Jesse Klaver die samen met D66, PvdA, Denk, Partij voor de Dieren en de CU voorstander is--> dat een oneindige stroom migranten uit moslimlanden hier opvang, zorg, een woning plus een uitkering krijgen.'

Die oneindige stroom migranten kan namelijk met een boerkaverbod meteen worden gestopt. Dat begrijpt een kind.

Een reaguurder vreest 'een straatbeeld vol lopende tenten'. De andere neemt aan dat mevrouw Fuckme Aarsema (...) een eed heeft afgelegd.Weer een ander vindt dat 'Zwarte Piet moet weggedramt want die staat voor onderdrukking en slavernij en een vrouw in een boerka niet.

De nuance is al eens aangereikt door de Raad van State. Die erkende eerder dit jaar dat de boerka een terugkerend onderwerp is in maatschappelijke en parlementaire discussies, maar stelt dat het 'geen groot maatschappelijk probleem betreft'.

Gedram

Premier Rutte roept op om vandaag vooral naar Sinterklaas intochten door het hele land te gaan. Want het feest gaat door, in de hoop dat vrolijk kindergezang het gedram zal overstemmen.

De vraag is alleen of dat gedram nog ergens te horen zal zijn. Actieclub Kick Out Zwarte Piet (KOZP), veruit de meest rabiate beweging, heeft de voorgestelde busreis van Amsterdam naar Den Helder afgeblazen vanwege 'onredelijke eisen' die de politie heeft gesteld.

Voorstanders van Zwarte Piet zouden de snelweg naar Den Helder willern blokkeren, zoals dat eerder bij Dokkum is gebeurd. In Dokkum en Leeuwarden mogen vertegenwoordigers van KOZP, voor zover ze nog willen komen na de Friese volksopstand, op specifieke vakken demonstreren.

n Nijmegen werd het protest ook al afgeblazen, na een reeks bedreigingen aan het adres van de actievoerders. Tijdens de Sinterklaasintocht in Eindhoven dreigt er een confrontatie tussen Zwarte Piet-demonstranten en hooligans van PSV. De harde kern roept op het protest bij de Catharinakerk te dwarsbomen.

Het gedram heeft tot op heden nog altijd niks opgeleverd: Uit een peiling van NUpanel onder 14.596 respondenten blijkt dat 76 procent van de ondervraagden het liefste heeft dat pieten zwart zijn. 9 procent heeft een voorkeur voor roetveegpieten, 3 procent voor verschillende kleuren en 3 procent ziet het liever anders. 8 procent maakt het niet uit.

‘Jonge kinderen discrimineren van nature nooit’, beaamt Willem Koops, emeritus hoogleraar ontwikkelingspsychologie aan de Universiteit Utrecht, in de Volkskrant. 'Het is daarom ook onzin dat Zwarte Piet de discriminatie zou bevorderen. Kinderen kennen geen enkele betekenis toe aan de huidskleur.'

Wat voor de salonfähige Volkskrant dan meteen aanleiding is om te suggereren dat een wit gezicht in een pietenpak ook kan. De stap naar een Zwarte Sinterklaas is dan helemaal snel gemaakt.

Blafbrief

Kennelijk loopt het eerder dit jaar verschenen boekje Patronen van bedrog van goudhandelaar Willem Middelkoop voor geen meter, want die pakt alsnog zijn critici aan.

Middelkoop was ooit fotojournalist en werd toen beurscommentator. Eentje die nog altijd beweert dat hij in 2007 in het boek Als de dollar valt de crisis feilloos heeft voorspeld. Maar Willem geloofde ook maar al te graag dat de Amerikaanse regering achter de aanslagen van 9/11 zat. Daarna werd hij niet meer serieus genomen.

Het eerder dit jaar verschenen boekje Patronen van bedrog heeft wat dat betreft niet veel geholpen. De term deep state, een geheime elite die de financiële wereld, de wapen- en oliehandel en de politiek orkestreert, keert er regelmatig in terug. En ook nu weer kan Middelkoop maar geen afscheid nemen van bespotterlijke 9/11 complotten. Hij en medeauteur Dollee beweren bijvoorbeeld doodleuk dat ‘onomstotelijk wetenschappelijk bewijs’ voor de explosieven-theorie van de Twin Towers werd geleverd. Met een beetje googelen hadden ze kunnen weten dat dit volstrekte apekool is.

Het boekje werd reeds in juni terecht volledig gefileerd door de site Klopdatwel en de schrijver heeft nota bene pas op 3 november op zijn privé-adres een aangetekende blafbrief van LUX-advocaten uit Haarlem gekregen.

Niet alleen wil Middelkoop dat Kloptdatwel de recensie verwijdert, ook nog samen met alle reacties die onder de publicatie daarvan op de website Kloptdatwel.nl staan, de auteur moet ook nog publiekelijk excuses aanbieden voor publicatie van die recensie.

Auteur Pepijn van Erp gaat natuurlijk niet in op de eisen: 'Een serieuze discussie over de inhoud durf ik best aan, uw cliënt gaat die publiekelijk uit de weg. Kenmerkend daarvoor is dat hij eerst op Twitter uitnodigt om fouten in het boek aan te wijzen en mij dan vervolgens blockt als ik zulke fouten aanwijs.'

Antivaxxwappie

Ineens dook de vaccinatievrees op in het prestigieuze programma Buitenhof. De antivaxxer in kwestie was ene Anne-Marie van Raaij, voorzitter van Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP). Eerder dit jaar klaagde Van Raaij nog dat ze nergens serieus werd genomen. Voor talkshows op televisie werd ze zelden uitgenodigd. Een klimaatscepticus komt er nog een stuk beter vanaf dan een vaccinatiescepticus, vond ze.

Nu zat ze dan eindelijk in een serieus programma. Tot verbazing van onder meer GeenStijl: 'Is de medische wetenschap zelfs bij het sjieke Bakfietshof Buitenhof ook maar gewoon een mening die je prima tegenover de feitenkennis van een medische professional kunt zetten om te concluderen dat "u het niet met elkaar eens bent." En weer winnen de antivaxxers een slag tegen de volksgezondheid, met dank aan het vervuilende medium televisie.'

Het punt is dat Van Raaij niet echt duidelijk werd geïntroduceerd: het Antivaxxwappie is CEASE therapeute, zijnde een 'zeer effectieve methode om autistische kinderen te behandelen'. Op de site van de therapie staat doodleuk: 'In de praktijk bleek autisme een stapeling van verschillende oorzaken te zijn, waarvan bij zo'n 70-80% van de kinderen vaccinaties mede verantwoordelijk zijn, bij 80-90% van deze kinderen zijn ook toxische medicijnen en andere stoffen betrokken en bij ongeveer 5% zijn ook doorgemaakte ziektes van de ouders of het kind zelf betrokken.' Helaas: complete onzin.

Het RIVM was zo verstandig om weg te blijven.

Pijpbommen

Bij Joop zullen ze in de handen hebben gewreven: de vrijdag gearresteerde megabommer Cesar Sayoc, een man met een gigastrafblad, lijkt een trouw aanhanger van de president van de Verenigde Staten. 'Zien we hier nu de opkomst van het gezagsgetrouwe terrorisme?'

De man was nog niet gearresteerd of Trump zelf haalde fel uit naar de media, die naar aanleiding van de pijpommen  politieke punten zouden willen maken ten koste van Trump en zijn partij. Zelfs Crooked Hillary kwam weer om de hoek kijken.

Maar het is natuurlijk eerder andersom: in het gepolariseerde Amerika lijken de aankomende tussenverkiezingen uit te draaien op een soort referendum over het presidentschap van Trump. Dan komt een mislukte moordaanslag met pijpbommen niet echt uit en is dat allemaal de schuld van de linkse media.

Reaguurders bij GeenStijl: 'Zijn beoogde slachtoffers hebben het hem laten doen in hun ijver om zijn president continu zwart te maken. En dat zou hem hier wellicht gedeeltelijk vrijpleiten. Maar niet daar in de VS.'

De Amerikaanse media houden zich trouwens opvallend gedeisd na hun verkeerde voorspellingen twee jaar geleden. Aan de ene kant staat de populariteit van Trump op het hoogste niveau (47 procent), aan de andere kant zijn er duidelijke aanwijzingen dat het Huis van Afgevaardigden een Democratische meerderheid gaat krijgen. Op 6 november wordt ook gestemd voor 36 gouverneurs, de uitvoerende macht in de staten. Volgens de peilingen kunnen de Democraten rekenen op 6 tot 10 nieuwe gouverneurschappen.

Dat zou het kantelpunt kunnen zijn waardoor Trump in feite vleugellam wordt gemaakt en de steun uit eigen gelederen wordt verzwakt. De Democraten hebben dan nog twee jaar de tijd om een nieuwe presidentskandidaat naar voren te schuiven.

Betutteling

Jan Roos is tegenwoordig het boegbeeld van de antibetuttelingscampagne Nee-derland.nl. Met speen in de mond en onder de slogan 'Je bent mijn moeder niet' zegt Roos te strijden tegen de betutteling in Nederland, oftewel de strenge maatregelen tegen zaken als vet eten, stoepkrijten op straat, vuurwerk en tabak. Vooral tabak.

De Vereniging Nederlandse Sigaretten- en Kerftabakfabrikanten (VSK) heeft Roos een riant jaarsalaris van 42.000 euro betaald, en dat voor weinig meer dan een video. Ook de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland, oftewel de vuurwerkbranche, wist Roos voor zijn karretje te spannen. Of wellicht was het eerder andersom: Roos is sinds zijn mislukte partij VNL immers toch vooral brodeloos en er moet brood op de plank.

Nadat bekend was geworden dat Roos was betaald, besloot de VSK dat maar toe te geven in een persbericht: 'Jan Roos bereikt een groot gedeelte van de bevolking. Eerlijke, hardwerkende en goedgeïnformeerde mensen die gewoon zelf willen bepalen hoe zij genieten en daarbij niet voortdurend berispt willen worden, alsof ze niet in staat zouden zijn om voor zichzelf te zorgen.'

Dit is dezelfde sector die vindt dat Nederlandse burger rustig op kosten mag worden gejaagd door de behandelingen van longkanker, nog altijd 12.000 nieuwe gevallen per jaar.

Spreekbuis voor de tabaksindustrie en medebedenker van de campagne is Jan Hein Sträter, ongetwijfeld fervent roker, en ooit assistent van de woordvoerder van het CDA, die al eens voor een uitstallingsverbod van tabaksproducten heeft gepleit.

Het probleem is natuurlijk dat Sträter en Roos de campagne alleen op verstokte rokers hebben afgestemd. Een beetje Nederlander vertrouwt deze betaalde boodschap niet. En al helemaal als je weet dat de partij van Roos zich sterk maakte voor 10 procent lagere accijnzen op tabak.

Blokkeernazi's

Zwarte Piet splijt Nederland weer eens. Vooral tussen het westen en het hoge noorden gaapt een ravijn: 34 Friezen stonden afgelopen week terecht voor het blokkeren van de A7 in 2017. Zo kon een demonstratie van Kick Out Zwarte Piet worden voorkomen. De blokkade tastte volgens het OM 'de meest essentiële fundamenten van de democratische rechtsstaat' aan. De Friezen krijgen wellicht taakstraffen. Initiatiefneemster Jenny Douwes hangt drie maanden voorwaardelijke celstraf boven het hoofd.

Bij het linksgeoriënteerde Krapuul zijn de Friezen vooral 'blokkeernazi's'. Maar in Friesland werd feest gevierd. Muziek maken! Trommelen! Volkslied zingen! Vooral niet voor tirannen zwichten! Een van die Friezen verklaarde voor de camera van GeenStijl dat Sinterklaas toch maar mooi een van de voorbeeldigste werkgevers van Nederland is: niemand stelt zoveel buitenlanders aan.

Er moet ook een BlokkeerFriezen Monument komen. Daarom gezocht: 1 hele grote steen, diverse steenbeitels, van keihardiumstaal en hamers en kloppers (hout).

In de afgelopen decennia hebben boze boeren en vrachtwagenchauffeurs er niet tegenop gezien met hun kolossale voertuigen het verkeer in de soep te laten lopen. Nooit is daarop een proces van dagen gevolgd, schrijft historicus Han van der Horst. Nu wel. De autoriteiten hebben maximale publiciteit gezocht voor dit proces.

En dat is precies wat er mis aan is. Het proces Blokkeerfriezen heeft een averechts effect. Het is een Friese cultuuroorlog geworden, waarbij de Friezen zich beschouwen als een soort moderne watergeuzen. Die de volgende keer de kont tegen de krib gooien als hun vrijheden worden ontnomen.

Tribale belhamels

Pegida demonstreert wat af, maar op een of andere manier wil het niet echt meer lukken. In juni liep een demonstratie bij een moskee in Rotterdam-Charlois volledig in de soep. Niet meer dan twintig Pegida aanhangers durfden de confrontatie aan, totdat ze zagen dat er honderden mensen stonden, weliswaar afgeschermd door politie, die op hun beurt Pergida wilden roosteren. De bus met Pergida aanhangers maakte meteen rechtsomkeert.

Een filmavond van Pegida bij de Laleli Moskee in Rotterdam werd dinsdag verboden. Boegbeeld Edwin Wagensveld tweette dat er op 2 oktober een film vertoond zou worden met 'Pedo Profeet Mohammed'.

Vrijdag heeft burgemeester Jan van Zanen van Utrecht een demonstratie van de anti-islambeweging bij de Ulu-moskee in de wijk Lombok voortijdig beëindigd. Op een groot scherm wilde Pegida - dit keer slechts vijftien aanhangers sterk - beelden tonen van onder meer verkrachtingen, onthoofdingen en besnijdenissen. De tegenmacht van 150 omstanders begon met eieren, tomaten, flessen en blikken te gooien.

Afgelopen zomer werd een demonstratie van Pegida bij dezelfde Ulu-moskee nog verboden. De groep wilde varkensvlees roosteren.

'Het recht van een stel protesterende debielen wordt ongedaan gemaakt door een stel evenzo debiele tribale beige belhamels,' schrijft GeenStijl met veel spijt in de stem. Vooral omdat je je kunt afvragen of 'het pleintje voor de moskee uw land nog wel is'. En daaronder de reaguurders: 'Je kunt beter een Joods restaurant afbranden dan met een plakje worst demonstreren. Blijkbaar.'

Probleem: Pegida verwart demonstreren met provoceren. Het aantal Pegida rouwdouwers dat zich op straat durft te vertonen kun je niet eens met goed fatsoen de vertegenwoordiging van een minderheid noemen. De uitkomst laat zich dan ook raden: Pegida komt nergens meer aan de bak. (Foto: Apdency)

Clash

Fake news en post-truth zijn inmiddels niet meer uit ons vocabulaire weg te denken. Wantrouwen in publieke instituties en wetenschap lijkt te groeien, net als de kloof tussen realiteit en retoriek. Daarover gaat het in een nieuwe publicatie van sociaal psychologen Bastiaan Rutjens van de Universiteit van Amsterdam en Mark Brandt van Tilburg University.

In hun boek Belief Systems and the Perception of Reality brengen Rutjens en Brandt het meest recente internationale onderzoek samen over de invloed en clash van ideologieën.

De meeste mensen denken dat ze de werkelijkheid objectief waarnemen en dat anderen met dezelfde informatie de wereld op een zelfde wijze ervaren. Niet dus. En steeds vaker lijden verschillen van inzicht tot een ernstig conflict in de publieke en politieke ruimte.

Een ander onderzoek van de Universiteit van Amsterdam lijkt hierop aan te sluiten: namelijk dat mensen zich zelfs bij het nemen van simpele beslissingen overmatig richten op bewijs dat strookt met hun eerder gemaakte keuzes. Kort gezegd: confirmation bias. Deze voorkeur is ook de bron van politieke en sociale polarisatie, simpelweg omdat mensen niet in staat zijn nieuwe feiten in hun bestaande wereldbeeld in te passen.

Publieke instituties hebben een informerende rol in de samenleving, maar worstelen steeds vaker met een groeiende scepsis ten aanzien van hun voorlichting. Voorbeelden zijn de huidige discussies rond vaccinaties en het toenemend aantal ouders dat hun kinderen niet wil laten inenten vanwege wantrouwen in (de voorlichting over) deze vaccinaties.

Wanneer burgers negatief tegenover deze feitelijke voorlichting staan, zoals bij de werkzaamheid van vaccinaties, bestaat de neiging om als reactie de achterliggende ideologie aan te willen pakken of zelfs aan te vallen. Een meer kansrijke benadering zou kunnen zijn om te proberen te begrijpen welke ideologische feiten er voorafgingen aan de argwaan, en vervolgens kritisch naar de eigen boodschap te kijken en deze hierop aan te passen.

Republikeinse keizer

Ze krijgen hem maar niet weg: D66 boegbeeld Alexander Pechtold. Ondanks verdoezelde privévluchten, een heimelijk geschonken penthouse, politieke draaikonterij en een omstreden abortus.

Ook niet echt handig was zijn standpunt over de zaak rondom de uitzetting van de Armeense kinderen Lili en Howick. Hij vond dat staatssecretaris Harbers zijn discretionaire bevoegdheid niet hoorde te gebruiken om de uitzetting van de twee tieners tegen te houden, omdat de rechter hierover moet beslissen. Toen bekend werd  dat Lili en Howick mochten blijven, twitterde Pechtold opeens zijn blijdschap.

En toen was daar het heugelijke nieuws, althans volgens GeenStijl, dat de ouwe republikeinse keizer zonder kleren een functie met 'koning' in de titel krijgt. Hij zou zijn zijn zinnen hebben gezet op de functie van Commissaris van de Koning. Liefst in Utrecht, waar Willibrord van Beek januari volgend jaar met pensioen gaat. Als het moet, wil hij ook best uitwijken naar Noord-Holland. 'De profielschets staat hier, sollicitatieprocedure sloot op 16 juli en uit betrouwbare bron weet GeenStijl dat ene A. Pechtold op de stapel ligt, en dat hij de hoogste hond is die het bot kan krijgen.'

Gelijk er nog een video overheen om eens flink te stoken in de fractie: wie wordt zijn opvolger?

De aanhang ziet hem graag vertrekken: 'Stel voor om deze misselijke kwal CvK van Madurodam te maken. Dan geven we hem een uniform met heel veel gouden krullen en uiteraard ook veel medailles. Een rijk versierde pet met ook veel goud erop. Dan Kees Vee en die kwal van Jetten erachter laten lopen (in kruiphouding). Als dienaren van de 'grote' leider.'

Maar helaas: Pechtold heeft niet gesolliciteerd om commissaris van de Koning in Utrecht of in Noord-Holland te worden. Dus blijft hij zitten. De rectificatie van GS moet nog altijd verschijnen.

Foto: Sebastiaan ter Burg (cc)

Conservatieve geluiden

Na de kranten die hem weigeren openlijk te steunen, richt Donald Trump zijn pijlen op de grote techbedrijven. Nu heet de boosdoener weer Google, want die zou nauwelijks conservatieve geluiden doorlaten. 'Ze controleren wat we wel en niet kunnen zien. Dit is een ernstige situatie – daar gaan we wat aan doen!'

Minister van justitie Sessions heeft inmiddels bekend gemaakt dat hij een onderzoek instelt naar de manier waarop grote techbedrijven 'opzettelijk de vrije uitwisseling van ideeën verhinderen'. De hoofdaanklagers van verschillende staten hebben natuurlijk allemaal een Republikeinse achtergrond.

De Conservatieven wijzen onder meer op een interne e-mailwisseling tussen enkele leidinggevenden van Google. Daarin werd een programma besproken om de opkomst van latino’s te stimuleren bij de afgelopen verkiezingen. Een van hen schreef: 'We hadden nooit verwacht dat 29 procent van de latino’s voor Trump zou stemmen.' Google benadrukt nog maar eens dat het een onpartijdig programma betreft met als loffelijk doel om de opkomst bij verkiezingen te verhogen.

Daarnaast lekte Breitbart, de rechts-populistische spreekbuis van Trump, een interne video uit van een bijeenkomst, waar een deel van het Google-personeel stoom afblies daags na de verkiezingen. Zoiets wordt ook prompt gepapegaaid door The Postonline van Bert Brussen die spreekt van de 'kwaliteitsjournalistieke nieuwssite Breibart' en 'ontluisterend video'. 

Dat Californië, in het bijzonder Silicon Valley, een progressieve voorkeur aan de dag legt, is geen nieuws meer. Maar het maakt een iPhone of een Android toestel nog niet links of rechts. 

Ook de Google zoekmachine heeft geen linkse of rechtse voorkeur, de zoekresultaten worden vooral bepaald door wat internetgebruikers relevant vinden, oftewel het aantal verwijzingen naar bepaalde artikelen.

Het ongelijk van Trump bewijst hij dagelijks door via een andere Californische vinding Twitter dagelijks zijn conservatieve tweets te verspreiden.Met behulp van honderden conservatieve bots die rechtse propaganda  bij Google geplaatst krijgen.

De Mol

De klopjacht op de mol in het Witte Huis is geopend. Wedkantoor MyBookie heeft een lijst met zeventien namen gepubliceerd van Witte Huis-leidinggevenden die mogelijk achter het omstreden artikel I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration schuilgaan.

Vicepresident Mike Pence voert de lijst aan, maar ook minister van Onderwijs Betsy Devos, minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo en minister van Defensie Jim Mattis worden genoemd. Pence lijkt favoriet omdat hij in anonieme artikel het ongebruikelijke woord 'lodestar' - betekent zoiets als Poolster, een ster die je leidt - wordt gebruikt. Ooit uitgesproken door Pence.

De kans dat er alsnog een naam komt rollen uit dit levensecht potje Cluedo is groot, en dat maakt de chaos in het Witte Huis alleen nog maar erger. Het beeld dat in het artikel wordt geschetst van medewerkers die Trump ijverig van binnenuit aan het blokkeren zijn om te voorkomen dat er rampen gebeuren, wordt ook geschetst in het boek Fear van Bob Woodwaard dat dinsdag verschijnt.

Dat dit verzet openlijk wordt gepleegd aan de vooravond van de midterm verkiezingen duidt nog eens op de enorme verdeeldheid binnen de Republikeinen, al probeert een enkeling de vele plooien nog recht te strijken. De voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich presteerde het zelfs om Trump te vergelijken met Franklin Roosevelt 'die routinematig over alles loog', alsof het hier een eigenschap betreft voor uitmuntend leiderschap.

Volgens Gingrich moest men maar eens wat beter het geweldige fenomeen Trump bestuderen 'om uit te vinden wat hier gaande is.' Het punt is: het Witte Huis is geen chemisch lab voor onbewezen experimenten. Anders krijg je wat er nu gebeurt: een georganiseerde interne revolte.

Politieke agenda

Wilders ziet af van de aan de profeet Mohammed gewijde cartoonwedstrijd na ophef in Pakistan, 'om het risico op slachtoffers van islamitisch geweld te vermijden'.

De vraag is waarom die wedstrijd er überhaupt moest komen, temeer daar het in november zou moeten plaatsvinden in het beschermde gedeelte van de Tweede Kamer, waarmee toch makkelijk de indruk had kunnen ontstaan dat het hier een initiatief van de Nederlandse regering betrof.

Nog los van het feit dat veel cartoonisten helemaal niet hadden willen meewerken aan de wedstrijd, want een 'zinloze provocatie', is het de vraag of de PVV geen belangrijkere zaken had aan te kaarten. Want wat heeft de PVV eigenlijk sinds de verkiezingen bijgedragen aan de politieke discussie in Nederland? Dat is makkelijk na te gaan op de website van de politieke partij.

Het is een treurige opsomming van volslagen lamlendigheid. In het debat over de dividendbelasting kwam Wilders onlangs niet veel verder dan dat 'dit hele kabinet van vriendjespolitiek aan elkaar hangt' en als je geen Shell heet 'je naar je centen kunt fluiten'.

De PVV stelde voor het zomerreces Kamervragen over de arrestatie van de omstreden Britse activist en islamcriticus Tommy Robinson en in mei liet de partij, zonder verdere toelichting, aan zijn achterban weten dat 'wij ons land kwijtraken'. Hoogtepunt in het voorjaar: in april bracht Wilders een bezoek aan de tomatenkwekerij van Roland Gielen ('Geweldige mensen en heerlijke tomaten!').

Kortom, de islamkritische cartoonwedstrijd is ongeveer het enige tastbare wapenfeit van de PVV in 2018 tot nu toe. 'Wilders steekt op een onverwacht moment het licht aan in het kippenhok en de tevreden hennen buitelen luid kakelend over elkaar heen,' schreef Trouw vanochtend.

Hoeveel stemmers op de partij die staat voor 'economische welvaart, lagere belastingen, betere gezondheidszorg en fatsoenlijke pensioenen' hebben zich gerealiseerd dat de PVV geen deze onderwerpen nauwelijks ook maar heeft aangezwengeld?

Onwrikbaar

Na de langste formatie ooit dreigt alsnog de val van het kabinet. Gert-Jan Segers waarschuwt: wij vertrekken als de dividendbelasting blijft.

Is zijn Christen Unie dan voor die belasting? Nope, fel tegen zelfs. 'Als het niet in het regeerakkoord had gestaan of we nu in de oppositie zaten, dan hadden we tegen de afschaffing van de dividendbelasting gestemd. Die inhoudelijke weging was en is steeds dezelfde geweest,' schrijft Segers op Facebook.

Niemand behalve de VVD houdt vast aan afschaffing. Onder het mom dat grote Nederlandse bedrijven anders naar het buitenland verdwijnen. Bij het CDA bestaat twijfel, en D66 is net als CU tegen. Net als het merendeel van de Nederlanders: nog maar 16 procent is voor afschaffing van de dividendbelasting.

Je zou zeggen: zoveel twijfel is toch wel een heroverweging, of op zijn minst een stevig debat waard.

Dus wat verklaart de onwrikbare houding van de CU? Toch vooral dit: 'We hebben vorig jaar ook een andere weging moeten maken. Een afweging over een heel regeerakkoord, waar behalve de dividendbelasting nog veel meer in staat. Van dat akkoord moesten wij de nadelen enerzijds en de winst anderzijds óók wegen. Een akkoord waarbij wij de afschaffing van de dividendbelasting moesten slikken, terwijl de andere partijen soms weer moesten slikken bij de winstpunten van de ChristenUnie.'

Anders gezegd: als de dividendbelasting blijft, kan er ook weer worden gewikt en gewogen aan andere met veel moeite bereikte afspraken die de CU veel belangrijker acht.

Vijand van het volk

De Amerikaanse kranten en Trump hebben weer eens ruzie, toch vooral omdat de Amerikaanse president niet tegen kritische verslaggeving kan. Trump zoekt daarom al sinds het begin van zijn presidentschap de confrontatie op met de media, die hij consequent als fake news bestempelt.

Dat hij zelf voortdurend op aperte leugens wordt betrapt doet er kennelijk niet toe. Het meest pijnlijke voorbeeld dat het aantal mensen dat de inauguratie van Trump bijwoonde: veel meer dan de media deden vermoeden, was zijn stelling. Een paar simpele foto's konden dat makkelijk weerleggen.

Op initiatief van The Boston Globe hebben kranten in de VS afgelopen week redactionele stukken tegen president Trump gepubliceerd. Strekking: media zijn niet 'de vijand van het volk', zoals Trump roeptoetert.

Gaat dat helpen? Dat is nog maar zeer de vraag. Krapuul haalt Jack Shafer op de website Politico aan: Amerikaanse kranten speelden Trump met deze gezamenlijke actie juist in de kaart. Het blog gaat zover door te suggereren dat de kranten Trump in het zadel hebben geholpen door de zeer loyale aandacht die hij van de media – in de volle breedte – kreeg. Aandacht die functioneerde als een heel effectieve megafoon. Aandacht waarin sensatie domineerde en kritische reflectie naar de marge werd geduwd.

Wat ook onderbelicht blijft: de kranten klagen wel, maar zelden draaiden ze dankzij Trump zo goed. De oplages zijn na jaren van malaise flink omhoog gegaan. Menigeen wil weten wat voor chaos het is in het Witte Huis. Onder Obama zakte de journalistiek weg in een politiek-correcte loomheid.

De lakmoesproef moet nog komen. Want betekenen die voortdurende aanvallen op de pers voor de komende tussentijdse verkiezingen in november? De eerste tekenen wijzen op een verzwakking van de Republikeinen, vooral van de kant van de 'suburbs', die het beleid van Trump niet langer willen steunen. De polarisatie kan Trump politiek vleugellam maken.

Of gaat de journalistiek toch voor de genadeklap zorgen? Het aanstaande boek van Bob Woodward, de journalist die samen met Carl Bernstein het Watergate-schandaal onthulde, is genaamd Fear: Trump in the White House. Het verschijnt strategisch luttele maanden voor de tussentijdse verkiezingen en reken maar dat de kranten daarmee weer flink gaan uitpakken.

Mildere intimidatie

De vraag of het het Haagse PVV-raadslid en oud-Tweede Kamerlid Willie Dille de waarheid sprak in de videoboodschap die zij voor haar zelfmoord afgelopen woensdag op Facebook plaatste, of dat er andere omstandigheden waren die tot haar betreurenswaardige dood leidden, kan vermoedelijk alleen haar familie bevestigen.

In die video vertelde ze: "Ik wil gewoon dat de wereld de waarheid weet. 15 mei, 15 maart 2017 ben ik ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims omdat ze graag wilden dat ik mijn mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. Nadat ze klaar waren zeiden ze: 'heb je respect voor Mohammed, heb je respect voor Allah, heb je respect voor Arnoud?' En toen wist ik al wie erachter zat. Arnoud van Doorn die ook in de gemeenteraad zit, en ooit door mij ontslagen is als medewerker, die haat mij intens, een vreselijk gemene man. Nadat het gebeurd was heb ik het aan niemand verteld, ik heb de volgende dag gewoon m'n debatten gedaan."

De beschuldiging richting Van Doorn, die zich jaren geleden tot de islam bekeerde, kan ze hier al niet echt hard maken, en de rest klinkt al even ongeloofwaardig.

Van Doorn begon na zijn ontslag eind in 2011 meteen zijn eigen partij en is tegenwoordig raadslid van Partij van de Eenheid (PvdE). In 2017 nog eens je gram willen halen voor een incident van jaren geleden lijkt al met al weinig logisch.

De bedreigingen uit anonieme hoek kunnen natuurlijk wel waar zijn, net als haar vermoeden dat Van Doorn daar achter zat. Zelf stapte ze niet naar de politie, burgemeester Krikke moest daarin bemiddelen, en uiteindelijk moest de politie na 'intensieve gesprekken' concluderen dat er te weinig aanknopingspunten waren. Zelfs GeenStijl, die als eerste de video verspreidde, stelde zich deze vraag: 'Werkelijke mildere intimidatie die vervolgens in haar hoofd een eigen leven is gaan leiden en verwerd tot een self-propelling lie dat niet meer in de hand te houden was?'

Telerap

O jee, bij de Publieke Omroep mogen rappers die zijn veroordeeld voor ernstige delicten gewoon blijven rappen. Crimineel geweld wordt er bovendien verheerlijkt. En dat allemaal op kosten van de belastingbetaler ook nog.

Komkommertijd ook bij de Telerap. Die stortte zich verveeld op 101Barz, het JoeToeb kanaal van de publieke omroep speciaal voor hiphop-muziek. Van BnnVara dus. Die weer. De rooie rakkers.

In de 101Barz-studio treden volgens de Telegraaf rappers op die zijn veroordeeld voor 'ernstige delicten': wapenbezit, poging tot doodslag en mensenhandel. De lijst is divers, blijkt na een middag kijken op YouTube, aldus de krant.

Wat het artikel al gelijk niet duidelijk maakt: om hoeveel veroordeelde rappers gaat het nou werkelijk? De krant komt niet verder dan een paar concrete voorbeelden, en heel veel meer zullen het er niet zijn. Anders hadden we wel een concreter lijstje voorgeschoteld gekregen. Liever citeert de krant criminoloog Cyrille Fijnaut. Die waarschuwt voor een risico op normalisering van crimineel gedrag.

Wat betreft het taalgebruik stelt BnnVara dat hiphop 'een vrije kunstvorm' is en een 'directe vertaling is van de straatcultuur'.

Daar heeft de omroep wel een puntje. Een beetje rapperd laat zich inspireren door de provocerende gangsterap, afkomstig uit de Amerikaanse getto's. En dat is geen Rube & Rutje: Kleuterliedjes met gebaren.

Maar zo erg als in het buitenland is het in Nederland toch echt niet. Daar wordt nog wel eens een rapper doodgeschoten. Of gaan ze elkaar op de vuist in een vertrekhal.

In Nederland krijgen rappers tijdens een schuurfeest hooguit een steen in hun nek. Waarna de gooier even streng wordt toegesproken: 'Doe je dat thuis ook bij je moeder als het eten je niet bevalt?'

Hyperlinken

Het zit ze behoorlijk dwars, die 30.000 euri die GeenStijl (lees: TMG) moet ophoesten voor 'het plaatsen van een (embedded) link naar zeer eenvoudig vindbaar (en al via WhatsApp verspreid) materiaal op internet'. Toegegeven, het was die de 450.000 euro die La Paay in eerste instantie had geëist vanwege de verspreiden van een seksvideo, maar vermoedelijk is het weer een flinke hap uit de toch al niet riante omzet.

En dus werd door de redactie flink geklaagd. Dat GeenStijl niet langer wil dat mensen linken naar content op GeenStijl. 'Wij maken onze topics voor onszelf, in de privé van onze redactieruimte, en wensen niet dat die inhoud verder verspreid wordt door derden', aldus Van Rossem. "Sowieso, in bredere zin moet de tijd van het zomaar vrij linken naar openbaar vindbare nieuwsitems en actuele ontwikkelingen maar eens afgelopen zijn. Hier is het internet niet voor uitgevonden, vult hoofdredacteur Pritt Stift aan. Enzoverder.

Maar zo simpel ligt het uiteraard weer niet. De rechter heeft gekeken naar enerzijds het grondrecht van vrijheid van meningsuiting en anderzijds het 'wettelijk verankerde belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.' Waarbij GS had kunnen vermoeden dat Paay niet zou hebben ingestemd met de verspreiding van het 'blootmateriaal'. Daarbij heeft hyperlinken hetzelfde effect als openbaarmaking. De techniek daarachter is volgens de rechter niet interessant.

Oftewel: hyperlinken mag nog steeds, maar in de persoonlijke sfeer met mate.

Pseudowetenschap

Waarschijnlijk gaat bij heel wat alternatieve blogs de vlag uit, want de stichting Skepsis heeft in twee jaar tijd ruim 200.000 euro moeten uitgeven aan advocaten in de VS nadat ene Ruggero Santilli het blog en de schrijver Van Erp in een civiele procedure aanklaagde. Inmiddels hebben de donateurs moeten bijspringen, want Skepsis was bijna door zijn reserves heen.

Niet de gebruikelijke complotdenkers, paragnosten en kwakzalvers kwamen in opstand tegen de Skepsis-site Kloptdatwel, maar een - laten we het netjes houden - pseudowetenschapper die vooral een paranormaal publiek lijkt te bekoren. Van Erp schreef dat artikel bij hoge uitzondering in het Engels.

Santilli heeft naar eigen schade geleden wegens misgelopen spreekbeurten en slecht lopende zaken bij zijn bedrijf. Het artikel is ongeveer het eerste wat je ziet als je zijn naam googelt.

Waarom een zaak tegen een Nederlandse stichting in de VS wordt gevoerd is niet helemaal duidelijk, maar Skepsis houdt onder het mom van vrijheid van meningsuiting de poot behoorlijk stijf en de reeds twee jaar lopende zaak komt in oktober voor. Inmiddels staat het gewraakte artikel nog steeds online.

Of dat het allemaal waard is, valt te bezien, zij het dat Skepsis niet de enige publicatie die de beste man aanklaagde, want de hoogbejaarde 'wetenschapper' wordt op internet in een wat talen gefileerd.

Het tegenartikel dat de Italiaan of zijn medestanders al in 2016 publiceerden, met de naam Pepijn van Erp breed uitgemeten, is in de zoekresultaten met moeite te vinden.

Passieve ambtelijke corruptie

Dat was weer een vieze tegenvaller voor de pakweg tweehonderd ongetwijfeld rechtse kiezers die verlekkerd doch vergeefs aangifte tegen Alexander Pechtold (D66) hadden gedaan wegens schenking van een appartement door een bevriende Canadese oud-diplomaat.

Onder hen de voltallige redactie van GeenStijl en enkele van zijn reaguurders die teleurgesteld opmerkten dat zij 'die arrogante lamlul graag had zien branden'. Want daar gaat het dit soort kneuzen om.

Pechtold had de gift niet gemeld in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, waarin Kamerleden geschenken van meer dan 50 euro moeten laten registreren, maar het is een privé-kwestie.

En dus is de aangifte tegen Pechtold, zijn notaris en taxateur van tafel geveegd, want in de verste verte geen valsheid in geschrifte en belastingontduiking, laat staan 'passieve ambtelijke corruptie'. En dus ook geen ambtsdelict. 

Maar eh...penthouse? Niet meer dan een flatje in Scheveningen ter waarde van 135.000 euro. Met aftrek van 40 procent successiebelastingen is het een schenking van drie keer niks. 

Ferdy

Noem het toeval, maar bijna drie jaar geleden (want in juli 2015) schreef de Telegraaf over de oprichter van de Stichting Loterijverlies.nl: 'Eerst kocht hij een knalgele Lamborghini Lagardo, voorheen van een Chinese mensenhandelaar die in zijn cel zelfmoord pleegde. Vervolgens reed Roet rond in een Bentley en sinds kort maakt hij indruk op de bewoners van het dorpje Scharwoude met zijn glimmende Rolls Royce.'

Afgelopen week werd Ferdy Roet door de FIOD opgepakt op verdenking van verduistering van 2,8 miljoen euro en belastingfraude. Ook de glimmende Rolls Royce werd weggetakeld.

Drie jaar geleden lachte Roet de suggestieve vragen van Powned hierover nog weg, nu piept hij wel anders: 'Verdachte' zou het inleggeld voor zijn stichting hebben doorgesluisd naar rechtspersonen op de Kanaaleilanden. Die gelden zou hij via een vennootschap weer terug hebben laten vloeien naar Nederland voor de aanschaf van een villa.

Het begon met een succesje: In 2015 oordeelde de Hoge Raad dat de Staatsloterij zich tussen 2000 en 2008 schuldig maakte aan misleiding, door ook onverkochte staatssloten te laten meedingen in haar trekkingen. Roet wist 200.000 voormalige deelnemers aan de Staatsloterij aan zich en diende een schadeclaim van 300 miljoen euro. Verrast door dat enorme bedrag dat kwam binnenstromen, moet Roet hebben gedacht dat hij daarvan best wat kon 'lenen'. En dat was het begin van een lange soap.

Roet is ondanks het wraken van rechters en wrakingskamers allang uit het bestuur van zijn eigen Stichting Loterijverlies gezet - en onderhandelde de Staatsloterij met een andere belangenvereniging over de geleden schade voor misleidde loterijdeelnemers: de Stichting Staatsloterijschadeclaim en inmiddels Loterijverlies BV. De Haagse rechtbank heeft echter alle schadeclaims vanuit Loterijverlies BV niet ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan kwaliteit en integriteit van het bestuur.

Nu had de FIOD al voor 4,19 miljoen euro beslag gelegd op de Bergense villa van Roet. Die pleegde op zijn beurt een citizen’s arrest en riep de politie op belastingmedewerkers te komen arresteren.

Kennelijk was het geduld van de opsporingsdienst daarmee wel op. In drie jaar kun je wel genoeg bewijs verzamelen voor de onvermijdelijke rechtsvervolging.

Linkse grappen

De slachtofferloze aanslag op de Telegraaf is weer eens ontaard in een heerlijke discussie over linkse grappen die niet kunnen.

De grote boosdoener is niet Tommy Wieringa, maar Twan Huys, die voor RTL Late Night al meteen een van zijn eerste gasten is kwijtgeraakt. 'Topdirigent' Jaap van Zweden heeft zijn interview afgezegd. Topdirigent dus, om het er nog even flink in te peperen. Vermoedelijk zijn ze bij RTL stiekem best blij met zo'n rel.

'Lijkt me echt heerlijk als Huys werkelijk geen hond aan tafel krijgt', reageerde voormalig tv-presentator Jan Roos. Roos dus, die verbaal al honderden keren uit de bocht is gevlogen en zelf ook geen hond meer aan tafel krijgt.

Frontaal Naakt haalde maar weer eens uit naar Telegraaf-dochter GeenStijl, 'groot geworden met het intimideren en kapotmaken van mensen met een andere mening.'

Intussen zijn de daders nog altijd niet gepakt. Ook niet van de aanslag op weekblad Panorama. Het moet iets te doen hebben met de misdaadverslaggeving, maar een visitekaartje is niet afgegeven. Toch de motorclub Caloh Wagoh Main Triad? Toch de opgepakte man uit Woerden?

Wat een mijl op zeven weer om uitgeverijen te intimideren, auto's stelen, raket op de kop tikken, en dan niet even op het plaats delict een selfie nemen met je duim omhoog. Want het resultaat van al deze inspanningen is dat slechts Twan Huys wordt uitgespuugd.

Grenzen

Onlinemarketeer Nandelall en DENK hebben ruzie sinds die eerste onthulde dat de partij overwoog de PVV in diskrediet te brengen met een nepadvertentie in naam van de partij van Geert Wilders. Wat overigens geheel past in de traditie van zeker twintig nepprofielen op Twitter en Facebook die in het verleden 1636 berichten verspreidden ten behoeve van de DENK-campagne.

DENK opperhoofd Farid Azarkan heeft in een heimelijk door Radio1 opgenomen gesprek toegegeven dat bovenstaand plan inderdaad bestaan heeft.

Maar wat doet DENK? Klagen over het het overtreden van de artikelen 7.1, 7.4 en 7.6 van de richtlijnen voor het maken van opnamen in de gebouwen van de Tweede Kamer, door de BNNVARA journalisten Hans van Waas en David van der Wilde. 'Hiermee wordt ook een grens overschreden die niet is vertoond in de parlementaire verslaggeving.' De eigen ethische grenzen worden uiteraard niet ter discussie gesteld.

DENK probeerde ook andere fracties te mobiliseren voor een klacht 'welke wij indienen bij het presidium'. Met als streven om iedere Radio1 journalist per direct te verbannen naar een ijskoud Goelag kamp tenzij er iets positiefs wordt geschreven.

Een andere tactiek is ontkennen dat je zelf op het idee van de doelbewuste advertentie bent gekomen en stellen dat de ingehuurde reclameman Nandellal deze op eigen houtje heeft ontwikkeld. Die laatste stapt nu naar de politie omdat DENK zijn goede naam te grabbel heeft gegooid.

En slaat meteen terug met een nieuwe onthulling: 'DENK fraudeerde met subsidie voor campagne Sleepwet-referendum'. Wat weer de schuld was - beweert DENK - van het bureau dat de opdracht uitvoerde. Enzoverders.

Hetzelfde Radio1 scheerde bij monde van columnist Marcel van Roosmalen DENK-Kamerlid Selçuk Öztürk: 'Stiekem foto's maken van Kamerleden die meerijden met Kamervoorzitter Arib, filmpjes knippen en plakken zodat DENK elk debat lijkt te winnen. Het zou het beste zijn als Allah hem terugstuurt naar de gemeenteraad van Roermond. De bron daar is toch al troebel. Daar kijken ze na Jos van Rey qua dorpspolitiek helemaal nergens meer van op.'

Zojuist met Eduard Nandelall gesproken. Nep-PVV-banner kwam van Azarkan zelf! Ook openbaar getest op zíjn verzoek. Duizenden mensen hebben het gezien. Bewijs gekregen. Vanavond om 19.00 uur aangifte doen bij politie tegen Azarkan wegens smaad en laster. https://t.co/bFNqexLzRl

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) June 21, 2018

Dode bomen

Nepnieuws leeft niet erg in Nederland, ook al hebben de media het er onophoudelijk over. Het staat met afstand op de laagste plek van 37 onderzochte landen, zo blijkt uit de Mediamonitor en het Reuters Digital News Report. Gemiddeld maakt 54 procent van de respondenten uit alle onderzochte landen zich zorgen over nepnieuws.

Nederlanders maken zich het meeste zorgen - als dat al het juiste woord is - over verhalen waarin feiten worden verdraaid om een bepaald doel te bereiken. Feitelijke fouten, vereenvoudigde verhalen of misleidende koppen, dat telt meer.

De beide rapporten zijn bepaald geen opsteker voor de alternatieve media, die voortdurend schreeuwen dat de dode bomen nagenoeg zijn uitgestorven. Je kent ze wel: de blogs die beweren dat de MSM precies 180 graden het omgekeerde van de waarheid is, volledig de weg kwijt zijn en beginnen de wankelen.

Realiteit: Maar liefst 59 procent van de Nederlanders is het er mee eens of zeer mee eens dat je nieuws in Nederland kan vertrouwen. Dat is na Portugal en Finland, het grootste vertrouwen in Europa. Slechts 11 procent van de Nederlanders zegt geen vertrouwen te hebben in de nieuwsmedia. NU.nl wordt meer vertrouwd dan de landelijke kranten, maar wellicht komt dat door de neutrale toon.

Realiteit: Forse bezuinigingen op advertentiewerving, papierkosten, overhead en techniek hebben bij dagbladuitgevers geleid tot een winstmarge van ruim 20 procent. De dode bomen mogen nog even.

Hazepad

De Pegida-demonstratie bij een moskee in Rotterdam-Charlois is donderdag volledig in de soep gelopen. Of anders bekeken: juist niet.

De demonstranten wilden bij de Laleli moskee aan de Gruttostraat een varken roosteren als protest tegen de 'islamisering' van Nederland. Niet meer dan twintig Pegida aanhangers durfden de confrontatie aan, totdat ze zagen dat er honderden mensen stonden, weliswaar afgeschermd door politie, die op hun beurt Pergida wilden roosteren. De bus met Pergida aanhangers maakte meteen rechtsomkeert. De verklaring van Pergida dat de politie hun veiligheid niet kon garanderen blijkt gelogen.

De vraag die blijft hangen is waarom Rotterdam deze demonstratie überhaupt toestond. In Gouda, Utrecht, Den Haag en Arnhem kreeg Pegida nul op het rekest. Burgemeester Aboutaleb verbood wel een anti-zwarte piet-betoging, en liet activisten die toch waren gekomen afvoeren. Ook Turkije haalde hard uit naar Aboutaleb vanwege het toestaan van een Pegida-barbecue.

Niet dat de barbecue geen nut had. De Rotterdamse anti-demo heeft er in ieder geval voor gezorgd dat Pegida zijn Texas style shortribs voortaan nog slechts in eigen tuin gaat roosteren. 

Dumpert

De kogel is door de kerk. Uitgever TMG gaat GeenStijl nu echt dumpen, maar wil het gelieerde Dumpert behouden. Wel moet de verkoop voor alle partijen 'ordentelijk verlopen', zegt de Belgische CEO Marc Vangeel netjes.

Sinds TMG in handen van Mediahuis is gekomen wordt er gespeculeerd over de verkoop van wat de Belgen ongetwijfeld als een blinde darm-ontsteking binnen hun organisatie zien. De afkeer is wederzijds. 'Wie komt GeenStijl ophalen uit de Belgische ballenbak?', schreef de redactie vorig jaar al eens.

Van de weeromstuit lanceerde het blog al eens plannen voor een heusche betaalmuur, want na de adverteerdersboycot als gevolg van publieke vleeskeuring werd geld verdienen toch wat lastig.

Kennelijk is het ook geen toeval dat de verkoop wordt aangekondigd in de week dat Patricia Paay 250.000 euro vergoeding voor immateriële schade en nog eens 200.000 euro aan materiële schade eist doordat GS linkte naar een seksfilmpje. De rechter heeft bepaald dat beide partijen moeten onderhandelen over een schikking.

Met andere woorden: geen uitgever gaat hier zijn vingers aan branden, dus zal de redactie zich vermoedelijk uitkopen en op een zolderkamertje op een houtje gaan bijten.

Het was ook de week waarin bekend werd dat voorzitter Dominique Weesie van het van GS afgesplitste Powned ruim 2 ton incasseert, omgerekend 6,4 procent van het  totale budget. Vrijwel alle bestuursvoorzittersalarrissen van de grote omroepen zijn lager dan dat van kabouter Powned, die overigens zijn vaste zendtijd is kwijtgeraakt en amper meer tv maakt.

BUK

Daar was hij weer. Zelfbenoemd MH17 deskundoloog Joost 'slobbertrui' Niemöller moest natuurlijk weer even reageren op het bewijsmateriaal dat heeft geleid tot het besluit van Nederland om Rusland aansprakelijk te stellen voor het neerhalen van vlucht MH17.

Joost heeft ooit een kritisch boekje geschreven vanuit zijn overtuiging dat het allemaal westerse propaganda die de verdachtmakingen richting Rusland verklaren, maar zo langzamerhand kan je toch moeilijk ontkennen dat er aardig wat boven tafel is gekomen dat door sceptici moeilijk terzijde kan worden geschoven. Bijvoorbeeld de unieke kenmerken van de BUK TELAR waarmee MH17 is neergehaald en die meereed in een konvooi van de 53ste brigade op 23 – 25 juni 2014.

Daar horen we Joost niet over. Die suggereert liever dat het Joint Investigation Team (JIT) 'rommelde' met bewijsmateriaal tijdens de persconferentie. Joost vindt het al een probleem dat het JIT onderdelen heeft gevonden 'in Oost Oekraïne'. Dat moet specifieker, anders is het blijkbaar niet waar.

Een venturi werd volgens het JIT in september 2016 gevonden, maar werd volgens speurneus Joost al in 2015 getoond in het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Het Knipmes vermoedt daarom dat september 2015 werd bedoeld. En zo ontdekte Joost nog wel meer vergissinkjes.

Joost: 'Als het OM net zoveel fouten maakt en net zo onzorgvuldig is met het presenteren van het bewijsmateriaal, zullen ze weinig kans maken in een rechtszaak.'

Kijk dus goed uit met nationale speurderd Joost Niemöller. Een kleine vergissing of Joost schiet met zijn verbale BUK al het bewijsmateriaal aan gort.

Reviaans

Je bent alweer 35. De euforie van de Tweede Kamerverkiezingen heeft plaatsgemaakt voor ergernis over boze anarchisten die je voordeur bekladden, hommeles binnen het partijbestuur en de ophef rond Yernaz Ramautarsing die moest vertrekken na onhandige opmerkingen over het IQ van homo's. De thema's die in de Kamer worden behandeld interesseren je maar matig. Dus ga je een (tweede) roman schrijven, met als meesterlijke titel Van Elk Waarheen Bevrijd, snakkend naar literaire erkenning.

Je kruipt in de huid van cellist Philippe Gautier: een babyboomer die vanuit het hedendaagse Parijs nadenkt over de idealen van zijn generatie – en over de richtingloze wereld waarin die zijn uitgemond. Je voert Ronald Giphart en Herman Brusselmans op als fans. Die het boek al hebben gelezen voordat het goed en wel in de winkel lag.

Maar tijdens de bescheiden mediatoer word je geconfronteerd met slechte gesprekspartners en linkse journalisten. Bij BNR loop je weg omdat Wilfred Genee op zuigerige wijze zijn botte bijl had ingepakt.

Het AD schildert je af als een zelfgeobsedeerde miskende chaoot op lichtebruine sokken die twee vruchtentaartjes op bordjes schikt. 'Het is geen politiek pamflet. Het is een roman, een consistente, zeer geslaagde roman met een worstelend karakter in de hoofdrol', 'De ideeën van extreemlinks kan ik dagelijks in alle Nederlandse media tot me nemen. En als je zo kinderachtig bent dat je expliciet van me wilt horen dat ik het niet eens ben met Taylors denkbeelden: Ik. Ben. Het. Er. Niet. Mee. Eens', ' Steeds weer die opgewarmde prak van quotes, terwijl ik zo’n positief verhaal heb. Waarom vraag je Jesse Klaver niet naar de moeders die hun kinderen geen ham meer naar school durven te geven?'.

Waar het wel over had moeten gaan: 'Waarom heb je me niet gevraagd naar de barokke stijl van dit boek? En waarom die stijl, die wel iets van de late Oek de Jong heeft, iets Reviaans, zo afwijkt van de sobere stijl van alle andere hedendaagse romanciers?'

Vermoedelijk gaat het net zo als je dan toch eindelijk als beginnend fortepianist je eerste album aan Beethoven hebt gewijd. 'Waarom schrijf je niet dat ik de talenten van Vladimir Horowitz, Svjatoslav Richter en Emil Gilels combineer qua pedaalgebruik? Zo'n Wibi Soerjadi is toch niet serieus te nemen? Hoe vind je mijn schilderij aan de muur? Je zou toch zweren dat het een Camille Pissarro was.'

Race

De race tegen de klok is begonnen. Minister Kajsa Ollongren (binnenlandse zaken) heeft nog snel in een brief van 24 kantjes vragen beantwoord over de noodzaak van afschaffing van het raadgevend referendum, zodat de senaat een definitief besluit kan nemen.

Aan de andere kant probeert GeenStijl op de valreep een laatste referendum te organiseren over de nieuwe donorwet van D66. Met als inzet dat degenen die géén donor willen zijn hun beslissing moeten kunnen vastleggen in het donorregister. Met 60.000 handtekeningen lijkt de benodigde 300.000 nog lang niet gehaald. Terwijl die 14 juni binnen moeten zijn. Grote kans dat de intrekking komende dinsdag al in behandeling kan worden genomen.

Punt is: de donorwet is met een nipte meerderheid aangenomen. Er valt iets te zeggen voor het argument dat referenda ons systeem van vertegenwoordigende parlementaire democratie frustreren. 'Besluiten moeten worden afgewogen, er moet flink over worden gedebatteerd, er moeten compromissen worden gezocht en er moet worden gestemd. Zelfs als dit impopulaire besluiten zijn,' stellen Lotte Schipper en Klaas Valkering van het CDJA, beiden voorstanders van het poldermodel.

Het moet niet zo zijn dat een minderheid, zodra het even niet meezit, telkens teruggrijpt op het referendum om alsnog zijn zin door te drukken, schrijven beide politici. Maar pakten het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne en het referendum over de sleepwet met een nipte meerderheid dan niet positief uit voor de initiatiefnemers? Ja, maar zo'n referendum trekt dan ook vooral fanatieke tegenstanders aan. De uitslag van een referendum weerspiegelt niet altijd de wil van het volk, constateerde Hans Nentjes vorig jaar al.

De afschaffing van het referendum is volgens GS-spinoff GeenPeil een 'loepzuiver gevalletje valsspelen', alleen is dat nog maar de vraag. Kijk niet raar op als GS een referendum wil over de vraag of Wilders alsnog moet meeregeren. Of de grenzen alsnog dicht moeten. En Waylon alsnog het Eurovisie Songfestival moet winnen. 

Lawaaiman

De Damschreeuwer die gisteren voor de twee minuten stilte gisteren werd opgepakt was in elk geval niet Lawaaiman Rogier Meijerink. Die mocht van de rechter niet protesteren omdat hij een bedreiging vormde voor de openbare orde.

Meijerink, anders dan zichzelf lijkt hij niet te vertegenwoordigen, betrekt het kolonialisme bij de herdenking. Hij vindt het een schande dat ook 'oorlogsmisdadigers worden herdacht', oftewel de Nederlandse militairen die sneuvelden tijdens de oorlog tegen onafhankelijkheidsstrijders in het toenmalige Nederlands-Indië.

Meijerink. Al een leven lang in de contramine. In Utrecht kennen ze Rogier toch vooral als woordvoerder van lokale krakers. Ook was hij betrokken bij Groenfront, dat zich verzet tegen herrievliegtuigen van de NAVO bij het Limburgse Schinveld. Voor het gooien van een waterverfboom werd hij veroordeeld. Maar niet alles is politiek gemotiveerd: kraken was lange tijd toch vooral een vorm van leven. Leven deed hij bewust zonder geld. Eten haalde hij uit vuilcontainers van de supermarkt.

Er lijkt maar weinig structuur te zitten in dat actievoeren van Rogier. Dat zwabbert alle kanten op. Toen Ruud Lubbers overleed, tweette Meijerink 'weer een aanrader minder'. 1 mei is de dat 'dat witte mannen uit de lagere economische klasse met elkaar gaan vechten'. Met Sinterklaas had Meijerink ook al een probleem.

Soms is Meijerink wat langer van stof. Dan leren we dat we 350 jaar lang miljoenen 'mensen (hebben) onderworpen aan een systeem gelijk aan die Übermensch und unter Mensch ideologie, alleen in onze variant heette dat ‘Europeanen’ en ‘Inlanders’. En die verwerpelijke ideologie passen wij vandaag de dag toe als we bepalen welke Nederlandse oorlogsslachtoffers we wel of niet herdenken tijdens de nationale dodenherdenking.' Ook vindt Meijerink het verwerpelijk dat Nederland nog altijd weigert de onafhankelijkheid van Indonesië vanaf 17 augustus 1945 te erkennen.

Dat ligt toch wat genuanceerder: Nederland accepteert 'politiek en moreel' de datum van 17 augustus 1945 als de dag van de onafhankelijkheid van Indonesië, zo verklaarde een woordvoerder van de Nederlandse ambassade alweer enkele jaren terug. Minister Bot van Buitenlandse Zaken was destijds aanwezig bij de viering van de 17e augustus in Jakarta,

Het probleem met Meijerink is dat hij geen zinnige discussie aanzwengelt omdat toch vooral gekant is tegen 'de racisten die ons land regeren' in plaats van zich aan te sluiten bij het Comité Nederlandse Ereschulden. De herdenking van 4 mei is geen politiek manifest. De Nederlandse soldaten die kort na de Tweede Wereldoorlog dienst weigerden kregen langdurige gevangenisstraffen en waren evenzeer slachtoffers.

Deep state

Uiteraard kun je fakenieuws negeren, maar dat wordt wat lastig als je er zelf onderdeel van bent. De ouders van de slachtoffers van de schietpartij op de Sandy Hook Elementary School in Newtown (Connecticut), alweer enkele jaren terug, besloten onlangs om een rechtszaak aan te spannen tegen de extreemrechtse complotgek Alex Jones. 

De ouders van de vermoorde kinderen zouden volgens Jones ingehuurde acteurs zijn. Omdat de ouders de speculaties van Jones - die in ongeveer alles een valse vlag-operatie ziet - nu wel zat zijn, mag Jones zich voor de rechter verantwoorden. En omdat Amerikaanse rechters niet kinderachtig zijn met het toekennen van schadevergoedingen, moet Jones het ergste vrezen, schrijft Krapuul.

Volgens Jones is het allemaal onderdeel van een complot van globalisten om hem te vermoorden dan wel in de gevangenis te smijten. 'If you don’t think the globalists don’t kill people all day — they’ve hijacked America, they killed President Kennedy, they’re trying to kill President Trump.' Zeg nou zelf: Wat is er mooier dan je op een voetstuk te plaatsen samen met Kennedy en Trump?

Opvallend is dat een compilatie van uitspraken van Jones door MediaMatters aanvankelijk door YouTube werd verwijderd, en pas na protest werd teruggezet. YouTube video's van Jones zelf met titels als Crisis Actors Used at Sandy Hook! en Sandy Hook was a Total False Flag! zijn gewoon blijven staan.

De enige manier om deze tenenkrommende onzin van het web te krijgen is via de rechter. Jones heeft de laatste maanden diverse rechtszaken aan zijn broek gekregen, allemaal van mensen die worden lastiggevallen omdat Jones ze betitelde als onderdeel van de ondoorgrondelijke 'deep state'.