De geest is uit de fles. GeenStijl ligt in de etalage. De nieuwe Belgische eigenaar van TMG (niet John de Mol, die nog steeds denkt dat hij de eigenaar is), vertelt in een interview met - wie anders? - de azijnbode dat de uitgever dit vod van de hand mag doen.
En waar het blog eerst nog zijn mond hield, terwijl de geruchten over de verkoop inmiddels toch al flink kwamen aanzwellen, kon het nu moeilijk zwijgen. 'Wie komt GeenStijl ophalen uit de Belgische ballenbak? We werken heel hard en we zijn best aardige jongens. Alleen een beetje eigenwijs. En kennelijk niet weldenkend, maar dat moet je dan maar voor lief nemen. We zijn niet gek. We zijn een weblog.'
Onder het stukje worden al spontaan reddingacties op touw gezet, zoals een coöperatie met de reaguurders als lid. Een ander biedt bied 5 euro en 2 kamelen. Weer een ander wil GSexit. Doorstarten met aandelen of crowdfunding. Een beursgang. 'Kom, we gaan fulltime reageren op al hun andere sites. vpn proxy en gaan met zijn allen. hebben ze 300 jorissen nodig.'
Maar onvrede omzetten in harde cash, dat is zo makkelijk nog niet. Het is makkelijk schreeuwen en beledigen achter de brede juridische rug van de Telegrof, het was ook makkelijk geld verdienen achter het verkoopapparaat van hetzelfde concern, maar de recente adverteerdersboycot heeft aangetoond dat het zelfstandig voortzetten van een verzetskrant bijzonder ongewis is. Een beetje reaguurder kan het blog nu gratis lezen, en wil op termijn niet dokken. 'Teveel salaris slaven op de redactie', meent een van hen. Nu al.
Het Knipmes weet een elegante oplossing: wanneer Bart de Graaff alias Bart BOOS nog had geleefd had hij GS zeker lekker recalcitrant binnengehaald bij BNN. Wat nog altijd kan, met de VARA als fusiepartner. Joops Francisco van Jole wil vast wel hoofdredacteur worden.
zaterdag 24 juni 2017
zondag 18 juni 2017
Kamervragen
De partij VoorNederland (VNL) 'hét alternatief voor het gat op rechts', is niet meer. Zaterdag besloot de algemene ledenvergadering tot opheffing na nul stemmen tijdens de verkiezingen. Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij 'te weinig reële ambities om door te gaan'. Politiek leider Jan Roos was al weg. Die begint een opinieblogje.
Wat iedereen alweer was vergeten: VNL was in eerste instantie de partij van Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Die zich hadden afgescheiden van de fractie van de PVV. Bontes vertrok reeds in 2015 vanwege het beoogde lijsttrekkerschap van oud-advocaat Bram Moszkowicz, wat ook al een megasucces werd.
In het begin waren ze vooral de schietschijf van GeenStijl, die boos was omdat ze Geert alleen hadden achtergelaten. Het blog afficheerde het duo als Knabbel & Babbel, zetelrovers, pucheklevers, wachtgeldiërs en Vervelende Plucheplakkende Rancunezetel Opeisers (VPRO).
Ze konden niks anders dan 'zuigen en mekkeren over de Syrische jihad, kutmarokkaantjes op de kermis en schimmige shariatoestanden in verre zandbaklanden die niemand in Nederland een zak kan schelen'. Een stencilmachine die 'automatisch Kamervragen genereert op basis van Stormfronttopics'.
Dat laatste was redelijk spot on. Het duo had een opmerkelijke voorkeur voor alles dat met complotten en vermeende doofpotten had te maken. Zo wilden zij een debat over voormalig topambtenaar Joris Demmink, hoofdrolspeler in bizarre complotten op het interwebs.
Sommige Vragen waren eigenlijk eerder verpakte meningen, waar het tweetal dan nog met veel moeite een vraagteken achter had gezet:
In hoeverre klopt het dat er serieus wordt overwogen om Arabische verkeersborden te introduceren? Deelt de minister de mening dat dit de wereld op zijn kop is en dat Nederland zich aanpast aan asielzoekers?
Bent u, in navolging van onze fractie, van mening dat dit munitietekort een beschaamde vertoning is? Zo neen, waarom niet?
Deelt u de visie dat sollicitanten aangenomen dienen te worden op basis van kwaliteit en niet op basis van etniciteit? Zo neen, waarom niet?
Wat is uw visie op het gegeven dat de enige vorm van institutioneel racisme in Nederland 'positieve' discriminatie betreft?
Deelt u onze afschuw van het zoveelste geweldsincident in een asielzoekerscentrum? Zo neen, waarom niet? Deelt u onze analyse dat het absorptievermogen van Nederland, als het gaat om de opvang van asielzoekers, haar maximum heeft bereikt? Zo neen, waarom niet?
We gaan ze missen, die vlijmscherpe vragen. Daarom pleit Het Knipmes voor de terugkeer van bontesvanklaveren.nl. Zo neen, waarom niet?
Wat iedereen alweer was vergeten: VNL was in eerste instantie de partij van Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Die zich hadden afgescheiden van de fractie van de PVV. Bontes vertrok reeds in 2015 vanwege het beoogde lijsttrekkerschap van oud-advocaat Bram Moszkowicz, wat ook al een megasucces werd.
In het begin waren ze vooral de schietschijf van GeenStijl, die boos was omdat ze Geert alleen hadden achtergelaten. Het blog afficheerde het duo als Knabbel & Babbel, zetelrovers, pucheklevers, wachtgeldiërs en Vervelende Plucheplakkende Rancunezetel Opeisers (VPRO).
Ze konden niks anders dan 'zuigen en mekkeren over de Syrische jihad, kutmarokkaantjes op de kermis en schimmige shariatoestanden in verre zandbaklanden die niemand in Nederland een zak kan schelen'. Een stencilmachine die 'automatisch Kamervragen genereert op basis van Stormfronttopics'.
Dat laatste was redelijk spot on. Het duo had een opmerkelijke voorkeur voor alles dat met complotten en vermeende doofpotten had te maken. Zo wilden zij een debat over voormalig topambtenaar Joris Demmink, hoofdrolspeler in bizarre complotten op het interwebs.
Sommige Vragen waren eigenlijk eerder verpakte meningen, waar het tweetal dan nog met veel moeite een vraagteken achter had gezet:
In hoeverre klopt het dat er serieus wordt overwogen om Arabische verkeersborden te introduceren? Deelt de minister de mening dat dit de wereld op zijn kop is en dat Nederland zich aanpast aan asielzoekers?
Bent u, in navolging van onze fractie, van mening dat dit munitietekort een beschaamde vertoning is? Zo neen, waarom niet?
Deelt u de visie dat sollicitanten aangenomen dienen te worden op basis van kwaliteit en niet op basis van etniciteit? Zo neen, waarom niet?
Wat is uw visie op het gegeven dat de enige vorm van institutioneel racisme in Nederland 'positieve' discriminatie betreft?
Deelt u onze afschuw van het zoveelste geweldsincident in een asielzoekerscentrum? Zo neen, waarom niet? Deelt u onze analyse dat het absorptievermogen van Nederland, als het gaat om de opvang van asielzoekers, haar maximum heeft bereikt? Zo neen, waarom niet?
We gaan ze missen, die vlijmscherpe vragen. Daarom pleit Het Knipmes voor de terugkeer van bontesvanklaveren.nl. Zo neen, waarom niet?
zondag 11 juni 2017
Go Trump!
Ze hebben het er maar moeilijk mee, die laatste paar Trump-fans die mopperend reageren onder een stukje van Feynman bij GeenStijl. Die schrijft dat de GOP niet bepaald grossiert in een sterke reservebank van presidentskandidaten, maar Trump niet uit het Witte Huis zal stemmen als een nieuwe Republikeinse kandidaat niet hoog in de peilingen staat.
'Je zou bijna een aantal parallelle werelden willen hebben om Trump steeds zwaardere delicten in te laten plegen om precies het punt te bepalen waar de betrokken politici vanuit hun restantje persoonlijke integriteit het zelfregulatiesysteem uit hun sector weer te laten werken. Wat is precies het omslagpunt waarover hij wel struikelt? Een moord op een klokkenluider of een journalist misschien?'
Onder dat artikel sijpelt een hoop frustratie door: 'Trump gaat niet struikelen, de Amerikaanse kiezer heeft gekozen en Trump zijn basis is niet de slappe knieën van de 'democraten' en de haters van de MSM', 'Wat zijn die delicten waar je het over hebt Feynman? Het feit dat deze president doet wat ie zegt. En niet veel woorden gebruikt om nee of ja te zeggen', 'En wat een gedrochtelijke laatste alinea, Feynman. Je weet net zo goed als ik dat moorden op klokkenluiders en journalisten het handelsmerk zijn van de Clinton-clan', 'Obama heeft niets bereikt. Trump kan alleen maar meevallen.'
Maar niet heus. Het beeld van de eerste paar maanden Trump is er natuurlijk een van chaos, manipulatie en incompetentie. De getuigenis van FBI kopstuk Comey is daar weer een treurig voorbeeld van. Trump scheerde gevaarlijk langs de juridische afgrond. Hoe gevaarlijk moet nog blijken.
Nu kan je nog zeggen dat er op Trump absurd gedetailleerd gelet wordt door de main stream media die Trump als een vijand zien. Maar zijn achterban brokkelt steeds verder af. Na donderdag gelooft nog maar 37 procent van de Amerikanen in Trump. Dat is extreem laag. Obama had in dezelfde periode 61 procent steunt, en Clinton idem. Al heeft Trump het record van George W. Bush nog niet gebroken: diens approval rate dook onder de dertig procent aan het eind van zijn regeringsperiode. Daarnaast lijkt het wel alsof Trump absoluut niets gedaan krijgt: De economische groei is in sommige regio's van de Verenigde Staten vertraagd en het optimisme in een aantal regio's afgenomen.
Wat ook afbrokkelt is het geloof in de muur langs de grens met Mexico. Nu de financiering daarvan onmogelijk lijkt te worden, kwam Trump met het voorstel om hem in de volle breedte te bekleden met...zonnepanelen. Terwijl het het behoud van de kolenindustrie nou juist de reden was om het akkoord van Parijs op te zeggen.
'Je zou bijna een aantal parallelle werelden willen hebben om Trump steeds zwaardere delicten in te laten plegen om precies het punt te bepalen waar de betrokken politici vanuit hun restantje persoonlijke integriteit het zelfregulatiesysteem uit hun sector weer te laten werken. Wat is precies het omslagpunt waarover hij wel struikelt? Een moord op een klokkenluider of een journalist misschien?'
Onder dat artikel sijpelt een hoop frustratie door: 'Trump gaat niet struikelen, de Amerikaanse kiezer heeft gekozen en Trump zijn basis is niet de slappe knieën van de 'democraten' en de haters van de MSM', 'Wat zijn die delicten waar je het over hebt Feynman? Het feit dat deze president doet wat ie zegt. En niet veel woorden gebruikt om nee of ja te zeggen', 'En wat een gedrochtelijke laatste alinea, Feynman. Je weet net zo goed als ik dat moorden op klokkenluiders en journalisten het handelsmerk zijn van de Clinton-clan', 'Obama heeft niets bereikt. Trump kan alleen maar meevallen.'
Maar niet heus. Het beeld van de eerste paar maanden Trump is er natuurlijk een van chaos, manipulatie en incompetentie. De getuigenis van FBI kopstuk Comey is daar weer een treurig voorbeeld van. Trump scheerde gevaarlijk langs de juridische afgrond. Hoe gevaarlijk moet nog blijken.
Nu kan je nog zeggen dat er op Trump absurd gedetailleerd gelet wordt door de main stream media die Trump als een vijand zien. Maar zijn achterban brokkelt steeds verder af. Na donderdag gelooft nog maar 37 procent van de Amerikanen in Trump. Dat is extreem laag. Obama had in dezelfde periode 61 procent steunt, en Clinton idem. Al heeft Trump het record van George W. Bush nog niet gebroken: diens approval rate dook onder de dertig procent aan het eind van zijn regeringsperiode. Daarnaast lijkt het wel alsof Trump absoluut niets gedaan krijgt: De economische groei is in sommige regio's van de Verenigde Staten vertraagd en het optimisme in een aantal regio's afgenomen.
Wat ook afbrokkelt is het geloof in de muur langs de grens met Mexico. Nu de financiering daarvan onmogelijk lijkt te worden, kwam Trump met het voorstel om hem in de volle breedte te bekleden met...zonnepanelen. Terwijl het het behoud van de kolenindustrie nou juist de reden was om het akkoord van Parijs op te zeggen.
zondag 4 juni 2017
Regenboogcoalitie
Jesse mag weer meedoen. Wanneer GroenLinks concessies zou kunnen doen op het heikele migratiedossier, is er wellicht een rol weggelegd voor deze jeune premier met zijn opgestroopte mouwen.
Tovenaar Herman Tjeenk Willink wist in 2010 volkomen vastgelopen gesprekken over de vorming van Paars Plus (de paarse partijen plus GroenLinks) weer vlot te trekken, dus wie weet lijmt hij ook dit keer de punt ('geen komma') van Klaver. De vraag is alleen of de cocktail van de regenbookcoalitie niet te smakeloos wordt.
De route-Klaver wordt gezien als de enige reële optie voor een meerderheidskabinet, maar zelfs wanneer er alsnog overeenstemming wordt bereikt over migratie, zijn er nog de vergaande milieumaatregelen en de inkomensnivellering van GroenLinks die wel heel erg moeten worden afgezwakt voordat het motorblok daarmee instemt.
Dus wie weet heeft Ahmed Aboutaleb (PvdA) een punt als hij zegt dat Nederland recht heeft op een centrumrechts kabinet. Al doet zich daar hetzelfde probleem voor als bij Jesse. Wilders moet wel heel erg veel water bij de wijn doen wil het motorblok zijn aanwezigheid gedogen. Dat wordt nog erger dan gedestilleerd water.
Blijven over SP en PvdA die na hun slechte rapportcijfers van schaamte in een hoek zijn gaan staan en vinden dat ze niet mee moeten doen. Samen 21 zetels en daarmee twee koppen groter dan de PVV. En belangrijker: concessievriendelijker dan GroenLinks.
Tovenaar Herman Tjeenk Willink wist in 2010 volkomen vastgelopen gesprekken over de vorming van Paars Plus (de paarse partijen plus GroenLinks) weer vlot te trekken, dus wie weet lijmt hij ook dit keer de punt ('geen komma') van Klaver. De vraag is alleen of de cocktail van de regenbookcoalitie niet te smakeloos wordt.
De route-Klaver wordt gezien als de enige reële optie voor een meerderheidskabinet, maar zelfs wanneer er alsnog overeenstemming wordt bereikt over migratie, zijn er nog de vergaande milieumaatregelen en de inkomensnivellering van GroenLinks die wel heel erg moeten worden afgezwakt voordat het motorblok daarmee instemt.
Dus wie weet heeft Ahmed Aboutaleb (PvdA) een punt als hij zegt dat Nederland recht heeft op een centrumrechts kabinet. Al doet zich daar hetzelfde probleem voor als bij Jesse. Wilders moet wel heel erg veel water bij de wijn doen wil het motorblok zijn aanwezigheid gedogen. Dat wordt nog erger dan gedestilleerd water.
Blijven over SP en PvdA die na hun slechte rapportcijfers van schaamte in een hoek zijn gaan staan en vinden dat ze niet mee moeten doen. Samen 21 zetels en daarmee twee koppen groter dan de PVV. En belangrijker: concessievriendelijker dan GroenLinks.
Abonneren op:
Posts (Atom)