#ikdoewelmee

Stuk voor stuk trokken de #Ikdoenietmeermee-BN'ers afgelopen week hun Instagram boodschap in. Ongetwijfeld uit vrees voor het verlies aan schnabbels. Hun anti-corona-actie kwam dan ook wel erg ongelegen. De ziekenhuizen moeten steeds meer IC-patiënten met ernstige klachten opnemen.

De bekendste Famke Louise (21), die eerder nog betaald kreeg van de Nederlandse overheid om jongeren aan te moedigen om zich aan de regels te houden, is al een grote opdracht kwijtgeraakt. Geen wonder dat ook zij haar keutel introk.

Ook realiseerden de BN'ers dat zij zich voor het karretje hadden laten spannen van usual suspect Viruswaarheid-activist Willem Engel. Die had de leuze bedacht. Wie anders?

Engel kwam ook nog op een andere manier in het nieuws: hij riep in een Facebookbericht op om een woonzorgcentrum in Goirle te bellen. Deze moest haar deuren weer tijdelijk sluiten voor bezoek vanwege een aantal coronabesmettingen. Medewerkers kregen daarna meerdere dreigtelefoontjes van Viruswaarheid-gekkies. Toen advocaat Jan Vlug opmerkte dat deze acties toch wel erg in de buurt van opruiing kwamen, dreigde Engel met de tuchtraad. Die wenst blijkbaar niet tegengesproken te worden. 

Covidioten noemt Viruswaarheid zijn tegenstanders, en wie het Twitter account van de 'beweging' volgt, ziet dat Engels c.s. niet echt druk maken over de ICT-patiënten. 

De enige juiste reactie op een faalhaas als Engel kwam van de intensive care-verpleegkundigen van het UMCG. Zij bedachten de hashtag #ikdoewelmee. En die gaat viral.

Lakmoesproef

Kruipt Trump dichter op Biden? Vooralsnog niet, althans niet volgens de jongste polls van NPR/PBS/Marist. En 3 november komt steeds dichtebij.

Biden leidt Trump met 9 punten, namelijk 52 versus 43 procent, onder zogeheten waarschijnlijke kiezers. Dat zijn kiezers die zo goed als zeker gaan stemmen, in tegenstelling tot kiezers die dat hooguit overwegen.

Eigenlijk is er nauwelijks enige verandering te bespeuren ten opzichte van een maand geleden, ondanks de conventie van de Republikeinen.

De verkiezingen zullen echter grotendeels worden bepaald door belangrijkste staten die deel uitmaken van de zogeheten Electoral College. De nationale populaire stemming kan daarvan afwijken.

Maar Biden blijft volgens polls vooralsnog onverminderd populair onder hoog opgeleide blanke kiezers, vooral blanke vrouwen, jonge kiezers en Amerikanen die in steden en buitenwijken wonen. Geen enkele Democratische presidentskandidaat heeft de afgelopen vijf decennia zoveel steun gekregen van blanke kiezers. Op Afro-Amerikanen kan Biden nog niet echt rekenen.

Trump ligt beter onder laag opgeleiden, vooral blanke mannen en Amerikanen die wonen in landelijke gebieden of kleine steden.

Er is nog iets waar Democraten hoop uit kunnen putten: in staten waar beide kandidaten een kans maken, de zogeheten swing states, staat Biden ook op voorsprong. Zo is zijn voorsprong in Arizona momenteel ruim 4 procent, in Florida 2 procent, in Pennsylvania 5 procent en in Wisconsin 7 procent. In 2016 won Trump in deze vier staten.  

De troef voor de Republikeinen is First lady Melania Trump. Volgens een Gallup poll neemt haar populariteit toe. Afgelopen week bezocht ze een ziekenhuis die baby's met een afwijking behandelen, een brandweerkazerne in Manchester die verslaafden helpt. Maar het is toch onvoldoende om het ontspoorde coronabeleid van haar man te doen vergeten. En corona zit stemmers het meeste dwars.

De lakmoesproef komt op 29 september, als Trump en Biden voor het eerst de degens kruisen. Biden bereidt zich al weken voor, en schijnt zich flink in te lezen zodat Trump 'met niets kan wegkomen'. Maar of dat bulldozer Trump van de wijs zal brengen moet nog blijken.

Weltschmerz

De Limburgse huisarts Rob Elens, die eerder dit jaar coronapatiënten behandelde met een mix van medicijnen, moet daarmee stoppen van de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ).

Elens had toen acht patiënten behandeld met een combinatie van hydroxoychloroquine (vaak ingezet bij reuma), zink en het antibioticum azytromycine. Alle acht waren ze na een aantal dagen beter, claimde de huisarts.

Hierover vertelde hij in Café Weltschmerz, een YouTube platform dat doorgaans weinig kritisch alternatieve denkers aan het woord laat. Maar tegenwoordig moet je uitkijken wat je zegt, want de twee interviews met Elens werden door YouTube verwijderd wegens desinformatie. 

Volgens YouTube bevatten de verwijderde video’s onjuiste, en zelfs schadelijke en gevaarlijke informatie. De kern van de video’s is dat er een werkend en bewezen medicijn is tegen Covid-19, terwijl dat onbewezen is. Het medisch wetenschappelijk debat over de werkzaamheid van HCQ tegen Covid-19 is volgens YouTube niet 50/50, maar er is juist consensus dat het niet werkt en zelfs schadelijk is.

Elens pikte dat niet en stapte naar de rechter. Tevergeefs. De rechtbank concludeerde: ‘Het moge zo zijn dat eiser meent dat het bij 10 van zijn patiënten heeft gewerkt, dat hij in het middel gelooft en dat hij daar een maatschappelijk debat over wenst te voeren, maar voor dat doel dient hij zijn stellingen ook met deze nuance te formuleren. Dat doet hij niet. Zoals het in de interviews door hem is verwoord, vormt het geen onderdeel van het debat, hetgeen YouTube wel zou hebben toegelaten, maar bevatten zijn uitlatingen onjuiste informatie die mogelijk schadelijk en gevaarlijk is.’ 

Maar de rechter waarschuwt YouTube wel dat de strikte toepassing door YouTube om uitsluitend content die in lijn is met de WHO en het RIVM toe te laten niet kan worden getolereerd. ‘Daarmee zou de YouTube gebruiker die brede content mag verwachten, slechts kennis kunnen nemen van de mening van de groep experts die de WHO en het RIVM adviseren, terwijl de wijze van bestrijding en behandeling van Covid-19 wereldwijd nog volop in onderzoek is en nog allerminst vaststaat. Ook de WHO en het RIVM stellen hun adviezen nog steeds bij’, aldus de rechtbank.

Daar heeft de rechter wel een punt. Waaraan nog kan worden toegevoegd dat YouTube op ander gebied nog altijd enorm veel desinformatie tolereert die minstens zo schadelijk is.

Blackface

Pro-Piet groepen met soms wel tienduizenden leden zijn niet meer bereikbaar via Facebook. Een paar weken geleden kondigde het sociale netwerk aan dat afbeeldingen van Zwarte Piet niet meer welkom zijn op het platform.

In een toelichting heet het dat haat niet is toegestaan. 'Een voorbeeld hiervan is blackface. Dat is een heel geschminkt gezicht in combinatie met een andere stereotype uiting, zoals afropruik of rode lippen'.

Wat enkele maanden geleden nog een onschuldig kinderfeest was, met een traditie die teruggaat tot 1850, is in de ogen van Facebook ineens racisme geworden. En de beheerders van de pro-Pieten pagina's zijn plotsklaps gebrandmerkt als racisten.

Zwarte Piet-foto’s boven een neutraal nieuwsbericht zijn mogen overigens nog wel. Ook zijn afbeeldingen van Zwarte Piet toegestaan bij een neutrale discussie over het onderwerp, of als ze door tegenstanders worden geplaatst. Waarmee Facebook expliciet hun kant kiest.

Dat er discussies gaande zijn in de samenleving over Zwarte Piet mag duidelijk zijn. Dat betekent niet dat Facebook meteen de kant van de tegenstanders moet kiezen. Of die van de voorstanders.

Een jaar geleden vond tweederde van de Nederlanders het niet acceptabel dat er dat jaar alleen roetveegpieten te zien waren bij de landelijke intocht van Sinterklaas. 31 procent stond wel achter deze keus. Met andere woorden: een groot deel van Nederlanders ziet niets discriminerends in Zwarte Piet. In dat geval kun je Zwarte Piet moeilijk scharen onder de noemer 'discriminerende en kwetsende stereotypen', wat toch vooral een typering is van Kick Out Zwarte Piet (KOZP).

Het beleid is ongetwijfeld opgelegd door Amerikaanse moederbedrijf, dat sinds kort onder druk staat van adverteerders. Afgelopen zomer besloot een aantal grote adverteerders, waaronder Coca Cola en Unilever, om Facebook tijdelijk te boycotten omdat het platform racistische uitlatingen oogluikend toestond. Het verbod op Zwarte Piet komt dus omweg voort uit commerciële motieven.