Haathoaxer

Op de dag dat Arnold Karskens in de rechtbank van Den Haag zijn ontslag aanvocht in een bodemprocedure - de rechter doet daarover op 27 maart uitspraak - werd Joost Niemöller vrijdag benoemd tot de nieuwe hoofdredacteur van de veelgeplaagde omroep Ongehoord Nederland (ON!).

De pensioengerechtigde Niemöller was samen met de nog oudere Karskens een van de initiatiefnemers voor de omroep. 

VillaMedia meldt weliswaar dat hij eerder voor de Volkskrant, De Groene Amsterdammer, Nieuwe Revu en HP/De Tijd schreef, maar dat is eventjes geleden. Al jaren deed Joost weinig meer dan tweets de wereld insturen. Zijn laatste boekwerkje dateert alweer van 2017. Daar kun je geen droog brood mee verdienen.

In 2014 schreef Joost een boek over de ramp met de MH17 waarin hij – tegen de algemene consensus in – de verantwoordelijkheid bij Oekraïne legt. En dat terwijl inmiddels het tegendeel is bewezen. Ook tijdens de Russische invasie van Oekraïne in 2022 bleef Niemöller trouw aan de Russische visie van de speciale operatie.

Reken maar dat Joost in zijn nieuwe functie Poetin op een voetstuk zal willen zetten, net als die andere held Trump, en helemaal als die twee tot een akkoord met betrekking tot Oekraïne kunnen komen.

Volgens ON! staat Niemöller 'pal voor de vrijheid van meningsuiting' en vindt hij 'het belangrijk dat alle onderwerpen besproken kunnen worden'. Op X wordt hij uitgemaakt voor haathoaxer en verwapte fascist, maar ook de ON! kijkers zijn niet blij met hem. Joost waarschuwt alvast hij geen alternatief standpunt ten aanzien van vaccinaties zal innemen. 'Even voor alle echte of vermeende afhakers van ON hier omdat ze er niet tegen kunnen dat ik een andere mening over vaccinaties heb dan zij: Het ga je goed. Het verschil tussen jullie en mij is dat ik wel andere meningen wil laten horen.'

Inmiddels ook Karskens al volop ruzie met Joost.

Wilt u een hoofdredacteur van ON die:
-Presentatrices het recht ontneemt vrij te twitteren?
-Alle kritiek op Israël uitsluit?
-Kritiek op de PVV verbiedt?
-Iedereen uitscheldt voor racist en antisemiet?
-Rechtszaken wil voeren tegen mensen op het internet die kritiek leveren op… https://t.co/pqKZePI9Jr

— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) February 14, 2025

Roebelhoer

'Onafhankelijk journalist' noemt Joost Niemöller zich op Twitter, maar daar had eigenlijk moeten staan: werkloos Twitteraar.

Een jaar of wat geleden probeerde Niemöller nog wat geld te verdienen door zijn islamkritische blog achter een betaalmuur te zetten. Dat werd een faliekante mislukking.

In 2020 leek het er even op dat Niemöller op de loonlijst zou komen te staan van de dwarse omroep Ongehoord Nederland. Maar hij trok zich terug als voorzitter van de Raad van Toezicht nadat de omroep een claim wegens smaad en laster had neergelegd bij journalist Harry Hol vanwege een satirische video. De omroep moest kritiek kunnen verdragen, vond Niemöller.

Werkeloos is Joost misschien, maar sinds eind februari draait hij overuren. Geen Twitteraar doet zo zijn best om dagelijks de integriteit van Oekraïne in twijfel te trekken en met het grootste gemak het land de ene oorlogsmisdaad na de andere in de schoenen te schuiven. Over de oorlogsmisdaden van de Russen hoor je Niemöller totaal niet. Sterker nog: als er weer beelden opduiken van een Russisch bombardement, schrijft Joost meteen dat de Russische betrokkenheid niet is bewezen.

Op andere dagen schrijft Niemöller dat het nazisme in Oekraïne helemaal geen marginale beweging is wegens stelselmatige onderdrukking van niet-Oekraïense etnische groepen, zoals Joden, Hongaren, en vooral Russen. 'En dat omarmt de EU'.

Verder wordt volgens Joost zo ongeveer alles verzwegen door de boze westerse media: Hoe Azov scherpschutters zich in de woonblokken verschansten. Het beroemde theater van binnenuit werd opgeblazen. Voedselhulp door de Russen.

Onder menige tweet willen lezers dan weten 'hoe diep Putin in uw reet zit' of wanneer hij ontslag neemt als roeptoeter van Poetin', dan wel waarom hij een roebelhoer is geworden.

Het Pro-Russische zaadje werd al lang geleden geplant. Uit ergernis over een anti Russische houding van het westen, besloot Joost, ook weer zonder overtuigend bewijs, dat de MH17 door Oekraïne werd neergehaald. In oktober 2014 verscheen van zijn hand een boek over de MH17 kwestie met de veelzeggende titel MH17. De doofpotdeal. 'Niemöller lijkt het Westen zo te wantrouwen dat hij bereid is om Russische zonden door de vingers te zien,' schreef historicus Arend-Jan Boekestijn al in 2020. Gretig liet Joost zich enkele jaren geleden dan ook interviewen door Russia Today, de Russische propagandazender die na de invasie zijn Europese licentie is kwijtgeraakt.

Niet dat Niemöller het onder het repressieve bewind van Poetin ook maar een dag zou hebben volgehouden in het verre Moskou.

Geen bewijs dat het een Russische aanval was. (In het artikel niet eens een aanwijzing.) Maar de Nederlandse media hebben geen bewijs nodig. Ze 'weten.' https://t.co/JXkdlYnbkN

— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) April 8, 2022

Het Grote Speculeren

Schande, zegt Joost Niemöller, dat het verkiezingsfilmpje van Geert Wilders over de islam van YouTube is gehaald. Alles wat er in dit spotje gezegd wordt, is waar. Hoorde Joost een van die verontwaardigde Nederlandse politici over Telford? Huh, wat? Precies.

Joost: 'Een Engelse krant, de Daily Mirror, publiceerde vier dagen geleden dat er duizend jonge blanke Engelse meisjes waren verkracht door een bende van Pakistaanse moslims. Drie van die meisjes werden vermoord. Het duurde zo lang dat die massale verkrachting naar buiten kwam, omdat de twee mensen die aan de bel wilden trekken, werden gestraft. De politiechef had aan de landelijke autoriteiten laten weten dat de zaak niet verder onderzocht hoefde te worden.'

Inderdaad publiceerde de Daily Mirror een verhaal met genoemde strekking. Maar klopt er überhaupt iets van? Niet volgens de plaatselijke politiechef. Die noemt de genoemde aantallen overdreven. Het zou eerder gaan om een honderdtal meisjes tussen 2007 en 2009. Nog veel, maar wel even wat anders dan duizend. Over een 'bende van Pakistaanse moslims' rept de krant al helemaal niet, dat maakt Joost er gemakshalve van, nog los van het feit dat de Mirror het ook nog heeft over een periode van vele tientallen jaren, waarin toch moeilijk sprake van zijn van één enkele bende.

Maar owee als de NOS deze nuances publiceert, dan weet The Post Online niet hoe snel ze er weer andere zaken bij moeten slepen, uit Rotherham bijvoorbeeld, om aan te tonen dat de daders ongetwijfeld uit de Brits-Pakistaanse gemeenschap komen. Waarna vanzelfsprekend 'islamitische bronteksten en geschiedenis nogal wat voorbeelden kennen van misbruik van blanke  – en overigens op grote schaal ook Afrikaanse – vrouwen.' Beetje knip- en plakwerk vermengen met speculaas en ineens het 'van belang om religie wel te benoemen bij grote misbruikschandalen'

Het is niet het Grote Zwijgen van de NOS dat het probleem is, eerder Het Grote Speculeren van Niemöller en te zijnen.

Erkenbrand

Zijn naam stond al op het affiche, maar moslimvreter Joost Niemöller zegt zijn lezing van Studiegenootschap Erkenbrand in oktober toch maar af. Niet vanwege de hoofdspreker Jared Taylor. Die is het boegbeeld van de Alt Right beweging, en heeft volgens Joost best interessante opvattingen.

Erkenbrand wil een soort Nederlandse afspiegeling van Alt Right zijn. Geen fris clubje, constateert Niemöller. Zij publiceren artikelen die 'raken aan het neonazisme'.

Niemöller heeft vooral ook moeite met dat andere gezicht van Alt Right, Richard Spencer. Dat is een uitgesproken tegenstander van interraciale huwelijken. Ja, er zijn verschillen tussen rassen, zegt Joost. 'Nee, ik wil geen gescheiden rassenstaten'. Erkenbrand neemt geen afstand van Spencer, constateert hij, reden om niet te verschijnen.

Maar dan die Taylor. Daar is Joost wel een beetje fan van. Taylor is volgens Joost geen white supramacist, zoals links en rechts wordt beweerd. Dat is iemand die vindt dat het blanke ras verheven is boven andere rassen. Maar Taylor waarschuwt dan weer wel, ook al heeft hij het voornamelijk over de VS, waar de verschillen tussen arm en rijk nu eenmaal groter zijn dan elders, voor multiraciale scholen. Interraciaal geweld komt daar vaak voor. Ook bij gemengde huwelijken ontstaan veel problemen. Joost citeert: 'Blanke mannen die met zwarte vrouwen trouwen bijvoorbeeld hebben 21.4 keer zoveel kans om vermoord te worden door hun vrouw'

Toch klinkt er ook weer twijfel door als het gaat over de door Alt Right gepropageerde ‘ethno state.’ De VS zou een land moeten worden voor alleen maar blanken. Dat zijn natuurlijk onzalige ideeën, schrijft Joost. Mensen via een staat op te leggen hoe ze zich voort zouden moeten platen en met wie ze samen mogen leven is dictatoriaal, gevaarlijk. En Taylor neemt daar geen afstand van.

Dat komt omdat Taylor toch vooral bekend staat als een coat-and-tie racist, die netjes spreekt, maar eigenlijk vindt dat zwarten en Hispanics blanken genetisch op achterstand zetten.

Het valt ook niet mee om voor je moslimhaat een passende ideologie te zoeken. Niemoller verzet zich al jaren tegen de invasie van islamitische migranten en ooit schreef hij een stukje waarin hij zich beklaagde over kip etende Surinamers die ook poepen en pissen in liften om daar vervolgens de vluchtelingen bij het halen. Het artikel is niet meer terug te lezen. 'Ik heb dit stukje eraf gehaald. Het klopte niet. Iets met de toon, ik weet niet. Dat heb je zo wel eens.'

Einde der tijden

Joost Niemöller ziet de bui al hangen. Sinds de verkiezing van Trump, heeft hij besloten peilingen niet meer serieus te nemen. Uit die peilingen zou nu al een week blijken dat Wilders wegzakt, dat Rutte stijgt en dat er een sterk groeiende populariteit zou zijn voor Pechtold dan wel Buma als premier.

Aan de toon van zijn stukje kun je opmaken dat Joost daar ook zelf serieus rekening houdt. Is ook niet zo vreemd, want wie Wilders kiest kan zijn stembiljet beter direct bij het oud papier leggen. Daar komt bij dat andere partijen ook wat meer de taal zijn gaan spreken van de PVV kiezer, maar dan minder ongenuanceerd. Daarnaast strekte de campagne van Wilders niet veel verder dan een bliksembezoekje aan de Finest Food Corner in Volendam.

Joost: 'Indien Wilders inderdaad niet meer dan de de door De Hond voorspelde 25 zetels zou halen (inmiddels 22 - Knipmes), zal ook snel het geluid in de media en de politiek verdwijnen, dat er recht gedaan moet worden aan het onbehagen onder de Nederlandse bevolking.'

En erger: Nederland gaat ten onder: De grenzen zullen open blijven. De criminaliteit door niet-westerse allochtonen zal toenemen. De werkloosheid onder Nederlanders zal toenemen, maar verborgen blijven in een mist van regelingen. Pedofilie en polygamie worden legaal. Islamkritiek wordt strafbaar. Het internet wordt aan banden gelegd. Het Nederlands als taal verdwijnt.

Aan de reacties is de verslagenheid al af te lezen, met een enkele verstandige opmerking daartussen. 'Het lijstje van apocalyptische rampen is in lijn met de steeds cultisch wordende eind-der-tijden-verwachting, de islam als laatste antichrist. Het zijn juist deze zweterige, paniekerige schrijfsels die de PVV klein houden. En het gebrek aan echt sociaal of economisch programma. Of zelfs een programma.'

Het stille verdriet

Joost Niemöller heeft kort voor de verkiezingen een boekje afgescheiden, Kwaad, over 'het stille verdriet en de woede van Nederland'.

Hoewel, Nederland? Joost sprak met 31 Nederlanders die vinden dat de belangen van allochtonen boven die van de autochtonen worden gesteld. Toch vooral met als doel om aan te tonen dat deze mensen zich overal in de samenleving bevinden. Van intellectueel in ongewassen slobbertrui (Joost zelf) tot links maar gelukkig bekeerd.

Want dat is natuurlijk de frustratie van Niemöller. De PVV scoort weliswaar hoog in de polls, maar heeft geen meerderheid in de Kamer en komt straks niet aan de bak. 'Straks zijn er verkiezingen. Dan gaan miljoenen mensen Wilders stemmen. Tegen hen wordt in de media- en bestuurselite nu al gezegd dat hun stille verdriet en hun opgekropte kwaadheid er niet toe gaat doen, want er zal over hun hoofd geregeerd worden en alles zal bij het oude blijven.'

Behalve als we allemaal Wilders gaan stemmen, hoopt Joost. Leest daarom allen zijn boek.

Die deelnemers aan zijn boek heeft Joost, zo geeft hij grif toe, 'voorgeselecteerd op dit onbehagen'. 'Ik wist bij voorbaat dat bij hen de ontevredenheid over de gevolgen van de massamigratie bestaat. De overgrote meerderheid van deze meestal hardwerkende Nederlanders heeft zich voorgenomen Wilders te gaan stemmen.'

Joost legt niet niet uit hoe hij tot deze selectie is gekomen, maar dat zouden zomaar eens gevallen uit zijn directe kennissenkring zijn.

En daar zit gelijk ook het probleem. Het Knipmes kan met gemak 31 Nederlanders vinden die helemaal niets van Wilders moeten hebben. Maar noemt dat niet de 'woede van Nederland'.

Onderzoeken van bijvoorbeeld het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) en de Raad voor Regeringsbeleid (WRR) zouden het stille verdriet aantonen, beweert Joost. Dat klopt niet. Zorgen over immigratie zijn minder dominant dan in 2015, hoewel de bezorgdheid duidelijk niet is verdwenen.

De toekomstverwachtingen zijn volgens Joost in algemeen slecht: Men verwacht op de een of andere manier ‘oorlog in Nederland. Ook dat is gelogen: Nederlanders zijn juist minder pessimistisch over waar het met Nederland heen gaat (peiling december). En de zorgen beperken zich niet tot 'vluchtelingen'.Kortom, het stille verdriet is toch vooral de boosheid van Joost.