Dukstad

Opiniemaker Wierd Duk hikt bij De Telegraaf tegen zijn pensioen aan en wil het dreigende gat vullen met zijn werkzaamheden voor een nieuwe conservatieve beweging, inclusief mediaplatform. Hij ziet, meldde het AD een dezer dagen, kansen voor een ‘nieuwe zuil’ waarin rechts en christelijk Nederland samenwerken. Hiermee moet de ‘cultuuroorlog’ tegen ‘de politieke islam en het woke-denken’ gewonnen worden. '

Maar wat het zou echt moet worden, anders dan tijdsinvulling, is niet echt helder. 'Noem het hoe je wil: een zuil, een beweging, een alliantie.' In elk geval geen politieke partij. 

Nog opmerkelijker is dat Duk het initiatief opzet samen met de verwapte podcastmaker Marlies Dekkers, tevens presentatrice van YouTubekanaal De Nieuwe Wereld. Zal Het Knipmes niet verbazen als zij Duk wekelijks of wie weet dagelijks moet interviewen.

'Blijkbaar is er grote behoefte om het conservatieve geluid in dit land leven in te blazen'. Ja, vooral bij Duk zelf. 

Maar in hoeverre dat nou verschilt van het platform van zijn oud-collega Syp Wynia, die om dezelfde redenen zijn dagen vult met een eigen blogje, is niet duidelijk. 

Wellicht droomt Wierd van zijn eigen Dukstad, zoiets als Forumland, maar dan oerconservatief. Duk, zoon van een dominee, noemt zichzelf een ‘cultuurchristen’. Gelovig is hij niet eens, maar volgens Duk liggen christelijke cultuur, tradities en waarden ‘van alle kanten onder vuur’.

Frontaal Naakt schampert: 'Duk ziet in Jezus een aanvulling van zijn pensioen, en er zijn zat christenen die zich door hem gretig om de tuin laten leiden. Het is een beetje als met de Joden die zich zo gretig door extreemrechts laten aanbidden. Natuurlijk weten ze dat ze niks goeds van hun nieuwe vrienden te verwachten hebben. Maar opportunisme is een hell of a drug.' 

'Bij Vandaag Inside krabbelde (vaste sidekick) Duk alweer terug, nu blijkt dat de hoofdredactie van De Telegraaf met betrekking tot de plannen van Duk de wenkbrauwen heeft opgetrokken. Nu was het ineens geen beweging meer, en wilde Wierd eigenlijk vooral zijn podcast continueren. En meer dan dat zal het vermoedelijk niet eens worden. 

Bruidsmeid

Nederland koos overduidelijk voor een middenkabinet, wat de politieke overwinning van Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA) verklaart. De twee tekenden in zeer korte tijd de contouren van een nieuw kabinet, maar de formatieronde lijkt al volledig vastgelopen. 

Niemand wil op het huwelijk van Jetten en Bontebal komen. En al helemaal niet beoogde bruidsmeid Yesilgöz, die blokkeergedrag wordt verweten. 

Vrijdag schoven Rob Jetten (D66), Henri Bontenbal (CDA), Dilan Yesilgöz (VVD), Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) en Joost Eerdmans (JA21) gezamenlijk aan bij informateur Sybrand Buma, maar die kwam er niet uit, en doet in het weekend nog een laatste poging. Hij moet van een berg los zand een taart bakken. 

De VVD wil dat een coalitie met JA21 serieus wordt onderzocht, want een kabinet over links ziet de partij niet zitten. D66 stelt dat verschillen met JA21 zo groot zijn dat onderhandelen bij voorbaat zinloos is. Op tal van dossiers liggen de partijen mijlenver uiteen.

Een minderheidskabinet leek even een optie, maar ook daarvoor is steun nodig van partijen die niet mee-onderhandelen. GroenLinks-PvdA noemt de minderheidsvariant donderdag zelfs een cruciale fout.

Als D66 moet JA21 moet regeren, wil Jetten ook GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver erbij. Jetten noemt het vooralsnog ‘heel onwaarschijnlijk’ dat hij met JA21 gaat samenwerken. En de VVD blokkeert Klaver. 

De deadline van 9 december zal niet gehaald worden zolang partijen vasthouden aan hun voorkeuren én blokkades. 'VVD gaat buigen. Alles voor het pluche. Mark my words,' zo valt te lezen op het web, en dat zou wel eens de wens van de meeste kiezers kunnen zijn,

Echokamer

De NOS en Nieuwsuur zijn gestopt met posten op X. Het platform past niet meer bij hun visie op 'hoe wij nieuws willen aanbieden via sociale media'.

De omroep en het NTR programma zijn in de afgelopen jaren voor vrijwel alle sociale media-platforms producties gaan maken die 'passen bij het publiek en de nieuwsbehoefte op die plek'. Daar hoort vaak ook direct contact met het publiek bij. Op X is dat volgens de hoofdredacties niet meer goed mogelijk; moderatie kan niet op het platform. 'Dat terwijl de hoeveelheid haatdragende reacties en desinformatie op X groot is en er onbelemmerd kan stromen. Ook onder onze eigen berichten, waardoor we onbedoeld bijdragen aan de verspreiding ervan.'

Het zijn niet de eerste nieuwsplatforms die afhaken op X, dat sinds de overname door Elon Musk dichtslibt met gefrustreerde veelal radicaalrechtse gepensioneerden, wolkenvrouwtjes die denken dat vliegtuigstrepen ons willen uitroeien, antivax zwakzinnigen, uitgerangeerde tv makers die de denken dat hun mening er toe doet en oud reclamemakers die Tweede Kamer leden uitmaken voor druipende paardensnikkels, etc. Het is alsof je een sterrenrestaurant opengooit voor de F-side van Ajax. 

X is een omgeving waar gelijkgestemden alleen nog hun eigen stem horen weerkaatsen, een eenzijdige versterker van het eigen gelijk, waarin geen dialoog meer mogelijk is. 

De nadelen van X zijn inmiddels te groot geworden, stellen NOS en Nieuwsuur. En het aanvullend bereik op X vrij klein. 'De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren.'

TrolSnol

José Hak en Maaike van Charante hebben een zwartboek uitbracht over de nieuwsprogramma’s voor kinderen van de NPO. 'Zoveel items over de oorlog in Gaza bevatten regelrechte leugens', aldus Van Charante in een speciale aflevering van de podcast Het Land van Wierd Duk. 'Het zijn geen incidenten maar bewuste keuzes'.

Ze klaagt dat NRC, Trouw en Volkskrant niks met haar onderzoek hebben gedaan en de NOS haar kritiek niet erg serieus lijkt te nemen, terwijl de vermeende beïnvloeding van kinderen volgens Maaike een 'grote schande' is. Desondanks kreeg het best wat aandacht, maar dan van de rechtse pers, zoals De Telegraaf, Elsevier Weekblad, het Reformatorisch Dagblad en Wynia’s Week. En dat hadden ze beter niet kunnen doen. 

Van Charante (64) doet namelijk opvallend vaag over persoonlijke relatie met Israël die er ongetwijfeld moet zijn, want anders windt je je er dagelijks niet over op. Over haar zakelijke verleden mogen we blijkbaar niks weten. Ze heeft geen LinkedIn profiel. Wat we wel mogen weten: Ze heeft een boek over de Haagse Schilderwijk geschreven en publiceert bij Opiniez, wederom opvallend vaak over Israël.

Haar verhaal is dat ze vorig jaar werd benaderd door een bezorgde moeder, José Hak, die 'veel weet' van het Israëlisch-Palestijnse conflict en 'schrok' van wat er in het Jeugdjournaal over werd verteld. Zij ging aantekeningen maken, en samen besloten ze, met hulp van andere onderzoekers, 'systematisch te onderzoeken' wat kinderen op de basisschool te zien krijgen. Het resultaat: 300 mooi opgemaakte pagina's.

Geen van de publicaties die over het onderzoek schreven vraagt echter door naar hun achtergronden. Terwijl José Hak regelrechte zakelijke belangen heeft in Israël. Ze is van Hak&Partners, bekend van de groentenpotjes. Het bedrijf drijft al jaren handel met Israëls nederzettingen. Aan het rapport hebben ook Freek Vergeer van CIDI en Elly Turfkruier van NieuwsuitIsrael meegewerkt. Oftewel: de Pro-Israël lobby.

En dat verklaart dat ze geen enkele kritiek op Israël kunnen verdragen en vinden dat de Palestijnen juist als de grote schurken dienen te worden afgeschilderd. Zodra van dit narratief wordt afgeweken wordt de boodschapper, in dit geval de publieke omroep, in een kwaad daglicht gesteld,

Nieuwsuur gebruikt bijvoorbeeld vaak Al Jazeera als bron, 'zonder daarbij te vermelden dat Al Jazeera een propagandazender is van Qatar, de slavenstaat die Hamas al jaren onderdak biedt.' De experts die bij Nieuwsuur optreden zijn 'vrijwel altijd anti-Israël, en in sommige gevallen hebben zij zelfs aantoonbaar banden met vijanden van Israël'.

En als NPO Kennis vrij neutraal stelt: 'Hamas is een islamitische Palestijnse organisatie, die vooral actief is in Gaza. en niet schuwt om geweld te gebruiken', dan had daar volgens Maaike moeten staan dat de terreurgroep Israël wil vernietigen en de Joden wil vermoorden. 

Hak en Van Charante ergeren zich ook aan opmerkingen in Bar Laat van Ramsey Nasr en Raoul Heertje, die geen Midden-Oosten specialisten zijn maar zich wel persoonlijk betrokken voelen bij de gebeurtenissen. De Ombudsman voor de Omroep krijgt de volle laag, maar stelt terecht dat men in dit geval 'geen historische verhandeling moet verwachten'. 

Als Elsevier opmerkt dat de toon van het rapport weinig neutraal is, wordt dat volmondig beaamd. 'Wij zijn vooral bezig de berichtgeving te corrigeren door te wijzen op allerlei gebreken, vooral het negeren van de Israëlische argumenten.' 

In het programma van Wierd Duk horen we Van Chantante trouwens ook weinig genuanceerd spreken over transgenders, suggererend dat kinderen al vroeg over hun geslacht aan het twijfelen zouden worden gebracht. Om Cor van der Laak te citeren: van dat soort dingen.

De SStopfA (Samen Sterk Tegen Ongewenste Praktijken - fAscisme) noemde Maaike al eens een extreemrechtse rancuneuze TrolSnol. 'Ze zoekt selectief naar informatie wat voor haar het beste uitkomt, cherry picking. Ze laat, zo nodig, belangrijke details weg of voegt eenvoudig iets toe. Daarbij maakt ze gebruikt van (dubieuze) bronnen uit het zelfde propaganda netwerk.'

Inmiddels zijn er ook enkelen die - tamelijk uitgebreid - het rapport zelf fileren: 'Waarom vermeld je niet dat Hezbollah is geformeerd in reactie op een illegale invasie en jarenlange bezetting van Libanon door Israël, in/sinds 1982? Waarom vermeld je zelf niet dat Israël de meest brute oorlogsmisdaden heeft begaan in al die jaren?'

NOS op 3 stelt dat de internationale rechtbanken ICJ en ICC neutrale instellingen zijn die eerlijk kunnen oordelen over deze zaken. Maaike: 'Hier ontbreekt de visie van Israël dat deze organisaties niet als neutrale instellingen ziet en daar goede argumenten voor heeft. Denk bijvoorbeeld aan het feit dat het ICC arrestatiebevelen uitvaardigde tegen de Israëlische bewindslieden Netanyahu en Gallant, maar niet tegen de Hamasleiders.'

Klopt geen hout van, stelt filosoof Mihai Martoiu Ticu. 'In werkelijkheid heeft het ICC ook tegen drie Hamasleiders arrestatiebevelen afgekondigd. Volgens de logica van het rapport zou men juist kunnen stellen dat het ICC bevooroordeeld is tégen Palestijnen, aangezien het meer Palestijnen dan Israëli’s heeft aangeklaagd.' 
 

Erger dan FvD

Aan de politieke loopbaan van Wybren van Haga is eindelijk een einde gekomen. Hij verlaat na zelfreflectie zijn BVNL, die partij die de laatste jaren extraparlementair doorsudderde in de vorm van honderden 'kritische columns' die niemand las en honderd podcasts waar niemand naar luisterde.

Haga was in het verleden ook lid van de VVD. Hij werd door die partij uit de fractie gezet, omdat hij zich bleef bemoeien met zijn zakelijke belangen. Daarna sloot hij zich aan bij bij Forum voor Democratie (FVD). Samen met nog twee Kamerleden stapte hij vervolgens weer uit de FVD-fractie nadat die partij een poster had ondertekend waarin een verband werd gelegd tussen de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog en het coronabeleid.

BVNL noemde zichzelf klassiek-liberaal en werd door Van Haga als conservatieve en economisch uiterst rechtse partij neergezet, die veel belastingen wil afschaffen en de overheid drastisch wil inperken. 

De partij profileerde zich daarnaast als een ondernemerspartij en pleitte voor een kleine overheid, een zwaarder strafrechtsysteem en het invoeren van bindende referenda, bijvoorbeeld over de rol van de Europese Unie en migratie. Verder zag de partij individuele vrijheid, veiligheid en het beschermen van de Nederlandse historie en nationale identiteit als kernpunten.

Maar als zodanig was BVNL niet onderscheidend genoeg. Daar kwam bij dat Van Haga steeds meer complotten ging omarmen, en (om GeenStijl te citeren) 'erger werd dan FvD'.

Op de kandidatenlijst stond onder meer 'verweesd' journalist en coronawappie Vala van den Boomen.

De promovideo's zullen ook niet echt geholpen hebben: zo was er een mevrouw van BVNL Zuid-Holland die paardenstront opving en in de camera zei dat dat 'niet mag'. 

De verwachting is dat BVNL nu volledig uit elkaar zal vallen. Temeer daar partijbons Geert Dales zich ook heeft teruggetrokken, en JA21 gaat stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. 

GeROOSterd

Jan Roos, presentator van het weinig fijnzinnige YouTube-kanaal RoddelPraat, is door de rechtbank in Leeuwarden vrijgesproken van opruiing. 

De zaak draaide om uitspraken die Roos deed in een uitzending waarin het traditiefeest Sunneklaas op het eiland Ameland ter sprake kwam. Roos stelde daar dat eilandbewoners zich met 'hooivorken en fakkels' moesten verenigen om journalisten die verslag kwamen doen van het feest 'van het eiland te trappen'. 

Roos werd daarop naar eigen zijn uit zijn huis getrokken, in beperking geplaatst, terwijl een minderjarig kind achterbleef, met een auto naar de Afsluitdijk gereden, daar in een andere auto geduwd en in cel gesodemieterd. Inmiddels had heel Nederland al van zijn aanhouding gehoord dankzij een ronkend persbericht van het OM, 'die natuurlijk door de mainstream media werd overgenomen, want Joepiedepoepie, we hebben die klootzak eindelijk.' 

De rechter oordeelde dat hoewel de uitspraken stevig waren, ze in de context van een programma stonden waarin toch vooral gelachen wordt, waarin roddels besproken worden en zaken grotesk worden uitvergroot — en daarom niet als strafbare opruiing gezien konden worden. 

Roos gaf aan opgelucht te zijn over de uitspraak, en wil schadevergoeding, waarvan je nu al weet dat die niet wordt toegekend.

Roos mag blij zijn met alle aandacht, want RoddelPraat levert met maximaal 300.000 kijkers per video naar schatting niet meer dan een schamel salarisje op, dat hij ook nog moet delen met zijn medepresentator. De video over zijn vrijspraak schoot naar ruim 1 miljoen views.

Nederland is fucked

De overwinning van D66 en het vermoedelijk aanstaande premierschap van Rob Jetten zit (extreem) rechts niet lekker. 

Op X was ongeveer iedere PVV- en FvD-aanhanger aan het huilen, ondanks de winst van de laatste. 

Max von Kreyfelt: 'De conclusie is pijnlijk maar helder: de Nederlandse democratie lijkt niet meer te draaien om overtuigingskracht, maar om zichtbaarheid en zichtbaarheid kost geld.' 

Emeritus hoogleraar Paul Cliteur: “Is dit de toekomst? Worden verkiezingen gekocht?”

De uitslag is binnen, Nederland is fucked, constateerde 'fiscaal expert' Pim van Rijswijk. Nederland krijgt een WEF-regering met nog meer controle, nog meer lasten, nog minder vrijheid.”

Raisa Blommestijn: 'Winst van D66 is een absolute ramp: het leven wordt nóg duurder door zinloze en onbetaalbare klimaatplannen, we worden overspoeld met nóg meer migranten tot we een minderheid worden in eigen land en Nederland wordt opgeheven en gaat op in één groot Europa.'

Doodleuk meldde ze dat als de kiezers het verkiezingsprogramma hadden gelezen, ze niet op Jetten hadden gestemd. 

Geen partij wordt door velen meer verafschuwd dan D66, beweerde Ongehoord Nieuws-presentator Tom de Nooijer. 'Er zal de komende jaren een gigantische anti-reactie, inclusief verzet, onder het volk komen.'

Het is wel duidelijk waar die D66 stemmen vandaan komen. Deels van de VVD, die Dilan niet als premier willen. Deels van Nieuw Sociaal Contract (NSC), die het geloof in hun partij hebben verloren en Bontebal als premier ondermaats vinden en deels van BBB, die toch een beetje teleurgesteld zijn in Caroline.

Een deel kwam ook van links. Ongeveer een vierde van de kiezers van D66 stemde bij de voorgaande Kamer­verkiezingen op partijen zoals GroenLinks, PvdA, SP of Partij voor de Dieren. Ongeveer 16 procent van D66-kiezers bij die verkiezing had bij de vorige verkiezing niet gestemd.  

Een deel zal ongetwijfeld strategisch hebben gestemd, omdat ze een stabiel rechts kabinet willen. Niet nog eens de chaos van het afgelopen jaar. 

Daarnaast had Jetten geluk. Hij mocht op zondag 12 oktober plotseling meedoen met het eerste RTL-debat, omdat PVV-leider Geert Wilders om veiligheidsredenen had afgezegd. Dat debat pakte goed uit voor D66. Jetten zat goed in zijn campagne. 

De rechtervleugel realiseerde zich intussen dat Wilders zijn kansen om te regeren definitief heeft verkeken en week uit naar JA21 en FvD, hoewel die laatste een even verloren stem is. Het is zeer wel mogelijk dat deze kiezers uiteindelijk ook naar het midden opschuiven als migratie wordt aangepakt. En dat lijken inmiddels (op PvdA-GL na) alle partijen te willen. 

Door het midden

Gaat de PVV kiezer woensdag alsnog strategisch stemmen? Uit de laatste prognose blijkt dat de PVV relatief stabiel blijft en op 29 zetels eindigt, fors minder dan bij de laatste verkiezingen, en bij lange na niet voldoende om met kleinere rechtste partijen een meerderheid te vormen. Daarnaast sluiten de grotere partijen iedere samenwerking met Wilders uit.

Dus is de vraag wie er op de tweede plaats eindigt. GL/PvdA blijft op 24 zetels hangen, maar eindigt wel hoger dan de rest. Het CDA zakt naar twee zetels terug (van 24 naar 22 zetels), nu er toch twijfels zijn gerezen over de capaciteiten van die onervaren Bontebal als premier. Met dat probleem worstelt ook Dilan Yesilgöz, maar de VVD klimt desondanks van 16 naar 20 zetels, onder meer ten koste van JA21. De partij van Rob Jetten (D66) stijgt niet verder en blijft steken op 17 zetels.

Het is zeer goed mogelijk dat de PVV kiezer naar een van de middenpartijen opschuift om te voorkomen dat links aan de macht komt. Het definitieve debat op de NPO dinsdag zal de grote groep zwevende kiezers vermoedelijk ook tot strategisch stemmen dwingen. 

CDA-leider Bontenbal heeft vermoedelijk gelijk als hij zegt dat het meest realistische kabinet een kabinet door het midden is, de tegenstellingen tussen GroenLinks-PvdA en VVD zijn immers te groot. 

Bij de kleine partijen verandert er weinig. De FvD kiezer lijkt helemaal idolaat van de milde Lidewij de Vos, maar de verwachtingen zijn veel te hoog gespannen. Het is de partij met de meeste leden, maar volgens de peilingen blijft de partij op slechts drie zetels steken. 

Besmet

De tijd dat de Nederlandse vlag enkel werd uitgehangen voor nationale feestdagen en herdenkingen, lijkt voorbij. De vlag wordt te veel geclaimd door bepaalde groepen en bewegingen, vindt 51 procent van de panelleden in een RTL onderzoek. De helft is echter tegen een verbod op het gebruik van de Nederlandse vlag bij protesten, blijkt uit hetzelfde onderzoek onder het RTL Nieuwspanel.

Het nationale symbool wordt door bepaalde groeperingen meer en meer gebruikt om onvrede te uiten. Zo hingen boeren enkele jaren geleden massaal de vlag op de kop en is het rood, wit, blauw momenteel veelvuldig te zien bij anti-immigratieprotesten. 

Het gemeentebestuur van Uithoorn liet de Nederlandse driekleur een dezer dagen zelfs uit het straatbeeld verwijderen omdat ze werden opgehangen door tegenstanders van een asielzoekerscentrum. En dat terwijl andersoortige vlaggen zoals die van Palestina of de lhbtq+ gemeenschap bleven hangen.

Dat er gezwaaid wordt met de Nederlandse vlag, keurt 48 procent af. Panelleden vinden het 'belachelijk' dat demonstranten een nationaal symbool voor de 'eigen mening gebruiken'. Dat vindt men 'respectloos'. 

De laatste tijd wordt ook aardig gezwaaid met de oranje-wit-blauwe Prinsenvlag, die in de oorlog door de NSB werd gebruikt. De Prinsenvlag is een historische Nederlandse driekleur met de kleuren oranje-wit-blauw. De vlag werd tijdens de Tachtigjarige Oorlog gebruikt als symbool van de strijd tegen de Spanjaarden en dankt zijn naam aan de livrei van prins Willem van Oranje. Een variant van de Prinsenvlag was ook de nationale vlag van Zuid-Afrika van 1928 tot 1994, wat de vlag ook symboliseerde voor het apartheidsregime. 

En nu is de vrees dat ook de Nederlandse vlag is ook een besmette vlag wordt. 'De Nederlandse vlag is de besmetste vlag van alle vlaggen. Als u trots bent op die vlag dan bent u waarschijnlijk een racist, mogelijk een fascist,' schrijft GeenStijl. 'De vlag mag niet meer opgehangen worden op 5 mei, de vlag mag de raadszaal niet meer in want het is 'politiek te gevoelig', de vlag mag het stadion niet meer in en de vlag mag nu ook niet meer in de openbare ruimte hangen. En straks is de enige plek waar u de Nederlandse vlag nog fier kunt laten wapperen heel erg diep in uw HOL.'

Dat lijkt overdreven: ook in Uithoorn gaat de Nederlandse vlag op 5 mei en Koningsdag gewoon weer wapperen. 

Mopperaar

Op de dag van zijn overlijden stuurde mopperaar Bauke Geersing (81) nog enkele tweets wie wereld in. De oorzaak van zijn plotse dood is niet bekend gemaakt, maar het zou Het Knipmes niet verbazen als het van opwinding was. 

Bauke vond discussies over klimaatopwarming maar nonsens, ergerde zich aan woke opvattingen en vond LHTB een onbeduidend clubje met te veel noten op zijn zang. Zelfs Gerrit Hiemstra kreeg er van langs, want klimaatalarmist.

Ook zijn oude werkgever kreeg er regelmatig van langs: het NOS Journaal besteedde zijn inziens aandacht aan allerlei zaken waar Geersing zich over kon opwinden. Verstand had hij eigenlijk nergens van. 

Na zijn pensionering ging Geersing geschiedenis studeren ('Houd je van de straat') en schreef hij boeken en artikelen over de kolonisatie, die zo ongeveer overal werden gekraakt.  

De laatste jaren deed Geersing vanuit Frankrijk de hele dag niets anders dan via X linkse rakkers de les lezen, druk foute sites als Climategate en Ninefornews aanhalend. Zo belandde hij ook bij wappiekanalen als blckbx, want die gaven hem graag een podium. 

In maart werd Bauke als voorzitter van de Raad van Toezicht van Ongehoord Nederland geschorst wegens zijn ‘militaristische stijl van optreden, waarop hij al eerder door de raad is aangesproken’. Geersing sprak van een coup. Hij was slechts een half jaar voorzitter geweest.

Verwapte vredesdemo

Complotdenker David Icke zal morgen alsnog via een scherm spreken op een vredesdemonstratie van Samen voor Nederland op de Dam in Amsterdam. Icke is voor vier jaar verbannen uit de Schengenlanden wegens het uitdragen van ‘anti-institutioneel gedachtegoed’.

In december vorig jaar zou Icke op de Dam ook al spreken via een groot videoscherm. Opnieuw werd dit verboden door burgemeester Halsema. Dit keer mag het wel. De bezwaarschriftencommissie van de gemeente Amsterdam is onlangs tot de conclusie gekomen dat haar verbod onrechtmatig was. 

De organisatie roept mensen op om witte vlaggen, vredesvlaggen, banners, spandoeken en drums mee te nemen. Het zal erg druk worden in Amsterdam, belooft de organisatie, maar die slaagt er tot nu toe niet in om de demonstratie via de socials ook maar enigszins onder de aandacht te brengen. 

Gevreesd moet worden dat maar een handjevol mensen de regen en wind gaat trotseren voor een manifestatie die een wel erg hoog wappiegehalte heeft. 

Platform voor Vrede en Solidariteit blijkt een Pro Rusland clubje dat zich afzet tegen de 
'moordmachine van de NAVO' en vindt dat er oorlogspropaganda wordt bedreven door de media.

Maar waarom je dan David Icke vraagt, die nog altijd beweert dat vormveranderende hagedissen  (...)plannen hebben om de planeet te vernietigen of over te nemen, is een raadsel.

De rest van het programma is al even bedenkelijk. Naast Icke spreekt via het grote scherm Scott Ritter, een oud-officier in het Amerikaanse Marine Corps en wapensinspecteur voor de Verenigde Naties, binnen de UNSCOM (United Nations Special Commission). Maar toch ook een veroordeelde zedenmisdadiger. 

Live op het Plein de verwapte politicoloog Kees van der Pijl, die claimde dat de aanslagen op 11 september 2001 dat deze tot stand waren gekomen dankzij de hulp van zionisten in de Amerikaanse regering, en journalist Ab Gietelink. Die Gieselink ontpopte zich als coronascepticus en spande samen met Viruswaarheid in augustus 2020 vergeefs een kort geding aan tegen de toen geldende mondkapjesplicht op een aantal drukke locaties in Amsterdam, omdat het nut niet bewezen zou zijn en het de persoonlijke levenssfeer te zeer zou inperken. Om zich vervolgens te storten op de oorlog in Oekraïne. 

Elsfest

De nasleep van de demonstratie op het Malieveld dreunt nog lang na. Elsfest (naar de organisator Else Rechts) liep zaterdag behoorlijk uit de hand. De politie werd belaagd met onder meer stenen, flessen en vuurwerk. Ook werden ruiten van het partijkantoor van D66 in het centrum van Den Haag ingegooid. Bij de bouwplaats van het vernieuwde Binnenhof werden vernielingen aangericht. 

Els Rechts (niet haar echte naam) heeft sinds maandag weinig meer gepost, maar kon het niet laten om te verwijzen naar een videodebat van Lighthouse TV genaamd 'Romeo's, Antifa, hooligans? Wie zat er achter de escalatie van Malieveld-demo 'Elsfest'?

Daarmee was de toon gezet, want 'rechts' is natuurlijk niet blij met het imago van hooligans, en suggereert dat de hele boel een setup was. Sybren van Haga, nonpoliticus en spreker op Elsfest, vindt het verdacht dat een auto achter een stoet van duizend mensen in zwart gekleed is 'begeleid' door een politie-auto. Maar 'begeleid' had ook 'gevolgd' of 'in de gaten gehouden' kunnen zijn. 

En ja, Antifa had aangekondigd 'incognito' aanwezig te zijn, maar het gros van de aanwezigen waren overduidelijk voetbalhooligans. Het is ook geen toeval dat FvD, BBB en PVV met een motie kwamen om Antifa tot terroristische organisatie te bestempelen. Met steun van VVD, SGP en JA21 werd de motie nog aangenomen ook. Terwijl Antifa geen organisatie is maar een verzamelnaam voor losse groepen die zich in tal van landen verzetten tegen opkomend fascisme. 

En natuurlijk ging het ook weer over de uitgebrande politieauto die opzettelijk op het Malieveld zou zijn neergezet om geweld uit te lokken. Zo werd beweerd dat de auto in kwestie 'afgeschreven was' na een ongeluk begin 2025. Uit een krantenfoto blijkt echter dat dezelfde politieauto al enkele maanden na het ongeluk opnieuw in gebruik was. Ook de APK-registratie bevestigt dat de auto voor de brand volledig operationeel was.

Maar dat is de redacteur van dienst die de politie om commentaar vroeg kennelijk ontgaan. Net als Van Haga ('Ik ben geen complotdenker') en de bij 50 Plus verwijderde Gerard van Hooft (De Linie). Die kwamen dan ook niet verder dan slappe vermoedens.

Narratief

Lingerie onderneemster Marlies Dekkers sloot de deuren van haar winkels een week voordat in december 2020 de overheid niet-essentiële winkels liet sluiten, want lingerie was nu eenmaal intiem en de verkoop vormde een extra risico voor besmetting. 

Wat de sluiting haar heeft gekost is niet duidelijk, maar het verklaart haar boosheid over alles dat de overheid aangaat. Net als eerder Willem Engel die zijn dansstudio moest sluiten en horecaondernemer Michel Reijinga, initiatiefnemer van de grote protesten tijdens de coronapandemie en later oprichter van de politieke partij Samen voor Nederland. 

Vandaar dat Dekkers samen met filosoof Ad Verbrugge ook nu nog een serie overheidskritische podcasts maakt onder de noemer De Nieuwe Wereld. Daar zit Dekkers dan bijvoorbeeld met kek roze hoedje tegenover coronawappie Jan Bonte die van haar volledig mag leeglopen over zijn theorie dat het coronavirus een ontsnapt biowapen is. 

Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans (Volkskrant), gehaat omdat hij kritisch is op coronawappies en pseudowetenschappers, voerde afgelopen week een 'bij vlagen moeilijk gesprek' met Dekkers. Hij stelde zich positief op, maar Dekkers zat hem telkens met een heel vies gezicht aan te kijken. Er kon zelden een lachje van af. 

Het kwam er eigenlijk op neer dat zij Keulemans verweet dat hij vertrouwt op afgestudeerde wetenschappers en 'het narratief' in plaats van niet-ingewijden die zeggen wat Dekkers graag wil horen. Waarom niet eens echte virusdeskundigen uitgenodigd in plaats van 30 keer Maurice de Hond, vraagt Keulemans. Dekkers: 'Die doe jij toch?'. 

Ongeveer alles wordt door Dekkers vanuit de onderbuik geredeneerd, want echt verstand van vaccins en corona heeft zij uiteraard niet. Al haar opmerkingen, zoals over statisticus Ronald Meester, klinken oppervlakkig. Nergens ging het debat de diepte in, want Dekkers heeft geen parate coronakennis.

Dekkers refereerde ook maar al te graag aan het alternatieve coronabeleid in het dunbevolkte Zweden, dat geen algemene lockdown oplegde, maar ze vergeet te vermelden dat het land wereldwijd zelfs een van de hoogste aantal sterftegevallen per 100.000 inwoners had en de roep om hardere maatregelen toenam. Terwijl Nederland vergeleken met Frankrijk en Italië eigenlijk een milde aanpak kende. 

En natuurlijk begon ze over een Europese subsidie voor DPG Media, de uitgever van de Volkskrant, om daarmee te suggereren dat de krant niet onafhankelijk was, waarbij Keulemans haar opnieuw moest corrigeren, want een lening en 'denk je nou echt dat er iemand over onze schouders meekijkt?'

Kruisvader

De rechts-conservatieve activist Charlie Kirk werd op 10 september tijdens een evenement op de campus van Utah Valley University in Orem, Utah, dodelijk getroffen. Het incident gebeurde terwijl hij sprak over geweld met vuurwapens tijdens de eerste stop van zijn American Comeback Tour. Er waren ongeveer 3.000 aanwezigen. De dader werd al snel daarna aangehouden. 

Kirk lijkt het slachtoffer geworden van zijn eigen retoriek. ‘Het is het denk ik waard om, helaas, elk jaar doden door vuurwapens te hebben, zodat we het Tweede Amendement kunnen behouden om onze Godgegeven rechten te beschermen’, zei Kirk enkele jaren terug in Salt Lake City, op zo’n vijftig kilometer van waar hij woensdag werd doodgeschoten.

Robert F. Kennedy noemt Kirk een 'moedig kruisvaarder voor het vrije woord', maar aan dat vrije woord zitten limieten, 

Kirk stond bekend om zijn felle toon. Hij presenteerde de politieke strijd met de Democraten vaak als een bijna religieus conflict en drong er bij predikanten op aan om zich nadrukkelijker in te zetten voor Trump.

Met zijn organisatie Turning Point USA speelde hij al in 2021 een rol in het mobiliseren van Trump-aanhangers om op 6 januari naar Washington te trekken. Inmiddels is de beweging uitgegroeid tot een belangrijk onderdeel van het Republikeinse partijapparaat en haalde zij miljoenen dollars op voor pro-Trumpactiviteiten.

Kirk wilde universiteiten, die hij beschouwde als 'eilanden van totalitarisme', een conservatievere koers opdringen. Hij voerde felle campagnes tegen ‘woke’ en ‘diversiteit’, en bestempelde Black Lives Matter als “een terroristische organisatie die de westerse beschaving wil vernietigen”.

Onder liberalen riep hij veel weerstand op. Critici verweten hem het verspreiden van desinformatie over covid-19 en het normaliseren van Trumps onjuiste claims over verkiezingsfraude. Ook kreeg hij kritiek nadat hij een Bijbelpassage over de doodstraf voor homoseksualiteit omschreef als “'Gods perfecte wet'.

Het helpt niet door politiek geweld toe te schrijven aan radicaal links, want radicaal rechts heeft evenzeer aanslagen gepleegd. Wie haat zaait, zal haat oogsten, is de teneur. 

Democratisch gouverneur Pritzker wijst op de rol die Trump speelt. 'De retoriek van de president stookt dit op. Er begon een nieuw tijdperk van politiek geweld toen de relschoppers het Capitool bestormden. En wat deed de president? Hij gaf ze gratie. Wat voor boodschap geef je dan aan mensen die politiek geweld plegen?' 

Lidewij

De volkomen onbekende Lidewij de Vos volgt Thierry Baudet op als fractievoorzitter van FvD. Baudet doet een stapje terug, omdat hij vindt dat zijn rol als partijleider is uitgespeeld. FvD bereikt simpelweg niemand meer buiten de eigen bubbel en dus moet er een nieuw gezicht komen. 

In de loop der jaren zijn de opvattingen van FvD immers steeds extremer geworden, vooral dankzij 'complotmarmot' Gideon van Meijeren. Maar ook Baudet heeft publiekelijk verklaard te geloven dat de wereld wordt bestuurd door kwaadaardige reptielen – een metafoor voor een elite van emotieloze wezens die de mensheid beheersen.

Baudet heeft ook andere complottheorieën herhaald, waaronder de suggestie dat de aanslagen van 11 september opzettelijk in scène zijn gezet door de Verenigde Staten.

Hij linkt met de grootste gemak COVID-maatregelen, QR-codes en organisaties zoals het World Economic Forum aan het samenzweeridee van een wereldwijde elite met controlerende intenties – vergelijkbaar met de Great Reset en New World Order-theorieën.

Tot op zekere hoogte geloven aanhangers zelfs complottheorieën over vermeende opgelegde bestraling/contrastraling (chemtrails) en dat de maanlandingen in scène zijn gezet: respectievelijk circa 30 en 23 procent van de FvD-aanhang gelooft daarin.

Met dit soort opvattingen ga je de verkiezingen niet winnen. De Vos is volgens Baudet kalmer en jonger en kennelijk verstandiger. De Vos (28) studeerde neurowetenschappen en biochemie. Ze deelt de extreme standpunten niet, maar in haar eerste interviews draait ze nogal om de hete brij heen. Alleen ten aanzien van het stikstofbeleid is ze stelliger. 

In een online poll onder bijna 30.000 deelnemers staat FvD op maar liefst 20 procent van de stemmen. Omgerekend: dertig zetels in de Tweede Kamer. Virtueel de tweede partij van Nederland, direct achter de PVV, juicht de echts-georienteerde Dagelijke Standaard. 'Dit laat zien wat de gewone Nederlander voelt en denkt, maar wat de kartelmedia en hun peilers weigeren te erkennen: FVD is veel populairder dan ze durven toe te geven.'

Niet echt, WNL trekt rechtse stemmers aan en dat vertekent het beeld. In de Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van de peilingen van Ipsos I&O en Verian/EenVandaag staat de partij van De Vos nog gewoon op twee tot vier zetels. Baudet zegt dat het doel twaalf zetels is, maar ook dat gaat niet gebeuren. De krimpende aanhang wil nu eenmaal de complotten horen. Niet de slappe hap van Lidewij. 

Kwakzalver

De Amerikaanse viceminister van Gezondheidszorg Jim O'Neill wordt waarnemend directeur van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC. Eerder deze week werd de directeur van de Centers for Disease Control and Prevention, Susan Monarez, door de regering Trump ontslagen. Ze weigerde in eerste instantie op te stappen. 

Haar ontslag volgt op conflicten tussen Monarez en gezondheidsminister Robert F. Kennedy jr. over het Amerikaanse vaccinatiebeleid. Kennedy staat bekend als vaccinscepticus. Drie leidinggevenden binnen de CDC hebben na het vertrek van Monarez ook maar meteen hun ontslag ingediend.

Advocaten van Monarez stellen dat zij is ontslagen omdat ze 'weigerde onwetenschappelijke, roekeloze richtlijnen goed te keuren en toegewijde gezondheidsdeskundigen te ontslaan'.

Kennedy zei donderdag in een interview met Fox News dat de CDC niet voldoende aansloot bij het beleid van president Donald Trump en grondig moest worden hervormd. Kennedy Jr. was ooit een van ’s werelds grootste actievoerders tegen vaccinaties. Met zijn organisatie Children’s Health Defense voerde hij samen met ‘medische experts’ een felle campagne tegen vaccinatie door onder andere twijfel en verwarring te zaaien over de coronavaccins.

Hij noemde het COVID-19-vaccin ooit 'het dodelijkste vaccin dat ooit is gemaakt,' wat natuurlijk in strijd is met wetenschappelijk bewijs. In november 2024 zei Kennedy dat hij niet van plan was vaccins te verbieden: 'Als vaccins voor iemand werken, ga ik ze niet afpakken.'

In elk geval heeft Kennedy deze week ervoor gezorgd dat jonge, gezonde mensen in de VS niet langer eenvoudig toegang tot Covid-19-vaccins krijgen. De Amerikaanse voedsel- en medicijnautoriteit (FDA) heeft de resterende noodtoestemmingen voor deze vaccins ingetrokken. Mensen tussen 6 maanden en 65 jaar die een verhoogd risico lopen op ernstige Covid-19 kunnen nog wel gevaccineerd worden, maar anderen moeten nu eerst hun arts raadplegen.

De American Academy of Pediatrics (AAP) benadrukt dat kinderen van 6 tot 23 maanden het meeste risico lopen en vaccinatie nodig hebben.

Talrijke Democraten hebben inmiddels aangedrongen op het ontslag van Kennedy. Senator Jon Ossoff uit Georgia zei: 'Het was een ernstige fout om een kwakzalver als Bobby Kennedy verantwoordelijk te maken voor de volksgezondheid,' en dat de 'extremisme en incompetentie van de regering-Trump levens in gevaar brengen.'

Komende woensdag wordt Kennedy geroosterd voor het Senate Finance Committee. Niet dat het hem op andere gedachten zal brengen.

Getuigen

Oud-topambtenaar in de VS Catherine Austin Fitts, voormalig vicepresident van Pfizer Mike Yeadon, oud-farmabestuurder Sasha Latypova, onderzoekster Katherine Watt en psychotherapeut Joseph Sansone hoeven niet als getuigen voor de rechter te verschijnen, zo heeft de rechtbank Leeuwarden deze week bepaald. 

De aanklagers, drie 'slachtoffers' die zeggen vaccinatieschade te hebben geleden, willen in een bodemzaak aantonen dat Covid-19 geen ziekte is, maar een geheim project genaamd ‘Covid-19: the Great Reset’, dat injecties als biowapens zou hebben ingezet. 

De zaak heeft al averij opgelopen doordat een van de twee advocaten Arno van Kessel kort voor de zitting werd gearresteerd als verdachte in een onderzoek naar een 'crimineel netwerk'. Volgens een door het OM opgesteld persbericht zijn acht mensen aangehouden die 'het anti-institutionele gedachtegoed aanhangen en mogelijk de intentie hebben geweld te gebruiken'.

Op basis van klachten van klanten is Van Kessel inmiddels ook nog eens van het tableau geschrapt. 

Samen met een collega kondigde Van Kessel in 2023 een bodemprocedure aan tegen onder meer Bill Gates, Mark Rutte en de Staat der Nederlanden. De rechter heeft inmiddels bepaald dat de bodemprocedure door kan gaan, maar het apart oproepen van getuigen namens cliënten die zich willen aansluiten bij de lopende procedure niet. Daarmee zou de bodemprocedure worden doorkruist. Een procedurefout die een doorgewinterde advocaat niet had laten gebeuren.

Het oproepen van die getuigen heeft natuurlijk slechts publicitaire redenen: wat is er nou mooier dan pakweg Bill Gates of een topman van Pfizer over te laten vliegen (op eigen kosten) en aan een kruisverhoor onderwerpen?

De afloop van deze bodemprocedure laat zich ook al raden: geen van de genoemde getuigen is verantwoordelijk voor de verspreiding van het coronavirus of over de misleiding over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins. Hooguit voor maatregelen die verdere verspreiding vsn het virus moesten tegengaan. 

Zoals verwacht ligt er nu een pittige rekening van diverse advocaten en griffiekosten van in totaal ruim 6000 euro op de mat van de aanklagende partij. De uitbetaling laat nog wel op zich wachten, er is hoger beroep aangekondigd. 

Stuurlui

Ruim twee maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen verkeert de VVD in zwaar weer. In de peilingen scoort de partij historisch laag en binnen de achterban klinkt steeds meer kritiek op het leiderschap van lijsttrekker Dilan Yesilgöz. Toch benadrukken VVD-ministers dat zij onverminderd achter haar staan. 

Uit de laatste Peilingwijzer blijkt dat de VVD nog maar 20 tot 24 zetels haalt, zes minder dan een maand geleden. Daarmee staat de partij gelijk met het CDA, dat juist in de lift zit. Niet eerder sinds 1971 stond de VVD zo laag. Bovendien heeft volgens onderzoek van Verian/EenVandaag slechts de helft van de VVD-kiezers nog vertrouwen in Yesilgöz.

VVD-coryfee Ed Nijpels noemt de positie van de VVD in de laatste peilingen 'dramatisch'. Een recept voor herstel heeft hij niet, 'dat zal bloed, zweet en tranen kosten', zo zegt hij tegen BNR. 

'Ze begon veelbelovend, maar het voelt niet oprecht', klinkt het bij Nieuwsuur. Een ander noemt haar stijl te agressief.

Demissionair minister van Economische Zaken Vincent Karremans erkent de problemen, maar gelooft in herstel: 'Als iemand een comeback kan maken, is het Dilan.'

Eelco Heinen, minister van Financiën en nummer twee op de lijst, zegt geen ambitie te hebben om het stokje over te nemen: 'Yesilgöz is onze ideale leider.'

Iemand die volop garen sprint bij de crisis binnen de VVD is dus Henri Bontenbal. Het CDA stijgt van 21 naar 24 zetels en staat daarmee nog maar vier zetels achter PVV en GroenLinks/PvdA. De CDA kiezers die overliepen naar Omtzigt zijn teruggekeerd, en het idee van het redelijke midden lijkt meer kiezers aan te spreken. Bontebal heeft het voordeel dat hij nog niet is aangetast door de dagelijkse politieke werkelijkheid zoals Yesilgöz en Omtzigt voor hem. De beste stuurlui staan altijd aan wal. 

Het is dan ook niet ondenkbaar dat Bontebal hetzelfde lot treft als Yesilgöz, al mogelijk pas na de verkiezingen.

Cordon sanitaire

Geert Wilders heeft het weer geflikt. Hij plaatste afgelopen week een opvallende afbeelding op sociale media – bestaande uit twee halve gezichten: een jonge blonde vrouw en een norse, oudere vrouw met hoofddoek, vergezeld van de tekst 'Aan U de keuze op 29/10'. 

Dat leverde binnen enkele dagen 2.500 meldingen op bij het landelijke discriminatiemeldpunt. Het gaat om uitzonderlijk veel meldingen over één enkele uiting. Het meldpunt benadrukt dat de impliciete boodschap van de afbeelding door velen als kwetsend wordt ervaren en gevoelens van uitsluiting en onveiligheid oproept.

Ook bij Meld.Online Discriminatie – gespecialiseerd in online discriminatie – zijn meer dan honderd meldingen binnengekomen. Zij hebben gevraagd de post te verwijderen.

Het Openbaar Ministerie is op de hoogte, maar kan pas beoordelen of er sprake is van strafbare feiten zodra er officieel aangifte wordt gedaan.

Daarnaast zijn er zorgen over het polariserende effect van de afbeelding. In reacties op sociale media werd de afbeelding vergeleken met propagandabeelden uit de Tweede Wereldoorlog, waarbij aan de ene kant een fiere nazi stond tegenover een antisemitische karikatuur van een communist. 

De provocatie is natuurlijk niet handig zo kort voor de verkiezingen. Het werkt de cordon sanitaire in de hand, die toch al om de PVV ligt sinds de partij uit de coalitie stapte. De PVV is geen betrouwbare partner gebleken. Niemand heeft zin in een herhaling van Schoof I. 

En dan mag de PVV nog wel de grootste zijn, de afstand tot PvdA/GroenLinks is niet zo groot meer. De grote uitdaging voor de VVD zal zijn in welke mate die partij enerzijds kiezers van rechts van de VVD kan aantrekken en hoe de concurrentieslag met het CDA zal verlopen. Partijen die na de verkiezingen makkelijk een stabiele coalitie kunnen vormen. 

Ontslag

Donald Trump zit duidelijk niet lekker in zijn vel. De ergernis over de aanhoudende aandacht voor de Epstein affaire wil maar niet wijken, en gisteren kwam daar nog een andere frustratie bij. Het tegenvallende banenrapport was voor Trump aanleiding om Erika McEntarfer te ontslaan, directeur van het Bureau of Labor Statistics (BLS). Zij zou de data voor politieke doeleinden hebben gemanipuleerd. 

Het arbeidsrapport van het Bureau of Labor Statistics (BLS) liet zien dat de Amerikaanse economie in juli slechts 73.000 banen heeft toegevoegd — ver onder de verwachtingen. Ook werd de eerder gemelde banengroei in mei en juni fors naar beneden bijgesteld, samen goed voor een verlaging van 258.000 banen.

Analisten benadrukken dat grote revisies gebruikelijk zijn bij arbeidsrapportages, vanwege bijgewerkte belasting- en enquêtegegevens die kleinere bedrijven later rapporteren.

Voormalige BLS-commissarissen zoals William Beach en Erica Groshen, en organisaties zoals de Friends of the Bureau of Labor Statistics, riepen het Congres op een onderzoek te starten en benadrukten dat McEntarfer een vaste aanstelling had die onafhankelijkheid moest waarborgen.

Het BLS is een onafhankelijke, niet-partijdige overheidsinstantie. Bedrijven en beleidsmakers vertrouwen op de nauwkeurigheid van haar data om beslissingen te nemen over investeringen, personeelsbeleid, overheidsuitgaven en andere cruciale keuzes.

Trump verwees herhaaldelijk naar de banenrapporten in aanloop naar de verkiezingen van november, en beweerde dat deze gemanipuleerd waren om zijn tegenstander, vicepresident Kamala Harris, te bevoordelen. Natuurlijk was er weer eens geen bewijs voor deze beweringen.

De National Association for Business Economics (NABE) heeft inmiddels scherpe kritiek geuit op het ontslag van Erika McEntarfer. In een verklaring noemt de organisatie het ontslag en de ongegronde beschuldigingen aan het adres van het bureau 'verwerpelijk'.

Want de werkelijke schuld ligt bij Trump zelf. Het banenrapport laat duidelijk zien dat de economie van de Verenigde Staten in de eerste drie maanden van dit jaar is gekrompen. Het Amerikaanse ministerie van Handel gaat in een eerste schatting uit van een krimp van 0,3 procent. Dat heeft vooral te maken met een overvloed aan geïmporteerde goederen, waarmee Amerikaanse bedrijven de toen naderende importheffingen wilden opvangen. 

Naast de impact van de toegenomen import op de economie meldt het ministerie van Handel ook dat er in januari tot en met maart een vertraging in de consumentenbestedingen te zien was.  

De markt reageerde vrijdag op de mogelijkheid dat de economie in een recessie terechtkomt. Kijk niet raar op als Trump Joe Biden de schuld geeft van zijn eigen falen.

Hobbyclubje

De rechtszaak tussen de Nationale Bond tegen Overheidszaken (NBO) en de Nederlandse Staat over 
militaire steun aan de oorlog van Oekraïne tegen (!) Rusland werd zoals gebruikelijk alleen opgepakt door de alternatieve media, in casu de zich journalist noemende activiste Djamila le Pair.

Effectief heeft Nederland de oorlog aan Rusland verklaard; de consequenties daarvan zijn noch de Tweede Kamer, noch het Nederlandse volk duidelijk gemaakt,' beweerde Jordy Zwarts, oprichter en voorzitter van de NBO na afloop. 

Met het bestempelen van de oorlog als 'onze oorlog' en vergelijkbare uitspraken door de toenmalige minister-president en andere ambtenaren, samen met de geboden militaire steun, heeft 'de Staat feitelijk een oorlogstoestand gecreëerd, zonder dat de constitutionele procedure van artikel 96 Grondwet is gevolgd.' Een democratische legitimering, oftewel goedkeuring door de Staten-Generaal is vereist. Dit is echter niet gebeurd, meent de bond.

Maar als we Le Pair mogen geloven ging de rechtszaak daar niet over. Het kort geding verzandde volgens haar in een 'myopische discussie over ledenvergaderingen'.

Rechter Hoekstra wijdde het merendeel van haar vragen aan de organisatiestructuur en processen van de NBO: was er wel een ledenvergadering belegd? Had de heer Zwarts wel namens de Bond de vordering mogen indienen?

Zo myopisch waren die vragen nou ook weer niet. Want wat is dat voor clubje, die Nationale Bond tegen Overheidszaken (NBO)? Klinkt officieel, maar zijn oprichter heeft nogal een dubieuze reputatie.

Jordy Zwarts heeft een verleden als (internet) oplichter en 5G activist. De Nationale Bond tegen Overheidszaken voerde eerder rechtszaken, zogenaamd namens bezorgde burgers, tegen 5G-straling.

Ooit ambieerde Zwarts een carrière in de lokale politiek toen hij de naam Forum voor Den Haag op de Kieslijst wilde laten zetten. Die naam werd geweigerd wegens verwarring met Forum voor Democratie, vond ook de Raad van State bij wie Zwarts vergeefs aanklopte.

Beter verging het de veertiger in zijn jarenlange strijd tegen de verplichte zorgverzekering. Dat kwam hem op zijn enige succesje tot nu toe te staan toen verzekeraar VGZ hem voor de rechter sleepte om hem alsnog tot betaling van zijn rekeningen te dwingen. Het contract met GHZ was door het GAK gesloten en niet door Zwarts, dus volgens de rechter niet geldig.

Maar voor het overige verloor de bond de ene zaak na de andere. Allerlei kort gedingen die de Bond aanspande tegen de bestuursvoorzitters van KPN, VodafoneZiggo en T-Mobile zijn afgewezen. In 2020 leende een 5G zaak tegen KPN zich ook al niet voor een kort geding. 'Vordering leent zich niet voor een kort geding. Ook ontbreekt een (rechts)plicht tot het afleggen van een verklaring als gevorderd. Afwijzing.'

Het lijkt er sterk op dat Zwarts een verdienmodel voor zichzelf heeft ontwikkeld, want voor iedere zaak worden donateurs gevraagd. Toch lijkt Zwarts niemand in het bijzonder te vertegenwoordigen, behalve zichzelf. Verwijzen naar 1200 handtekeningen gaat ook niet echt helpen.

Zwarts hierover: 'Er zijn politieke partijen, verenigingen, die maar uit één bestuurslid, ja zelfs uit één enkel lid bestaan. Die organisaties opereren normaal en hebben gewoon bestaansrecht; notarissen registreren die verengingen zonder bezwaar.'

Je kunt dus wel ongeveer raden wat op 30 juli het zoveelste vonnis voor Zwarts gaat worden. 

Muiterij

De muiterij bij MAGA, de Make America Great Again-beweging achter president Donald Trump, lijkt maar moeilijk te stoppen. De Republikeinse rechtervleugel is in opstand gekomen na de zoveelste draai van de president rond het Epstein dossier. 

De mededeling van de Trump-regering dat er bij nader inzien geen klantenlijst en moordcomplot waren rond de veroordeelde miljardair, die gold als spin in het web van een pedonetwerk in de hoogste kringen, is slecht gevallen. Juist Trump had tijdens zijn verkiezingscampagne openheid beloofd. 

Het lijkt er sterk op dat Trump wat te verbergen heeft. De Democratische Senator Dick Durbin heeft inmiddels onthuld dat justitieminister Pam Bondi FBI-agenten opdracht gaf om ongeveer 100.000 bestanden over Jeffrey Epstein door te nemen en expliciet te markeren zodra er vermeldingen van Donald Trump in voorkwamen. Ongeveer duizend medewerkers van de FBI zijn in maart ingezet om in wisseldiensten deze documenten te screenen, inclusief personeel uit New York.

En dan is er een omstreden verjaardagsbrief van Trump uit 2003 opgedoken, inclusief een erotische tekening. 'Gefeliciteerd - en dat elke dag een nieuw mooi geheim mag zijn.' Trump heeft vrijdag een aanklacht wegens smaad ingediend bij de federale rechtbank in Florida tegen Dow Jones & Co., uitgever van The Wall Street Journal (WSJ), diens moederbedrijf News Corp, enkele bestuurders en journalisten die uit de brief hebben geciteerd. 

Trump gaf afgelopen donderdag alsnog opdracht aan zijn justitieminister om getuigenverklaringen in het Epstein-dossier te openbaren. Dat moet de gemoederen bedaren. Of dat gaat lukken is de vraag. MAGA-roeptoeters als influencer Laura Loomer eisen dat een speciale aanklager de afhandeling van het Epstein-dossier onder de loep neemt. 

Daarnaast dragen de groeiende staatsschuld en de betrokkenheid van het Witte Huis bij buitenlandse oorlogen bij aan het groeiende ongenoegen. De rechtse opiniemaker Tucker Carlson kruist nu zelfs openlijk de degens met zijn vroegere vriend. Hij meent dat het conflict met Iran niet past in de isolationistische koers van oerconservatief Amerika. Congreslid Marjorie Taylor-Greene, MAGA-politica bij uitstek, gaf aan de New York Times een interview waarin zij gehakt maakte van de Amerikaanse betrokkenheid bij buitenlandse oorlogen. In haar ogen ’verraad’ gepleegd aan de America First-agenda. 

Doofpot

De Amerikaanse Justitie en de FBI kondigden afgelopen week officieel aan dat er geen Epstein‑klantenlijst bestaat en dat er geen bewijs is voor moord op Jeffrey Epstein in zijn cel in 2019. De Trump aanhangers zijn niet blij. 

MAGA prominenten Laura Loomer, Tucker Carlson, Stephen Bannon, Jack Posobiec, Megyn Kelly en Glenn Beck eisen nu het aftreden van justitie‑minister Pam Bondi en bekritiseren FBI‑directeur Kash Patel. Ze verwijten de overheid een cover‑up, en noemen de aankondiging een verraad van MAGA.

Epstein is al bijna zes jaar dood, maar de complottheorieën rond zijn persoon blijven de Republikeinse politiek in beweging houden. Epstein – de in ongenade gevallen New Yorkse financier met een privé eiland dat naar verluidt werd gebruikt voor mensenhandel met minderjarigen en als toevluchtsoord voor zijn invloedrijke vrienden – stierf in 2019, terwijl hij onder toezicht stond in de gevangenis. 

Sindsdien zijn de omstandigheden rond zijn dood het onderwerp geworden van wat misschien wel de meest hardnekkige complottheorie van de MAGA-beweging is. Zijn gewelddadige einde bevestigde tot hoever rijke elites – met hulp van de zogenaamde deep state – bereid zijn te gaan om hun misdaden te verdoezelen.

Wel merkwaardig die obsessie van Trump aanhangers, aangezien algemeen bekend is dat Trump een van de vrienden van Epstein was, en er foto's circuleren waar ze beiden opstaan. 

Niemand begrijpt dat beter dan Elon Musk, die het onderwerp nu met zichtbaar plezier en grote vaardigheid inzet tegen president Donald Trump, met wie hij sinds kort ruzie heeft.

Democratische Congresleden, geleid door Jamie Raskin, eisen daarom uitgebreide Epstein‑documenten, inclusief alles dat Donald Trump bevat, en wijzen op potentiële obstructie binnen het DOJ.

Zeker 22 FBI-dossiers met duizenden geannoteerde pagina’s weigert de regering vrij te laten, mogelijk omdat het kennelijk ontbrekende materiaal bewijs bevat tegen invloedrijke personen die zich zouden hebben vergrepen aan de slachtoffers van Epstein.

De verkiezing van Trump zou naar verwachting verandering brengen. Veel aanhangers van MAGA verwachtten dat de nieuwe president en een hervormd ministerie van Justitie het licht zouden laten schijnen op Epsteins vermeende klantenlijst. 

'De regering-Trump is er zelf onderdeel van geworden. Je kunt het niet anders zien, zei Infowars-presentator en complottheoreticus Alex Jones in een video die hij in zijn auto opnam. 'Ik ben net op kantoor aangekomen, maar ik moet serieus overgeven. Dit gebeurt maar eens in de paar jaar — als er echt iets heel, heel slechts gebeurt.'

Trump zelf lijkt geërgerd over de ophef.  'Hebben jullie het nog steeds over Jeffrey Epstein? Over die vent wordt al jaren gepraat … hebben mensen het nog steeds over die kerel, die creep? … Ik kan niet geloven dat je me een vraag stelt over Epstein.'

Trump zal er wel weer mee wegkomen, al lijkt dit een vlekje dat moeilijk weggepoetst kan worden. FBI‑adjunct‑directeur Dan Bongino zou aan optappen denken, zo gaan de geruchten. In het Witte Huis zit een fel debat zijn ontstaan tussen Bondi, Bongino en FBI‑directeur Kash Patel over de openbaarheid van de Epstein‑onderzoeken.

Andersdenkenden

Na de tropische dagen van de afgelopen week komt het klmaatclubje Clintel weer met een megaonthulling: Hoe het KNMI tropische dagen van vóór 1950 heeft weggepoetst waardoor het nu warmer lijkt.

Clintel staat voor Stichting Climate Intelligence (CLINTEL) en is opgericht door twee usual suspects: hoogleraar geofysica en klimaatscepgicus Guus Berkhout en 'wetenschapsjournalist' Marcel Crok. Eigenlijk is Crok van beroep tennisleraar, en amateurjournalist bij het door hemzelf opgerichte Climategate.

Berkhout werkte samen met onder meer de Britse klimaatkritische Global Warming Policy Foundation, een denktank die tegendraads klimaatonderzoek financiert en tevens fungeert als trefpunt voor ‘andersdenkenden’.

Helemaal mooi is het dat Clintel 'objectieve berichtgeving' claimt - die overigens steevast wordt genegeerd door de main stream media - terwijl daarvan helemaal geen sprake is, getuige een artikeltje met de veelzeggende kop Waarom de CO₂-leugen niet mag omvallen.

Rob De Vos van klimaatgek.nl - ook al zo'n overspannen 'klimaatonderzoeker' - heeft in een grafiek van het aantal op station De Bilt gemeten tropische dagen per jaar vanaf 1901 tot en met 2024 op een rij gezet. Jaren met tropische dagen zijn over het algemeen redelijk gelijkmatig verdeeld in de tijd. Het jaar 1947 steekt er met kop en schouders bovenuit met 18 tropische dagen, gevolgd door het jaar 1976 met 14 tropische dagen.

In de jaren dertig en veertig was het vaak warmer dan nu, zegt ook geograaf Hans van Tellingen. 'De stelling dat wij toekomstige hittegolfjes kunnen voorkomen door te stoppen met fossiele brandstoffen (armoede en honger zijn de gevolgen) is hallucinant.'

De suggestie dat de KNMI cijfers zou wegmoffelen is natuurlijk bespottelijk. Geen KNMI meteoroloog gaat willens en wetens cijfers manipuleren ter wille van een politieke agenda. 

Het doet allemaal sterk denken aan de onderzoekjes van WOB sjoemelaar Wouter Aukema en zijn collega Herman Steigstra, die graag willen bewijzen dat het RIVM cijfers manipuleert om te verbloemen dat de oversterfte het gevolg is van de dodelijke coronaprik.

De cijfers zijn door het KNMI inderdaad aangepast, maar dat is wat anders dan wegmoffelen. Men noemt dat homogenisatie van temperatuurreeksen. In de praktijk heeft het instituut te maken met veranderingen in de manier van meten of veranderde meetomstandigheden. Dit veroorzaakt kunstmatige breuken of trends (inhomogeniteiten) in een temperatuurreeks. Voorbeelden hiervan zijn: een verandering van thermometerhut, een verplaatsing van de metingen van een locatie in de stad naar een locatie buiten de stad of stedelijke bebouwing rondom een meetlocatie. De thermometerhut in De Bilt is in de jaren vijftig verplaatst van de door bomen en bebouwing beschutte locatie naar de open locatie. 

In het ideale geval zijn er parallelmetingen beschikbaar waarbij de temperatuur gedurende een aantal jaren gelijktijdig in de nieuwe en oude situatie gemeten wordt. Met die metingen kun je vervolgens de metingen in de oude situatie aanpassen naar de nieuwe situatie. Zonder correctie voor inhomogeniteiten laten de temperatuurreeksen mogelijk een onder- of overschatting zien van klimaatverandering. 

Daddy

Een shirt met zijn eigen mugshot en daaronder de tekst ’Daddy’. De Amerikaanse president Donald Trump speelde direct in op de uitspraken die Mark Rutte deed tijdens de NAVO-top in Den Haag van deze week. Hij bracht meteen zijn eigen ’Daddy’-merchandise aan de man.

De NAVO-chef verwees naar Trump met ’daddy’ vanwege zijn inzet om de gevechten tussen Israël en terreurstaat Iran te stoppen. 'Dan moet papa soms even stevige taal gebruiken', zei Rutte in het bijzijn van de Amerikaanse president. 

In zijn verduidelijking benadrukte Rutte dat hij Trump niet persoonlijk 'daddy' noemde, maar sprak over de aard van de relatie tussen Europa en de VS.

Internationale media vragen zich af of Rutte niet te ver gaat met zijn ’geslijm’ richting Trump. Het zorgde ook voor ongemak onder leiders en diplomaten op de EU-top in Brussel, maar Rutte lijkt in zijn opzet meer dan geslaagd. Die wist de Amerikanen aan boord van het bondgenootschap te houden. 

Het feit dat Trump ook nog mocht slapen op Huis ten Bosch was al helemaal een vondst. Daarin zal Rutte ongetwijfeld een rol hebben gespeeld. Hoe kunnen we Trump nog meer in de watten leggen om hem gunstig te stemmen?

Eerder werd nog rekening gehouden met een overnachting van de president in hotel Huis ter Duin in Noordwijk. Rondom dat hotel waren al veiligheidsmaatregelen getroffen en waren Amerikaanse vlaggen opgehangen. De Noordwijkers waren volledig van slag. 'Ik dacht, we gaan even kijken wanneer-ie een dutje gaat doen of zo. Maar hij komt helemaal niet? Jeetje wat een teleurstelling.'

Nu alle NAVO-lidstaten, ook Spanje, akkoord zijn over de defensie-uitgaven, is de hoop dat papa ook de handelstarieven laat varen. De deadline van 9 juli nadert. Waarschijnlijk legt Brussel komende week een voorstel voor tegenmaatregelen op tafel. Dit pakket kan worden ingezet als er geen goede deal komt met Washington. Maar Macron, die andere charmeur, heeft al laten weten dat alle tarieven van tafel moeten.

Bunkerbuster

Wellicht hakt Donald Trump na de NAVO top komende week in Den Haag de knoop door ten aanzien van Iran. ‘Misschien doe ik het wel, misschien doe ik het niet’, zei Trump over een mogelijke Amerikaanse interventie. ‘Niemand weet wat ik ga doen.' 

Trump zelf wellicht ook niet. Die kondigde aan dat hij binnen twee weken een besluit neemt. Misschien in de hoop dat Irans hoogste leider, ayatollah Ali Khamenei, intussen de ‘onvoorwaardelijke overgave’ zal toezeggen. Maar dat is niet erg waarschijnlijk. 

Alleen de Verenigde Staten hebben bommen (bunkerbusters) die ondergrondse installatie van Iran kunnen treffen. Maar explosieven sturen betekent voor Trump een harde breuk met zijn eigen ‘America First’-doctrine. Hij aanvaardde het presidentschap immers met de belofte ‘geen oorlogen meer’. 

Aanvankelijk verzette hij zich daarom tegen de plannen van Israël om Iran aan te vallen. De Amerikaanse regering wil de verhoudingen met het Midden-Oosten juist verbeteren en onderhandelt juist met Teheran over een nucleair akkoord. 

Maar er zijn ook zorgen over Iran als nucleaire macht, al zijn experts het niet eens over de nucleaire voorsprong die Iran zou hebben. En dus overweegt Trump tactische aanvallen op specifieke nucleaire installaties. 

Israël beschikt naar alle waarnemingen ook over kernwapens, hoewel het nooit officieel bevestigd of ontkend. Deze zogenaamde doctrine van 'strategische onduidelijkheid' dient als afschrikmiddel zonder diplomatieke gevolgen van een formele erkenning, maar als Iran zich gaat profileren als een nucleaire macht, zal Israël niet achterblijven. Waarmee de spanningen in het Midden Oosten nog verder toenemen.

Het buitenlandbeleid van Trump is tot nu toe een vertoon van onmacht gebleven. Trump krijgt maar geen grip op Poetin of op het conflict tussen Israël en Gaza. 

In de VS neemt oppositie tegen inmenging verder toe. ‘Ik wil niet dat de Verenigde Staten opnieuw betrokken raken bij een oorlog in het Midden-Oosten’, zei de conservatieve commentator Tucker Carlson deze week in een radiogesprek met de uiterst-rechtse ideoloog Steve Bannon. Carlson vreest dat Israël de Amerikaanse president meesleurt in wat kan uitmonden in een wereldoorlog. 

Uit een recente peiling van YouGov en The Economist blijkt dat 60 procent van de Amerikanen vindt dat het Amerikaanse leger zich niet moet bemoeien met het conflict tussen Israël en Iran. Slechts 16 procent is voor militair ingrijpen.

Wantrouwen

Er waren al volop twijfels over de competentie van de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr., maar het wordt met de dag erger. Eerder dit jaar zei RFK, die in ruil voor politieke stemmen van Trump een baantje kreeg, in een interview met Fox News dat vitamine A en levertraan uitstekend helpen tegen de mazelen. 

The Huffington Post meldt dat ouders hun ongevaccineerde kroost nu vitamine A geven om de mazelen te voorkomen of te behandelen. De gevolgen laten zich raden: sommige ouders geven hun kinderen zoveel dat ze in het ziekenhuis belanden met de mazelen én een vitamine A-vergiftiging.

Twee dagen nadat minister van Volksgezondheid RFK alle 17 zittende leden van het CDC-vaccinadviescomité had ontslagen, stelde hij deze week acht nieuwe adviseurs aan.

Minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. heeft het CDC‑adviescomité voor vaccinaties (ACIP) volledig herzien, door ervaren vaccinexperts te vervangen door personen die vaccinskeptici. Dit roept zorgen op over de beschikbaarheid van vaccins in het najaar—zoals tegen COVID‑19, griep en RSV—en kan leiden tot (tijdelijke) beperkingen of hogere kosten 

Traditioneel voorzag CDC‑personeel het comité van wetenschappelijke data. Die rol lijkt nu geminimaliseerd en CDC‑functionarissen zoals Melinda Wharton zijn verwijderd.

Talrijke deskundigen, waaronder de American Medical Association, waarschuwen dat beslissingen mogelijk meer gebaseerd zijn op persoonlijke overtuigingen dan op wetenschappelijk bewijs. Dit kan leiden tot wantrouwen in gezondheidssystemen.

Sommige deelstaten, zoals Illinois en Wisconsin, overwegen eigen commissies in te stellen om wetenschappelijke validiteit te waarborgen.

En dan is er nog de merkwaardige aandacht die RFK meent te moeten geven aan de chemtrail-samenzweringstheorie: volgelingen geloven dat vliegtuigen opzettelijk gevaarlijke chemicaliën in de atmosfeer sproeien. Deze oude theorie krijgt nieuw leven te midden van discussies over geo-engineering om klimaatverandering tegen te gaan.

RFK noemde chemtrails een misdaad die gestopt moet worden. Het is echter wetenschappelijk algemeen aanvaard dat de witte strepen achter vliegtuigen – contrails – veroorzaakt worden door normale condensatie van waterdamp en ijsdeeltjes in de koude, vochtige lucht op grote hoogte. 

Zijlijn

Komt aan de carrière van Wilders een einde nadat hij uit de coalitie is gestapt? Uit een recente Ipsos-peiling blijkt dat 61 procent van de kiezers de PVV verantwoordelijk houdt voor de val van kabinet-Schoof, maar dat dit (nog) niet leidt tot zetelverlies voor de partij. De PVV blijft met 30 zetels vooralsnog de grootste, vóór GL-PvdA en VVD. PVV-kiezers wijzen juist NSC aan als schuldige.

De drie grootste opiniepeilers hebben sinds de val van het kabinet-Schoof nog geen nieuwe peiling uitgevoerd, maar de verwachting is dat voor de verkiezingen in oktober de verhoudingen flink anders kunnen gaan liggen.

Dat de PVV weer als grootste uit de bus komt is niet waarschijnlijk, omdat veel kiezers zullen aanvoelen dat - ook al zijn ze het met de partijpunten eens - het met Wilders lastig te regeren is. Ook de keuze van zijn ministers (Faber) bleek niet gelukkig. 

Een ding is zeker: NSC wordt zo goed als van de kaart geveegd, na het vertrek van Omtzigt. De BBB zal mogelijk nog verder wegzakken, en kiezers van beide partijen zullen vermoedelijk terugkeren naar het CDA en VVD. Het CDA staat alweer op 17 tot 18 zetels in de peilingen, en is daarmee de vierde partij van Nederland. 

Vooral de VVD kan het asielvraagstuk uitbuiten voor een verkiezingsoverwinning, maar kan dat wellicht beter doen met een nieuwe partijleider, waarbij Eric van der Burg een voor de hand liggende kandidaat zou zijn met veel ervaring op het gebied van defensie en justitie en veiligheid, twee onderwerpen die de politieke koers van de komende tijd zullen bepalen. 

Voor Wilders lonkt de zijlijn, zelfs nu Yesilgöz hem nog niet wil uitsluiten. Omdat de chemie tussen VVD en PVV ten ene male ontbreekt, lijkt er eerder een strijd te ontbranden tussen VVD en GroenLinks-PvdA. Voor die laatste komen de verkiezingen echter te vroeg, zelfs nu de turbo gaat op het fusieproces. Ambities om die partij groter te maken met andere partijen zullen in de korte tijd tot aan de verkiezingen amper gerealiseerd kunnen worden en als Timmermans opnieuw lijsttrekker wordt, lijkt de kans op een VVD kabinet op rechts realistisch.

Besmeurd

En nee, Donald Trump heeft zijn special employee Elon Musk geen blauw oog geslagen. Dat zou gebeurd zijn tijdens een vechtpartij met zijn zoontje. Musk stond weer eens een uur lang in zwart ‘Dogefather’-shirt en passende ‘Doge’-pet staand de pers te woord over bereikte DOGE resultaten, maar het merendeel van de vragen was geadresseerd aan Trump en ging heel erg anders over. Dus wipte hij van het ene been op het andere.

Vrijdagavond gaven miljardair Elon Musk en Trump een gezamenlijke persconferentie vanuit het Oval Office. Daarin werd meer uitleg gegeven over het vertrek van Musk bij Doge, het ‘efficiëntie-agentschap’ van de Amerikaanse overheid. 

Trump had niets dan lof voor het besparingswerk dat Musk met zijn departement realiseerde én gaf hem een gouden sleutel cadeau, maar Doge lijkt een stille dood te sterven.

Iedereen is het er over eens dat de kettingzaag van Musk alleen maar schade heeft aangebracht. Aan Washington, aan zijn bedrijven en zelfs aan zichzelf.

De miljardair die in oktober nog 1 biljoen dollar aan saneringen beloofde, heeft maanden later slechts een schamele 160 miljard bespaard. Om dat te bereiken verslond Doge ook nog 135 miljard dollar belastinggeld, berekende de onafhankelijke ngo Partnership for Public Service. Tienduizenden ambtenaren werden bruusk op straat gezet, met grote gevolgen voor het functioneren van de overheid.  Gerechtelijke uitspraken maken intussen steeds meer van Musks hervormingen ongedaan. 

En hij is nog niet weg, of Musk maakte al gehakt van de One, Big, Beautiful Bill, de begrotingswet die Donald Trump afgelopen week door het Huis van Afgevaardigden loodste. Die zou de staatsschuld naar schatting doen toenemen met minstens 3,8 biljoen dollar.

Musk heeft zichzelf vermoedelijk ook gesloopt, volgens de New York Times heeft Musk zich op de been gehouden met de krachtige verdovingsmiddel ketamine. Volgens meerdere bronnen gebruikt de CEO van onder meer Tesla vaak xtc, paddo’s en (het ADHD-medicijn) Adderall. Gemiddeld twintig pillen per dag.

De verkoop van zijn Tesla’s is intussen gekelderd. De markt voor elektrische auto’s drijft op welvarende progressieven, en die beschouwen het merk als door hun aas besmeurd.